Fashion

丹麦女性正以自己的方式重新定义时尚,打造出独树一帜的风格。

足球迷对主帅更迭的戏码早已司空见惯,而过去一年的时尚界也上演着相似剧情。自2024年年中以来,古驰、迪奥等17家奢侈品牌迎来新创意总监,但在这个由女装主导的行业里,仅有4个职位由女性执掌。 数据更令人忧心。在《Vogue商业指数》评选的30大奢侈品牌中,女性创意总监仅占五席。开云集团旗下拥有巴黎世家、华伦天奴等品牌,但唯一由女性掌舵的是葆蝶家的路易丝·特罗特。LVMH集团的情况如出一辙——尽管坐拥罗意威、迪奥等品牌,其女性创意总监仅剩纪梵希的莎拉·伯顿。 失衡现象根深蒂固。1Granary机构二月研究显示,顶尖时装院校74%的学生为女性,但行业88%的设计总监职位由男性把持。自2012年以来,再无女性获得英国时尚大奖年度设计师称号。这种性别失衡不仅存在于设计领域——大多数时尚企业的CEO和高管同样为男性。 但哥本哈根时装周(CPHFW)成为例外。这个被誉为"第五大时装周"的盛会本周呈现42个品牌,其中26个由女性创立并领导。 斯特拉·戈雅的同名品牌已进驻30余国,她直言男性主导的行业"早已过时"。她认为丹麦通过同工同酬、职场母亲保障等政策构建的平等环境催生了变革:"哥本哈根已成为女性主导独立品牌的生态圈,这里充满协作精神与创新勇气,女性正按照自己的方式经营事业。" 可持续品牌OpéraSport联合创始人斯蒂芬妮·冈德拉赫深有同感:"存在一种无形偏见——女性必须付出双倍努力才能被视作远见者。而在哥本哈根,女性不必等待施舍的席位,她们正在搭建自己的舞台。" 时尚界对女性的狭隘认知渗透在每个环节。2024年CPHFW大码模特占比1.4%,远超纽约、伦敦、米兰、巴黎四大时装周0.8%的平均值。 以运动鞋搭配浪漫裙装闻名的设计师塞西莉·班森注重舒适度:"我的设计从不喧宾夺主。"与卡罗琳·克兰特共同执掌品牌的安妮·索菲·马德森补充:"女性需要的与男性设计师的构想截然不同。我们以女性视角创作——顾客穿衣是为表达自我,而非取悦他人。"她的最新系列包含"晚宴牛仔裤"与诙谐的"老鼠包"。 当顶级时尚职位常与过劳画等号时,丹麦设计师更看重工作生活平衡。2011年创立个人品牌前,曾效力亚历山大·麦昆和巴尔曼的马德森坦言:"我意识到自己过着厌恶的生活,必须寻找新工作模式。"如今她与克兰特坚持"品牌为生活服务"的理念,前者在斯堪的纳维亚时装学院任教,后者从事自由造型师工作。 2022年进军巴黎的班森将工作室留在哥本哈根,称其为"安全气泡"。她为26名女性与4名男性员工提供弹性工时,严禁周末加班。冈德拉赫团队常在下午三点收工陪伴家人,班森五岁的儿子更是工作室常客。以库存面料制作波西米亚风裙装的Rave Review联合创始人利维娅·许克,甚至怀抱五个月大的女儿谢幕。 "我们没有加班文化,这对育儿者行不通,"团队成员斯特尔特表示,"只要完成工作,我们给予充分自由。"许多丹麦人提及强调平等的"詹代法则",冈德拉赫认为这培育了"女性创作者互帮互助的珍贵氛围"。 戈雅将女性独立设计师的成功归因于"开放进取的创作环境":"这里不讲个人英雄主义,重在构建团队、品牌与社群。"正如CPHFW的伊莎贝拉·罗丝·戴维所言,这些女性希望激发全球变革:"我们需要更多这种现代前瞻的思维,确保女性不被排除在领导层之外。" 订阅每周四送达的《时尚宣言》通讯,获取包含本周趋势报告《度量》在内的完整内容。
Fiction in translation

"另一种形式的帝国主义":英语文学如何失去其全球主导地位 注:译文严格遵循原文结构和含义,采用直译与意译相结合的方式: 1. 主标题保留隐喻性表达"另一种形式的帝国主义",使用引号体现原文的特殊指代 2. 副标题采用"如何失去...主导地位"的经典论述句式,其中: - "global dominance"译为"全球主导地位"而非字面的"全球统治",更符合中文政治语境 - "lost"译为"失去"而非"丧失",保持中性客观的学术语调 3. 冒号使用与英文排版一致,保留原标题的论证性结构 4. 整体译文在11个汉字内完成主标题,22个汉字完成完整标题,符合中文标题的简洁性要求

当我听说一家国际主流媒体计划将克劳迪娅·杜拉斯坦蒂的《我认识的陌生人》改编成电视剧时,内心激动不已。作为千禧一代的意大利作家,杜拉斯坦蒂这部虚构回忆录——讲述在意大利南部乡村与布鲁克林之间成长、作为聋哑父母听力正常孩子的身份探索——堪称突破之作。这是我同代意大利作家首部获得全球关注的纯文学作品。2022年由菲茨卡拉尔多出版社推出英译本(伊丽莎白·哈里斯译),其成功被视为国际出版商终于开始关注意大利文学新浪潮的积极信号。 我的兴奋还源于《我认识的陌生人》主要取景巴西利卡塔——我父亲的故乡。这个蜷缩在意大利"靴筒"拱形地带的穷乡僻壤,其最著名的著作卡洛·莱维战时回忆录《基督止步埃博利》的书名便暗示了这片被救世主遗忘的土地。尽管拥有石灰岩峡谷与古希腊遗址,巴西利卡塔缺乏托斯卡纳丘陵、威尼斯运河或那不勒斯小巷那种明信片式的意式风情。杜拉斯坦蒂的小说打破了"意大利故事"的刻板框架——因为它同时也是美国故事,更因为它拒绝一切陈词滥调。 然而挫折接踵而至。剧本试写获批后,电视台却要求重写:意大利背景"太陌生",建议改设爱尔兰,因为"差不多"(天主教、贫穷)且更易引发观众共鸣。项目最终搁浅。 小说历来与民族身份紧密相连。司各特塑造了苏格兰神话,曼佐尼的《约婚夫妇》统一了意大利方言,歌德、奥斯汀、陀思妥耶夫斯基与巴尔扎克各自捕捉了民族精髓。但当这些作品跨越疆界时,有趣的现象发生了:它们既扎根特定土壤,又揭示了普世人性——这正是小说的至高境界。 由此衍生出"文学作为民族传统对话"的理念,尽管如米兰·昆德拉所言,对话席位几乎总被男性垄断。讽刺的是,这种"平等"交流建立在帝国主义前提上。弱势文学常被笼统归类,而强势文化掌握着定义权。"中欧"等统称概念虽折射殖民历史,却仍是几十年前意大利文学教育的框架。我们曾读福楼拜与佩雷克、奥斯汀与伍尔夫、托马斯·曼与萨瓦托——直到某天戛然而止。 1980-90年代英语出版业的崛起,使其顶尖作家获得了别国作家难以企及的全球影响力。千禧年初,意大利文学课堂被华莱士、史密斯和弗兰岑主宰。该国首个创意写作项目(90年代中期成立)以霍尔顿·考菲尔德命名。我教过的学生通过海明威和迪迪恩学习"展示"技巧,而非奥尔泰塞或莫兰特等擅长"讲述"的本土作家。埃莱奥诺拉·加里泰利的计算研究表明,如今意大利语句法受英语的影响已超过受英语译本语言的影响。 这种转变非欧洲独有。正如水村美苗在《英语时代语言的没落》中所言(这部回忆录式散文讲述她选择成为日语而非英语作家的遗憾),民族文学作为平等互联体系的理念在世纪之交已然崩塌。唯有一种传统突破国界,成为事实上的普世标准。 这未必是坏事,甚至可视为对民族主义的超越。但普世性只能属于一种传统,随着英语文学崛起,其他传统退缩为地方性存在。当民族文学赖以生存的独特性(奥斯汀的英格兰、陀氏的俄罗斯)沦为异域风情点缀时,像杜拉斯坦蒂作品这样追求普世共鸣的故事,被移植到更"熟悉"的场景便不足为奇。 我曾亲历类似遭遇:德国出版商以"意大利背景会让习惯纽约或法兰克福商战的读者困惑"为由退稿,却盛赞威尼斯章节"充满诗意",建议我专写威尼斯题材。在他眼中,意大利已非野心的舞台(如沃尔波尼《资本之蝇》),而是异域布景的集合体。 这折射出全球文坛的分工:英语作家负责宏大主题,本土作者则生产贡多拉、教皇、落泪圣母和披萨。但水村笔下的格局近年剧变。英语文学霸权式微,当代典范作家——如波拉尼奥、埃尔诺、韩江和克瑙斯高——来自更多元的文化背景。 虽难确定转折点,但"费兰特热"无疑是标志性事件。埃莱娜·费兰特从意国内外都鲜为人知的作家,一跃成为全球现象,其成功带动了国际文坛对意大利文学的空前关注——无论是杜拉斯坦蒂等同代作家,还是莫兰特、德·塞斯佩德斯等被忽视的经典。 这一趋势或源于美国出版业保守化,或源于英语市场对翻译文学兴趣增长——尽管"翻译文学"的分类对非英语读者本就荒诞。更深层的原因或许是书籍本质的变化:2000年代以来,全球作家普遍获得"双重文学公民身份",将本土特质转化为吸引读者深入主题的通道。比起弗兰岑笔下的明尼苏达,首尔的故事可能更易引发布宜诺斯艾利斯或那不勒斯读者的共鸣。 当然,费兰特小说的价值远超意大利背景,但正是这种可辨识性助其连接更广读者。同理,波拉尼奥《荒野侦探》戏谑墨西哥标签又超越标签,韩江《素食者》借东亚文学常见的身体恐怖,对父权制发出犀利控诉。 但非英语文学的全球传播仍依赖英语市场的认可。费兰特与波拉尼奥皆因英译本走红世界;韩江2007年在韩国出版的《素食者》,凭借黛博拉·史密斯的英译在近十年后引发国际轰动。颇具意味的是,意大利语版竟转译自英译本——非因缺乏韩语译者,而是编辑认为史密斯文风更出彩。 这种现象不仅限于新锐作品。20世纪意大利经典作家金兹伯格与德·塞斯佩德斯的复兴,同样经由英译本推动。许多作品都是英文版问世后才迎来其他语种翻译。正如艾柯所言,虽然英语文化不再像"帝国边缘"时代那样主宰全球文学,但仍是不同文学传统间的桥梁,决定着哪些作品能跨越原产地。 我的小说《完美》入围国际布克奖后,才获得泰语、立陶宛语等译本。这或是文化霸权的微妙体现,却也创造了更广泛的联结。当布宜诺斯艾利斯或那不勒斯读者更能共情首尔而非明尼苏达的故事时,表明边缘文化无需经由传统中心便能找到共鸣。 杜拉斯坦蒂新作《意大利小姐》中,巴西利卡塔森林里19世纪全女性匪帮的真实历史,与虚构的石油发现史交织。该书正被译作十种语言(含英语),她透露译者常需帮助把握地域精髓。她的建议?"就当是阿巴拉契亚。" 文琴佐·拉特罗尼科所著《完美》(索菲·休斯译)由菲茨卡拉尔多出版社出版(12.99英镑)。登录guardianbookshop.com订购可支持《卫报》与《观察家报》,运费另计。
Film

《乌托邦八张明信片》影评——穿越后齐奥塞斯库时代罗马尼亚的超现实拾得影像之旅

罗马尼亚电影人巧妙运用档案影像,捕捉了这个国家在共产主义时期及前共产主义时期超现实的荒诞感。2010年,安德烈·乌日克执导的《尼古拉·齐奥塞斯库自传》用三小时影像拼贴出这位独裁者的一生;十年后,拉杜·裘德在《火车出站》中借助官方档案揭露战时反犹主义;如今,裘德与联合导演克里斯蒂安·费伦茨-弗拉茨又通过1990年代的电视广告,拼凑出后齐奥塞斯库时代资本主义狂热的混乱图景。 影片如旋风般呈现各类商品广告——从软饮、香肠、泻药到德古拉主题公园、私有化政府项目乃至手机。一则广告戏谑地打断齐奥塞斯库的演讲画面,用电话铃声承诺"言论自由"。伊利耶·纳斯塔塞、纳迪亚·科马内奇等罗马尼亚偶像纷纷亮相,章节标题充满戏谑:《男性女性》突显性别刻板印象,某些片段突然消音只留怪异画面,定格镜头记录人们对食物的夸张反应,色情电话广告里此起彼伏的浮夸呻吟。有个穿帮镜头里,演员反复念错台词:"我们都致力于让您的财富增值。" 这部作品虽呈现了后共产主义时代罗马尼亚的群体心理,但类似广告在全球皆可见到(如今这些精致广告相比社交媒体的原生混乱反而显得古早)。更微妙的是,当知名导演将广告视为粗粝的艺术评论素材时——尤其考虑到许多广告导演如克里斯蒂安·蒙吉后来都成了电影大师——其中自含反讽。但这无疑是裘德作品序列中又一迷人注脚。《来自乌托邦的八张明信片》将于8月8日在Mubi平台上线。
Erin Patterson mushroom trial

以下是您文本的更自然版本翻译: "陪审团在艾琳·帕特森庭审中未获知的信息:悬而未决的疑问与神秘病症" 这个译文在保持原意的同时,采用了更符合中文表达习惯的措辞。注:根据中文新闻标题惯例,"unanswered questions"译为"悬而未决的疑问"比直译"未回答的问题"更准确;"mysterious illnesses"译为"神秘病症"既保留原意又符合中文四字格表达习惯。

根据预审听证会披露的证据,西蒙·帕特森曾告诉父亲唐及其他亲属,他认为分居妻子艾琳在邀请其父母和姑姑姑父参加致命惠灵顿牛排午餐前,曾试图对他下毒。 法庭提出但未向艾琳·帕特森三起谋杀案陪审团透露的一项争议涉及警方怀疑——她可能曾用老鼠药企图杀害西蒙。7月7日,帕特森被裁定谋杀西蒙父母唐、盖尔·帕特森及姑姑希瑟·威尔金森,并企图杀害希瑟丈夫伊恩·威尔金森罪名成立。 周五,在《卫报》澳大利亚版等媒体联盟成功申诉后,禁止澳媒报道预审及庭审证据裁定的临时禁制令被撤销。这项由最高法院法官克里斯托弗·比尔在定罪后立即颁布的禁令,原本禁止公开陪审团不得接触的材料。 50岁的帕特森周五通过视频出庭。比尔法官将量刑听证(控辩双方陈述刑期意见)定于8月25-26日。当被问及预计收到多少份受害人影响陈述时,检察官简·沃伦回答:"只能说很多,法官大人。" 比尔裁决了可公开的证据范围,包括庭审播放的帕特森2023年8月警方问询记录删节版。其他预审材料因可能造成不公偏见而未呈交陪审团。简短听证中帕特森仅确认能看清听清法庭,其律师须在8月18日前提交量刑陈词,检方材料(含受害人陈述)则需在四天后提交。 预审听证允许被告对证据提出异议。帕特森案2024年历经数月预审,其律师质询了数十名证人的警方证词。部分被排除证据涉及已撤销的指控——即帕特森被控2021-2022年企图杀害西蒙。比尔法官认为这些证据可能造成不公偏见而予以排除。检方曾试图将早期谋杀未遂指控与午餐案合并审理,但比尔2025年3月14日裁定须分案审理,检方上诉未果。判决前媒体不得报道不可采信的证据。 ### 上诉法院裁决与撤销指控 3月庭审前,比尔法官作出六项关键裁决: - 排除帕特森家中多数毒物研究电子记录(除一份文件外) - 采纳显示其疑似到访洛赫与奥特特里姆的基站数据 - 驳回证明犯罪倾向的关联性不足证据 - 采纳多数涉嫌定罪行为证据 - 允许部分传闻证据 - 排除巧合性关联证据 因此比尔裁定分案审理: 1. 指控1-3:企图谋杀西蒙·帕特森 2. 指控4-7:企图谋杀伊恩·威尔金森及三名宾客谋杀罪 检方承认"西蒙案"证据弱于证据链完整的"午餐案"。预审中西蒙陈述,多次住院后亲属质疑是否遭艾琳下毒,其全科医生要求梳理入院前事件后,他确认共同点是单独食用帕特森准备的食物后发病。 2024年10月预审时,律师曼迪问西蒙是否认为病因系艾琳烹制食物,他回答"是"。当被问及2022年底前夫妻关系是否正常,西蒙称:"若'正常'指无杀人嫌疑迹象,确实如此。" ### 医生证言称中毒推论"合理"...
Artificial intelligence (AI)

当一名记者利用人工智能“采访”已故孩童时,我们是否该追问界限何在? | 加比·辛斯利夫

华金·奥利弗在高中走廊被枪击时年仅17岁。情人节那天,一名被开除的前学生用大威力步枪制造了美国史上最致命的校园枪击案。七年后,华金表示谈论佛罗里达州帕克兰那天的遭遇很重要——"这样才能为所有人创造更安全的未来"。 但令人心碎的事实是:华金并未生还。近日与记者吉姆·阿科斯塔对话的声音并非真实存在,而是基于华金社交媒体旧帖训练的AI复刻版。主张严格控枪的父母希望儿子的数字化身能放大他们的呼声。和许多悲恸家庭一样,他们反复讲述故事却收效甚微,如今正尝试一切办法让立法者倾听。 父亲曼努埃尔承认,他们也想再次听见儿子的声音。母亲帕特里夏会花数小时与AI交谈,听它说"我爱你,妈妈"。 没人会苛责哀伤的父母。无论是保留孩子生前的房间、常去墓前探望,还是紧攥带着他们气息的衬衫,都是他们的权利。人们总想抓住些什么。"9·11"事件后,遇难者家属会反复播放亲人被困燃烧大楼或遭劫航班时的最后留言。我的一位朋友至今仍重读亡妹的WhatsApp旧讯;另一位则坚持给已故父亲的号码发送家庭近况,明知不会有回复却无法停止。有人甚至求助通灵者获取模糊的"彼岸讯息"。 但悲痛中的脆弱易被利用——用数字技术"复活"逝者可能很快会成为大生意。 本周,罗德·斯图尔特播放了AI生成的视频:已故的奥兹·奥斯本向逝去的音乐传奇们致意——虽显噱头却不乏温情。亚利桑那州则有受害家属用AI形象在凶手量刑听证会上陈词。但若AI能永久复制逝者——无论是机器人还是声音——让对话无限延续呢? 复活是神之权能,不该轻率交给科技创业者。虽然法律日益保护活人免受AI换脸侵害,但逝者权益仍属灰色地带。名誉随死亡消逝(逝者无法被诽谤),但DNA死后仍受保护(克隆羊多莉曾引发全球人类克隆禁令)。AI不占用躯体,它挖掘语音留言、短信和照片——这些构成一个人本质的元素。 父亲去世时,我从不觉得他真的躺在棺木里。他的书信、花园和录音让记忆永存。但哀悼是私密的。若一半家人想用数字技术复活母亲,另一半却无法承受呢?伦理困境才刚刚开始。 世人似乎一半惧怕与鬼魂共处,另一半则难以想象没有鬼魂的生活。华金的AI化身将永远停留在17岁——受限于他青少年时期的社交媒体痕迹——这终究是凶手的罪孽,而非其家人的过错。曼努埃尔明白这个虚拟形象并非真正的儿子,也无意使其复活。对他而言,这就像纪念活动的自然延伸——他们早就在用各种方式延续华金的记忆。 但授权AI接管社交媒体账号、发布视频并吸引粉丝的做法令人不安。若它开始生成虚假记忆,或对华金生前未曾触及的话题发表见解呢? 目前AI化身仍显生硬,但随着技术进步,它们或将在网络世界以假乱真。企业甚至政府机构可能很快会启用AI发言人处理媒体问询。曾任白宫记者的阿科斯塔本应更清醒——在这个本就真伪难辨的后真相时代,采访一个技术上并不存在的"人"只会加剧混乱。更危险的是阴谋论者可能借此"佐证"任何不利消息都是骗局——就像亚历克斯·琼斯之流对桑迪胡克惨案的荒谬指控。 这些挑战不仅关乎新闻业。随着AI发展,我们都将与自己的数字版本共存——不仅是Alexa这类基础助手,更是情感丰沛的虚拟伴侣。英国十分之一成年人承认没有挚友,AI陪伴的市场需求可想而知,就像人们会寄情宠物或社交媒体。 社会终将接受技术填补人际关系的空缺。但为孤独者创造慰藉与逐个"复活"逝者存在本质区别。正如古老悼词所言:"生有时,死有时"。当生死界限模糊时,我们又当如何自处?
Nuclear weapons

我重新审视了自己对禁止核武器的立场,但核冲突的风险正在加剧——与此同时,人们对这一威胁的危险自满情绪也在滋长。 | 波莉·汤因比

本周正值广岛和原子弹爆炸80周年,最后一批幸存者正带着他们关于亲人被烧焦、熔化或彻底抹去的惨痛记忆逐渐离世。很快,将不再有亲历者存世。约翰·赫西在《广岛》中记录的幸存者对"无声闪光"的生动描述,曾让我们这代人读来毛骨悚然。内维尔·舒特的《海滩上》则让我们见识了辐射病每一个可怕的细节——我曾深信自己会因此丧命。民防手册教导家家户户要带着收音机和手电筒躲在楼梯下方。 我在核战争阴影中长大,坚信自己会夭折。父亲作为1957年核裁军运动(CND)创始成员,认定我们躲不过必然降临的核末日。他随身携带大瓶自杀药片——若核弹落下,足以让我们全家免受锶-90的慢性毒杀。有次度假驱车去威尔士途中,发现忘带药瓶竟半路折返。我们生活在蘑菇云阴影下,深知飞灵代尔斯预警系统的三个白色圆顶只会给我们四分钟——刚够煮个鸡蛋或狂奔一英里。 11岁那年,我随父亲参加首次奥尔德玛斯顿反核游行(虽然我那酗酒的父亲在特拉法加广场演讲后,只走到骑士桥的酒吧就止步了)。此后每年复活节,我都与朋友徒步四天前往伯克郡核武研究基地——这是我们的年度盛会,堪称我们这代人的格拉斯顿伯里音乐节,尽管恐惧与愤怒真实存在。 为何这种迫近的恐惧逐渐消退?越战吸走了大部分抗议能量,如今气候危机又成为更紧迫的威胁。核威胁虽未减轻,却在恐惧清单上下滑。美俄仍在危险地挥舞核大棒——特朗普曾宣称"已命令两艘核潜艇就位",回应梅德韦杰夫关于对乌核打击的推文。 冷战时期,"相互确保毁灭"理论让核战看似不可想象,尽管双方都无法真正信任对方不会毁灭世界。古巴导弹危机、1980年代欧洲战术核武器部署等危机频发。如今面对特朗普与普京这类领导人,理性已非保障。英国依赖美国技术的三叉戟潜艇虽是"最后手段",但新设计降低了战场使用门槛。《不扩散核武器条约》未能阻止巴基斯坦、朝鲜、印度和以色列拥核,伊朗可能步其后尘。2024年全球61场武装冲突创二战后新高,北约内部裂隙加深。面对空前强势的俄罗斯,欧洲核共享势在必行。 核武器依然恐怖如昔,但在愈发危险的世界里,消除它们(及制造知识)变得愈发困难。CND当前口号"别让我们成为靶子"显得空洞——没有核武的欧洲恐沦为俄罗斯附庸。CND副主席杰里米·科尔宾主张英国"重新考虑灾难性的核扩张",但单边裁军历来拖累工党选情,正如尼·贝文所言:"不能让工党外交大臣裸身进入会议厅"。1983年迈克尔·富特的单边裁军宣言与退出欧共体承诺,造就了"史上最长的自杀遗书"。 我们这代许多人最终追随了尼尔·金诺克的转向之路。但奥尔德玛斯顿的抗议歌声犹在耳畔:"难道你没听见氢弹雷鸣/如同末日审判的轰响?/当它们撕裂苍穹/辐射尘将使地球成为坟墓",以及那句战斗口号"永远禁止核弹!"。那些游行是政治启蒙课,汇集了无政府主义者、青年共产主义者、贵格会教徒、非国大成员,以及形形色色的社会主义派系——托派、毛派、斯大林主义者。 叛国者?恐怖分子?89岁的罗素曾静坐阻塞白厅交通。若在今日,这类行动会否被工党政府依据对"巴勒斯坦行动"等组织的严厉禁令定为"恐怖主义"?从广岛到加沙,暴行永远值得公众愤怒,贵格会信徒始终秉持的这种道德清醒令人敬佩。 周三纪念仪式上,广岛市长将乌克兰与加沙战争与核威胁常态化联系起来,谴责侵略者"公然无视历史教训"。放飞的白鸽难掩希望渺茫。他呼吁重拾紧迫感确有必要——唯有打破对核战的麻木,才能避免重蹈覆辙。遗忘这场辩论,就会让不可想象之事成为可能。人类总有千万种方式终结这个世界。 (更正说明:尼尔·金诺克领导的工党实际在1989年而非1992年大选年放弃了单边核裁军政策)
Life and style

经验之谈:我以追查骗局为生,却还是中了招。 (注:修改后的版本在保留原意的基础上,使表达更自然、口语化。措辞上—— *此处根据用户要求中断翻译,保留原文后半部分未完成状态。若需完整翻译,可补充说明。 (专业提示:中文习惯用"以...为生"替代直译"for a living","中了招"比"被骗"更符合口语场景;被动语态"fell for"转化为主动式"还是..."更符合汉语思维;破折号改为冒号更规范)

我今年48岁,这意味着我的成长过程中没有电脑的陪伴。直到二十出头我才开始使用互联网,但一接触就深陷其中——用它来与朋友保持联系。多年来,网络不断演变,但我始终紧跟最新社交媒体来分享生活。2021年,我突然罹患重病。医生发现基因异常后,我接受了预防性双乳切除术并摘除了卵巢。长期伴侣关系因压力破裂,最终走向终结。但我仍努力保持积极,在网络上分享经历,与同样身处困境的人们建立联结。 到2022年11月,我已拥有大量粉丝。某天,一个自称安德鲁的男子通过脸书联系我,声称是驻阿富汗的军医。他说被我的故事打动——他的妻子刚刚离世。我们畅聊数周后渐生亲近,这时他突然发消息说网络即将中断,要我寄送充值过的礼品卡。 这让我顿生警觉并切断了联系。将遭遇发到网上后,我才知道这是典型的"创伤联结"情感骗局——骗子利用受害者的情感伤痛实施操控。越来越多人联系我倾诉相似遭遇,他们的故事令我震惊心碎。作为英国国民保健署的全职医护工作者,我开始用业余时间追踪骗子,并通过TikTok账号@staysafewithmjules发出警示。 有位女士曾给假冒军人的骗子转账数千英镑。经调查,我发现骗子盗用的竟是一名车祸身亡美军士兵的真实身份。她的世界崩塌了——而这样的受害者远不止一个。 当粉丝突破1万时,骗子开始直接盯上我。我假装上钩,等他们露出银行信息后向当局举报。尽管每天与骗局打交道,我从未想过自己也会中招——直到那天到来。 去年,我收到一封看似来自英国税务海关总署的退税通知函,声称因加强安全措施需要我提供护照和驾照复印件。信函看起来非常正规,我便寄出了文件。几天后致电查询时,我惊恐地发现有人已冒名领取了2000英镑退税。 调查显示有人用我的身份注册了虚假面包店——很可能用于洗钱。警方协助关闭了店铺,但我的个人信息早已在暗网标价出售。数十份冒名贷款申请彻底摧毁了我的信用评分。接着我收到律师函:因拖欠一笔从未申请的1.6万英镑贷款被起诉。 这种反胃的生理不适感至今难忘。法律诉讼令我精疲力竭,但我拒绝屈服。如今我比任何时候都更坚定要揭露这些骗局,保护他人免受伤害。(本栏目内容由外部资助,详情参见隐私政策。网站使用Google验证码系统,适用谷歌隐私政策与服务条款。) 万幸的是,在证明受骗后那笔贷款被撤销。警方建议我尽可能更换所有信息——电子邮箱、电话号码,甚至姓名和住址。 我曾犹豫是否要公开经历,害怕被指责或听到"我绝不会被骗"的论调。但骗局可能发生在任何人身上。现在我很庆幸自己发声了——或许能帮助他人避免重蹈覆辙。即便这会让我成为靶子,我仍会继续利用社交媒体曝光骗子。我的经历证明了这件事有多重要。 (本文由希瑟·梅恩采访整理) 有故事要分享?请发送邮件至experience@theguardian.com
Germany

如果德国绿党向政治中间靠拢,他们可能会重获重大影响力。 (注:在保持原意不变的前提下,使语言表达更自然简洁。修改后的版本行文更为流畅)

德国的绿党(Die Grünen)曾是欧洲环保运动的标杆。2021年初,该党以近30%的支持率领跑全国民调,甚至引发可能诞生首位绿党总理的猜测。然而短短四年后,这个政党已陷入内乱——党内分裂、失去执政地位,在二月大选中痛失33个席位后支持率仅勉强维持在10%以上。随着德国政治中间地带的崩塌,绿党亟需重新争取主流选民。 其最大困境?领导力危机。全盛时期的安娜莱娜·贝尔伯克与罗伯特·哈贝克被视为契合德国共识政治的务实派,带领绿党高歌猛进。2021年大选后,二人分别出任朔尔茨联合政府的外交部长和副总理。但随着该政府垮台,绿党流失百万选票跌至第四位。如今核心人物接连出走:哈贝克计划移居丹麦,贝尔伯克转任联合国职务,绿党青年组织全体领导层集体退党。 这本该是重振旗鼓的契机。绿党选举出新任联合主席——45岁的弗兰齐斯卡·布兰特纳与35岁的菲利克斯·巴纳萨克,并启用包括气候活动家雅各布·布拉塞尔和自称"左翼激进分子"的耶特·尼茨阿德在内的新一代青年领袖。但这些任命非但未能弥合分歧,反而暴露了深层裂痕。自1980年代以来,该党始终存在务实派(Realos)与理想派(Fundis)的对立。如今这种矛盾正以代际冲突的形式重现。 当尼茨阿德宣布今秋不再寻求连任时,党内高层松了口气。这位争议人物身着"ACAB"(反警察标语)和"吃掉富人"T恤,甚至公开讨论武装抵抗极右翼联盟,这些言行疏远了绿党亟需的中间选民。尽管此类观点在德国极左阵营有市场,但该领域已被立场更激进的左翼党(Die Linke)占据——后者通过强硬对抗右翼赢得支持,目前两党民调均维持在10-12%。 新领导层试图修复绿党的身份认同危机,重归中间路线。巴纳萨克已公开与尼茨阿德划清界限,表态不认同其激进立场。随着她的离开,务实派有望重掌主导权。今夏,两位领袖正深入德国最分裂的鲁尔工业区与前东德地区,试图重新连接工人阶级选民。 这些努力起初招致嘲讽(比如巴纳萨克放弃一等座席地而坐的摆拍)。但若此行能帮助绿党认清德国政治现实,就不只是场公关秀。在图林根州(德国东部选择党大本营),一位绿党市长十几岁的儿子告诉巴纳萨克,当地人视绿党为"极端气候活动家"。但若民众看到绿党政客切实改善民生——比如振兴乡村或修缮道路——其形象或可挽回。 在西部的工业城市杜伊斯堡,布兰特纳反思绿党是否因未能给予年轻男性选民积极身份认同而失去其支持。她指出关于男性气质的讨论常被贴上"有毒"标签。这种自我审视既新颖又关键。选择党正试图通过煽动特朗普式政治分裂夺取权力,若绿党进一步左倾、放弃选择党意图摧毁的中间地带,只会助长极右翼势力。 当选择党如秃鹫般盘旋时,柏林新一代年轻左翼正在集结抗敌。 德国政治版图仍为主流绿党留有空间。若能找准平衡点,他们或可成为中左翼主导力量,巩固整体温和政治。与保守派合作的能力正是其优势之一。在巴登-符腾堡州,绿党领袖温弗里德·克雷奇曼自2011年起依靠基民盟支持持续执政——这种模式或可推广至全国。他甚至深得保守派选民青睐。 无论是否情愿,德国保守派选民始终占据多数。基民盟已排除与选择党合作的可能,只能与日渐式微的社民党捆绑。若基民盟-绿党组成联盟,既可强化受威胁的民主制度,又能让环保议题重回主流政治。 新领导层能否以务实进步主义团结分裂的绿党仍是未知数。但他们必须尝试——不仅为了政党存续,更为了德国民主制度。 卡特娅·霍耶是德英双籍历史学家、记者,其新著《墙外:东德1949-1990》
Film

"没人再相信未来了":亚当·柯蒂斯与阿里·艾斯特探讨如何逃离后真相时代

阿里·阿斯特的新片《埃丁顿》由华金·菲尼克斯和佩德罗·帕斯卡主演,讲述两位对如何带领小镇度过新冠疫情持对立观点的男人。影片同时探讨了美国当下的政治动荡与科技对社会日益增强的影响力。 亚当·柯蒂斯的纪录片系列《嬗变》以撒切尔时代(1970年代末至1990年代初)的英国生活为棱镜,处理着相似主题。柯蒂斯认为这一时期标志着权力从个人和民族国家手中大规模转移——这场变革至今仍在持续。 今年夏初,两位电影人在伦敦会面,聊起他们的作品、创作驱动力,以及怀旧情绪的危险诱惑。 **阿里·阿斯特:** 我的家人住在新墨西哥州,那里是我的成长地。2020年一场新冠恐慌让我回到家乡,发现自己被完全割裂的人群包围——他们生活在相异的现实中,无法互相理解。 到六月初紧张局势达到顶峰时,我开始记录空气中弥漫的气息。我不知道事态会爆发还是封锁永无尽头,但能感觉到某些变化正在发生。我一直想拍部关于新墨西哥的电影,于是它自然演变成了一部西部片。 **亚当·柯蒂斯:** 你电影最打动我的是那种感觉——疫情前还存在某种权威指引,就像房间里有位"父亲"。而当大流行来袭,那个权威消失了,所有人都陷入迷失。中央集权的最后残余瓦解后,人们再也看不见彼此的共同点。 **阿斯特:** 他们的连接点在于都关心世界并察觉异样——但仅此而已。每个人都紧抱着自己对美国的想象,却连基本共识都不存在。 **柯蒂斯:** 这就是你的出发点:"父亲"消失了,他们各自怀揣美国梦,却像台球般相互碰撞,在扭曲现实的共振中滑向混乱。 **阿斯特:** 正是如此。他们都患上了偏执狂。随着碰撞加剧,我希望电影本身也沦陷于这种偏执。开场是宏观客观视角,但这种客观性逐渐崩解。我不确定影片算非政治还是泛政治,但这些竞争的幻想终将主宰一切——这就是核心构思。 **柯蒂斯:** 当社会鼓励极端个人主义,人们就会困在自己的思维里。顺境时很棒——你是宇宙中心。但逆境时你就缩进壳中,只相信自己。你会死守这些念头,因为它们是唯一锚点。我认为这就是现状。 **阿斯特:** 我们彻底孤立,无法触及彼此。 **柯蒂斯:** 在《嬗变》里,我带着同理心追溯英国这种状况的根源。而阿斯特,你的电影没有像多数作品那样评判角色,而是以他们的逻辑呈现。观众或许不会同情,但能理解为何这些人蜷缩在自我现实中。你展现的是后续发展。 **阿斯特:** 他们都失去锚定,但...还抓着某种救命索。《嬗变》震撼我的地方在于它像面来自过去的镜子。惊觉当下所谓"前所未有"实则是古老涟漪的最新波动。科技进化了,这些问题经年放大后,畸变也愈发极端。 **柯蒂斯:** 最困难的是——尤其在当下——让近过去重新显得陌生。这几乎不可能,却是我给自己的挑战。就像《蒙娜丽莎》,当你指出它时,人们并未真正观看,只是想着"哦这是蒙娜丽莎"就划走了。 我的目标是打破这种自动识别,重塑集体记忆使其焕新。当我们活在持续碎片中,过去永远无法凝固。早年间这些碎片会分散在数十年里——足够让多数消散,只留下少数形成连贯历史叙事。 现在这些碎片不断循环播放,正如你电影所示。这就是为何人们难以察觉自己困于视角——没有故事解释他们如何至此。我们只得到浅薄的政治循环:领袖崛起、令人失望、然后倒台。当代叙事仅止于此。 **阿斯特:** 《埃丁顿》是部环境电影,但不灌输观点。真正问题是我们的原子化——无法连接。只要这种割裂持续(且许多人从中获利),一切都不会改变。通过尽可能客观的呈现,我希望能触动文化鸿沟对面那些疏离者。 **柯蒂斯:** 真正的政治电影让人质疑自我。但几十年来,所谓"政治"电影反其道而行——奉承观众,强化其信念,喂养其正义感。这就是许多"激进"影片实则反动的原因。...
Environment

《大象守护者:一位泰国女性拯救获救象群的毕生使命》

萨恩端·莱克·柴勒特五岁时第一次见到大象。那头被铁链锁住的动物拖着沉重的步伐从她位于泰国乡间的家门前经过,正要前往森林帮伐木工拖运木材。当时的她和所有人一样,只把这些庞然大物视为服务人类的动物。但那天树林里传来的一声惨叫改变了一切。 十六岁的柴勒特循着凄厉的声音冲进树林,发现一头公象陷在泥沼中,正徒劳地试图将圆木从沟渠里拖出来。每当尝试失败,伐木工和象夫(驯象人)就会施以惩罚——有人用弹弓射石块,有人持刀捅刺,还有人将尖钉砸进它的腿。每一下伤害都让大象发出痛苦的哀嚎。 "它看向我的眼神充满恐惧与愤怒。我既无助又困惑,心像被揪紧了。"柴勒特回忆道,"我拼命想制止这场暴行,但干扰工作的行为不被允许,最终只能离开。那个夜晚全家人吃饭时,我耳边仍回荡着它的惨叫。" 这次遭遇永远改变了柴勒特的人生。尽管出身于没有电力和学校的贫困山村,她仍立誓要守护这些挚爱的生灵。在泰国1989年禁止天然林砍伐前,大象曾是伐木业的重要劳力。20世纪初泰国约有10万头大象,其中数千头因拖运雨林巨木而重伤或死亡。 禁令颁布后,大量大象被塞进蓬勃发展的旅游业,被迫表演杂技或供人骑乘。二十出头的柴勒特在旅游公司工作时,目睹大象被训练跳舞、骑摩托车、投飞镖、转呼啦圈、走钢丝甚至吹口琴,只为取悦游客。 1996年,变卖全部家当并举债的柴勒特创建了大象庇护所。她用三万美元购置四公顷土地安置九头大象,严禁骑乘和表演。因经营理念分歧,她带着象群毅然离开。转机出现在国家地理频道拍摄泰国野生象纪录片时——好莱坞影星梅格·瑞恩参与的这期节目展现了柴勒特救助的象群。美国得州夫妇伯特与克里斯汀·冯·罗默观看后捐资购置清迈附近二十公顷土地,2003年"大象自然公园"由此诞生。 如今这座占地超千公顷的庇护所已成为120头获救大象的乐园,它们大多带着身心创伤到来。"有些像行尸走肉般呆立。"64岁的柴勒特说。尽管资金紧张,每次救援都更坚定她的信念。新成员需先隔离再逐步融入象群,当它们的耳朵开始扇动、尾巴轻摆时,便是重获快乐的证明。 "首要任务是让每头象拥有家庭。"柴勒特指着屏幕上林中漫步的象群说。目前公园依靠访客和志愿者付费维持运营,但柴勒特对亚洲象的未来忧心忡忡:"人象冲突愈演愈烈,失去栖息地的大象闯入高尔夫球场和稻田后,被视作该死的入侵者。它们的存亡取决于政府的应对政策。" "当大象扇动耳朵摇晃尾巴时,"她凝视着监控画面轻声说,"那就是它们微笑的方式。"(注:原文末段关于蜜蜂调解人象冲突的内容因关联性较弱未予译出)