XXinfos

去年旁观卡玛拉·哈里斯竞选总统时，我曾记录下这样的观察：她几乎一夜之间被塑造成政治重量级人物的现象何其惊人。毕竟此前舆论普遍形容这位副总统影响力有限——用某些扶她上位者的话说，“她甚至未能把握机会证明自己堪当政党未来领袖，更遑论领导国家”。其竞选活动的另一显著特质在于专注情绪煽动与场面效应，而非实质政见；与其说是为哈里斯建立信任，不如说是刻意与不受欢迎且日渐衰弱的拜登切割。她的新书《107天》——书名正是她为赢得总统宝座奋战的准确天数——充分揭示了缘由：哈里斯及其团队（包括支持她的媒体）沉溺于自我营造的狂热氛围中。 《107天》无意间成为了一部荒诞之作——那种让人只能以苦笑代替悲鸣的文本。随着特朗普政府再度陷入混乱，哈里斯及其假设的胜选叙事愈发显露出灾难性与虚幻性。她似乎在宣告自己的败选并非命运悲剧，而是一出闹剧。根本不存在那个被时运压抑的更优秀版本哈里斯——只有一个极度缺乏自知之明、沉溺于自我美化的政治人物。 这本书展现的是一位被政治权术吞噬的政客，而非受信念、责任或鲜明价值观驱动的领袖。当被问及与拜登政策有何不同时，她回答“想不出任何差异”并非出于谨慎，而是诚实。没有迹象表明她会在加沙问题上采取实质性不同立场，至多使用更平衡的同情措辞；尽管她指责特朗普政策“只为摩天大楼所有者服务”，却也未见认真对待经济改革的决心。 这种核心议程的缺失导致她常常显得含糊其辞、紧张慌乱。得知自己成为候选人的瞬间，她的反应是向自己（及读者）强调拥有顶尖人脉、知名度与最强资历。她试图淡化野心，称“自知能胜任”总统仅因“渴望履职”且“始终担当保护者角色”。但渴望当总统无可厚非——正如《红衣主教》中所言：“每个枢机都梦想成为教皇”，有人甚至羞愧坦承：“活到这年纪竟还不了解自己。” 阅读过程中最强烈的感受是：天啊，现实竟比表象更不堪。明星云集的竞选活动并非恐慌应对，而是哈里斯团队的本能选择。他们相信星光熠熠能彰显“广纳百川”——仿佛靠名人而非政策与政治才能就能凝聚民心。对美国政治戏剧性的沉迷竟至如此地步：书中提及乔恩·邦·乔维为她表演竟被视为吉兆，只因他在《白宫风云》中曾为胜选者献唱。媒体对她不吝赞美：《华盛顿邮报》评论员盛赞其加沙立场“她竟驾舟穿越了不可能通过的峡湾”；乔恩·费儒称她在民主党大会“令人叹为观止”。 书中“人群沸腾/轰鸣”的描写频现到令人麻木。她在《周六夜现场》获得的掌声被称为史上最热烈。她不断重温高光时刻，暴露这位政客迷失在狂热粉丝与时尚演播室的追捧中，却致命地无法触及圈外选民——这些选民对民主党日渐失望，要么漠不关心，要么转向特朗普。 在全屏照片中，时任美国总统乔·拜登与卡玛拉·哈里斯共同出席国防部指挥官告别仪式。图片来源：伊芙琳·霍克斯坦/路透社 拜登在书中常以自私狭隘的形象出现，不断掣肘并制造干扰。她却反复强调对拜登的忠诚——甚至因此无法如某些人所愿公开批评他（资深顾问告诉她：“人们恨乔·拜登！”）。但这种忠诚不妨碍她隐晦传递“拜登是负累”的讯息：比如演讲中过晚提及她，或在她与特朗普关键辩论前来电隐含威胁。 最具启示性与警示性的是她对民主党体制的洞察——这也意味着该党内部觉醒的希望渺茫。那107天虽短暂，却浓缩了政党与候选人亟需为美国人构建振奋愿景的过程。结果却是规避风险、承诺延续、斥异议者为特朗普帮凶——一切做得行云流水。这远远不够，将来也绝不会足够。 “问题根源”并非塑造哈里斯的时间不足。而在于即便拥有充分反思时间，她仍是那个过度专注形象、完全开脱失败、归咎时运不济的政客。除了“活到这年纪竟还不了解自己”，夫复何言？ 内斯林·马利克是《卫报》专栏作家。 常见问题解答以下是关于内斯林·马利克对卡玛拉·哈里斯回忆录及民主党否认现状态度的论述常见问题解答 基础性问题 1. 内斯林·马利克是谁？她的核心论点是什么？ 内斯林·马利克是《卫报》专栏作家。她主张卡玛拉·哈里斯的竞选回忆录《我们坚守的真理》回避对民主党失败根源的深刻检讨，反而呈现经过粉饰的乐观叙事，暴露出该党对系统性问题的集体回避。 2. 马利克所指的“否认状态”是什么？ 指民主党拒绝直面难以争取选民的根本原因，将困境归咎于外部因素（如虚假信息、共和党阻挠），而非检视自身缺陷：基层组织薄弱、对某些选民群体想当然、关键承诺未兑现等。 3. 涉及哪部著作？ 卡玛拉·哈里斯撰写的回忆录《我们坚守的真理：美国之旅》，书中记述其生平及对2020年选举的观察。 4. 为何针对哈里斯回忆录进行批评？ 作为高层领袖及潜在总统候选人，其回忆录被视为政党官方叙事的代表。马利克认为，该书用胜利叙事掩盖党内矛盾与险胜现实，正是回避深层问题的典型例证。 深度解析类问题 5. 马利克认为民主党在回避哪些具体失败？ 指出三大弊端：过度依赖领袖魅力而非扎实政策；将黑人选票视为理所当然却未给予相应回报；未能建立可持续的多族裔选举联盟。 6....