Un suéter rosa para hombre de la clásica marca estadounidense J.Crew ha desatado indignación entre muchos partidarios de MAGA. Desde una perspectiva de moda, el suéter es completamente ordinario. Tiene cuello redondo, está hecho de lana y presenta un patrón Fair Isle en el yugo superior. No tiene nada asimétrico, ni flecos o borlas, ni un eslogan como "Hagamos América Amable Otra vez" impreso en el frente. Entonces, ¿a qué se debe el alboroto? La respuesta es simple: el suéter es rosa.
La polémica estalló después de que la comentarista conservadora Juanita Broaddrick tuiteara: "¿Están bromeando?? Hombres, ¿usarían este suéter de $168?" Sus seguidores respondieron abrumadoramente que no, y no por el precio. Un usuario escribió: "¡Ningún hombre en mi familia lo usaría!", mientras otro añadió: "Mi esposo no usaría una toalla de baño rosa". Una respuesta más apasionada vino de alguien que declaró: "CLARO QUE NO. Soy un hombre, no gay, y no me voy a vestir como una Chica de Oro pronto". El congresista republicano por Tennessee Tim Burchett desestimó el suéter como "algo que una chica de hermandad universitaria usaría en los 80". Aunque probablemente lo dijo como un insulto, a mí me pareció una idea bastante atractiva.
Otros especularon sobre quién usaría realmente un suéter tan "débil". Un usuario escribió: "Estoy seguro de que verán estos en las protestas anti-ICE", mientras otro bromeó que lo usaría "si fuera a infiltrarme en tipos para Kamala". Alguien incluso editó la cabeza del gobernador de California Gavin Newsom sobre el cuerpo del modelo de J.Crew.
Es interesante que algunos en la derecha se sientan tan ofendidos por un suéter de J.Crew, ya que la marca tradicionalmente se ha alineado con la estética conservadora de la vieja escuela. En su libro El Reino de lo Preparado, la autora Maggie Bullock describe el estilo preppy como "la base del estilo 'americano' directo y sin ataduras"—el "uniforme de ocio del establishment". Sin embargo, en la era de Trump, incluso esto se ha convertido en un punto de conflicto entre los conservadores tradicionales y el movimiento MAGA.
Podrías pensar que ya hemos superado ese escándalo por los hombres que usan rosa. Después de todo, vivimos en un mundo posmilenial rosa donde celebridades como Harry Styles y Tyler, The Creator han adoptado el color y se ven geniales haciéndolo. Incluso figuras menos vanguardistas como Jake Gyllenhaal y Daniel Craig han usado rosa, al igual que personalidades de derecha como Nigel Farage y Donald Trump, quienes han lucido corbatas rosas con confianza.
Aún así, la ansiedad que este suéter ha provocado sobre la masculinidad americana es palpable. La ironía es que cualquier masculinidad amenazada por un poco de tejido de punto rosa es más frágil de lo que le gusta admitir.
¿Qué tiene el rosa? Mientras que hoy se asocia con Barbie y el algodón de azúcar, hace más de un siglo, el azul se consideraba femenino y el rosa era para niños. Una publicación comercial de 1918 afirmaba: "el rosa, siendo un color más decidido y fuerte, es más adecuado para el niño, mientras que el azul, que es más delicado y refinado, es más bonito para la niña". Estas asociaciones de género parecen haber comenzado con la ropa infantil y evolucionado desde allí.
Al final, es probable que J.Crew esté disfrutando de la publicidad gratuita. A diferencia de otras marcas que deliberadamente avivan guerras culturales—como American Eagle—esto no parece ser una movida calculada. (Curiosamente, poco después del lanzamiento de la campaña de American Eagle, sus acciones...) subieron casi un 18%. Hasta ahora, el suéter sigue disponible en la mayoría de las tallas. Es poco probable que J.Crew esté usando el rosa para provocar un debate sobre la supuesta emasculación de los hombres americanos. Más probablemente, simplemente no anticiparon que causaría tanto alboroto. Y honestamente, no debería ser gran cosa.
Ellie Violet Bramley es escritora independiente.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes útiles y concisas sobre el tema basadas en la explicación de Ellie Violet Bramley.
Comprensión General
P: ¿Cuál es la razón principal por la que MAGA está molesta por un suéter rosa para hombre?
R: Lo ven como un desafío a la masculinidad tradicional. Para ellos, el color rosa está fuertemente asociado con la feminidad y que un hombre lo use va en contra de su visión de los roles de género tradicionales.
P: ¿Quién es Ellie Violet Bramley?
R: Es una escritora de moda y cultura para The Guardian que escribió un artículo analizando este momento cultural específico y la reacción al suéter rosa.
P: ¿De qué suéter rosa específico estamos hablando?
R: La polémica fue provocada por un suéter de punto de cable rosa y estilo preppy para hombre, vendido por la marca The Elder Statesman.
Contexto y Significado Más Profundo
P: Esto parece un problema pequeño. ¿Por qué es tan importante?
R: Es un símbolo de la guerra cultural. Para los críticos, el suéter no es solo ropa, representa un cambio más amplio en la sociedad hacia ideas más fluidas sobre el género a las que se oponen.
P: ¿No ha sido el rosa un color para hombres antes?
R: Sí, históricamente. A principios del siglo XX, el rosa era considerado en realidad un color más fuerte y masculino, mientras que el azul se veía como delicado y femenino. Las asociaciones actuales son relativamente recientes y culturalmente construidas.
P: ¿Cuál es la conexión entre el suéter y la política?
R: El movimiento MAGA a menudo aboga por un regreso a los valores tradicionales, lo que incluye normas de género rígidas. El suéter rosa, especialmente en un estilo preppy y acomodado, es visto como la encarnación de un sistema de valores de la élite liberal al que se oponen.
P: ¿Qué punto estaba haciendo Ellie Violet Bramley en su artículo?
R: Explicó que la indignación no era realmente por el suéter en sí, sino por lo que simboliza: la erosión de los códigos de género estrictos y el miedo que algunos sienten ante ese cambio.
Reacciones y Problemas Comunes
P: ¿Cuáles son algunas críticas comunes de aquellos que están molestos?
R: A menudo lo llaman débil, afeminado, tonto o poco viril. Argumentan que es una señal de decadencia social y una pérdida de la masculinidad tradicional.
