Ein pinker Herrenpullover der klassischen amerikanischen Marke J.Crew hat unter vielen MAGA-Anhängern Empörung ausgelöst. Aus modischer Sicht ist der Pullover völlig unspektakulär. Er hat einen Rundhalsauschnitt, ist aus Wolle gefertigt und weist am oberen Bund ein Fair-Isle-Muster auf. Es gibt nichts Asymmetrisches daran, keine Fransen oder Quasten und keinen Aufdruck wie "Make America Kind Again" auf der Vorderseite. Also, warum der Aufruhr? Die Antwort ist einfach: Der Pullover ist pink.
Die Kontroverse brach aus, nachdem die konservative Kommentatorin Juanita Broaddrick getwittert hatte: "Meinen Sie das ernst?? Männer, würdet ihr diesen 168-Dollar-Pullover tragen?" Ihre Follower antworteten überwiegend mit Nein, und das nicht wegen des Preises. Ein Nutzer schrieb: "Kein Mann in meiner Familie würde ihn tragen!", während ein anderer ergänzte: "Mein Mann würde kein pinkes Handtuch im Badezimmer benutzen." Eine leidenschaftlichere Reaktion kam von jemandem, der erklärte: "AUF KEINEN FALL. Ich bin ein Mann, nicht schwul und werde mich nicht bald als Golden Girl verkleiden." Der republikanische Abgeordnete aus Tennessee, Tim Burchett, tat den Pullover als "etwas, was eine Schwesternschaftsstudentin in den 80ern getragen hätte" ab. Während er es wahrscheinlich als Beleidigung meinte, fand ich die Vorstellung eher reizvoll.
Andere spekulierten darüber, wer tatsächlich so einen "weibischen" Pullover tragen würde. Ein Nutzer schrieb: "Ich bin sicher, man wird diese bei den Anti-ICE-Protesten sehen", während ein anderer scherzte, er würde ihn tragen, "wenn ich undercover für Kamala unter Männern wäre". Jemand photoshoppte sogar den Kopf des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom auf den Körper des J.Crew-Models.
Es ist interessant, dass einige auf der rechten Seite so von einem J.Crew-Pullover beleidigt sind, da die Marke traditionell mit altmodischer konservativer Ästhetik verbunden ist. In ihrem Buch The Kingdom of Prep beschreibt die Autorin Maggie Bullock den Preppy-Stil als "das Fundament des geradlinigen, uneingeschränkten 'amerikanischen' Stils" – die "Freizeituniform des Establishments". Doch im Trump-Zeitalter ist selbst dies zu einem Streitpunkt zwischen traditionellen Konservativen und der MAGA-Bewegung geworden.
Man könnte meinen, wir hätten solche Empörung über Männer in Pink hinter uns gelassen. Schließlich leben wir in einer postmillennialischen pinken Welt, in der Prominente wie Harry Styles und Tyler, The Creator die Farbe angenommen haben und dabei großartig aussahen. Sogar weniger modebewusste Persönlichkeiten wie Jake Gyllenhaal und Daniel Craig haben Pink getragen, ebenso wie rechte Persönlichkeiten wie Nigel Farage und Donald Trump, die selbstbewusst pinke Krawatten trugen.
Dennoch ist die Angst, die dieser Pullover bezüglich der amerikanischen Männlichkeit ausgelöst hat, spürbar. Die Ironie dabei ist, dass jede Männlichkeit, die von ein bisschen pinker Strickware bedroht wird, zerbrechlicher ist, als sie zugeben möchte.
Was ist es mit Pink? Während es heute mit Barbie und Zuckerwatte assoziiert wird, galt vor über einem Jahrhundert Blau als weiblich und Pink war für Jungen. Eine Fachpublikation von 1918 stellte fest: "Pink, als eine entschiedenere und kräftigere Farbe, ist eher für den Jungen geeignet, während Blau, das zarter und zierlicher ist, hübscher für das Mädchen ist." Diese Geschlechterzuordnungen scheinen mit Kinderkleidung begonnen zu haben und haben sich von dort entwickelt.
Am Ende genießt J.Crew wahrscheinlich die kostenlose Publicity. Im Gegensatz zu anderen Marken, die gezielt Kulturkriege anzetteln – wie American Eagle – scheint dies keine kalkulierte Aktion zu sein. (Interessanterweise stieg die Aktie von American Eagle kurz nach dem Start ihrer Kampagne um fast 18 %.) Derzeit ist der Pullover in den meisten Größen noch vorrätig. Es ist unwahrscheinlich, dass J.Crew mit Pink eine Debatte über die angebliche Entmännlichung amerikanischer Männer provozieren wollte. Wahrscheinlicher ist, dass sie einfach nicht erwartet haben, dass er solch einen Aufruhr verursachen würde. Und ehrlich gesagt, sollte es auch keine große Sache sein.
Ellie Violet Bramley ist freie Journalistin.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste hilfreicher und prägnanter FAQs zum Thema basierend auf Ellie Violet Bramleys Erklärung.
Allgemeines Verständnis
F: Was ist der Hauptgrund, warum MAGA über einen pinken Herrenpullover verärgert ist?
A: Sie sehen ihn als Herausforderung für die traditionelle Männlichkeit. Für sie ist die Farbe Pink stark mit Weiblichkeit verbunden, und ein Mann, der sie trägt, widerspricht ihrer Sicht auf traditionelle Geschlechterrollen.
F: Wer ist Ellie Violet Bramley?
A: Sie ist eine Mode- und Kulturjournalistin bei The Guardian, die einen Artikel verfasst hat, in dem sie diesen spezifischen kulturellen Moment und die Reaktion auf den pinken Pullover analysiert.
F: Über welchen spezifischen pinken Pullover sprechen wir?
A: Die Kontroverse wurde durch einen spezifischen pinken Herren-Preppy-Strickpullover der Marke The Elder Statesman ausgelöst.
Tiefgründiger Kontext und Bedeutung
F: Das scheint ein kleines Problem zu sein. Warum ist es so eine große Sache?
A: Es ist ein Symbol im Kulturkampf. Für Kritiker ist der Pullover nicht nur Kleidung, er repräsentiert eine breitere gesellschaftliche Verschiebung hin zu flexibleren Vorstellungen über Geschlecht, der sie ablehnend gegenüberstehen.
F: War Pink nicht früher einmal eine Farbe für Männer?
A: Ja, historisch gesehen. Im frühen 20. Jahrhundert wurde Pink tatsächlich als eine kräftigere, männlichere Farbe angesehen, während Blau als zart und weiblich galt. Die heutigen Assoziationen sind relativ neu und kulturell konstruiert.
F: Was ist der Zusammenhang zwischen dem Pullover und der Politik?
A: Die MAGA-Bewegung setzt sich oft für eine Rückkehr zu traditionellen Werten ein, was rigide Geschlechternormen einschließt. Der pinke Pullover, besonders im preppy, wohlhabenden Stil, wird als Verkörperung eines liberalen Elite-Wertesystems angesehen, gegen das sie sind.
F: Welchen Punkt wollte Ellie Violet Bramley in ihrem Artikel machen?
A: Sie erklärte, dass die Empörung nicht wirklich dem Pullover selbst galt, sondern dem, was er symbolisiert: die Erosion starrer Geschlechterkodizes und die Angst, die einige vor diesem Wandel empfinden.
Häufige Reaktionen und Probleme
F: Was sind einige häufige Kritikpunkte derer, die verärgert sind?
A: Sie bezeichnen ihn oft als schwach, weibisch, albern oder unmännlich. Sie argumentieren, er sei ein Zeichen von gesellschaftlichem Verfall und einem Verlust traditioneller Männlichkeit.
