Oversættelse til dansk:
En lyserød herresweater fra det klassiske amerikanske mærke J.Crew har udløst vrede blandt mange MAGA-tilhængere. Set fra et modemæssigt perspektiv er sweateren fuldstændig upåfaldende. Den har en rund hals, er lavet af uld og har et Fair Isle-mønster på den øverste del. Der er intet asymmetrisk over den, ingen frynser eller duske, og ingen slogan som "Make America Kind Again" trykt på forsiden. Så hvorfor opståret? Svaret er enkelt: sweateren er lyserød.
Kontroversen brød ud efter at den konservative kommentator Juanita Broaddrick tweeted: "Er det din alvor?? Mænd, ville I gå med denne $168 sweater?" Hendes følgere sagde overvældende nej, og ikke på grund af prisen. En bruger skrev: "Ingen mænd i min familie ville have den på!", mens en anden tilføjede: "Min mand ville ikke bruge et lyserødt badeværelseshåndklæde." Et mere passioneret svar kom fra en, der erklærede: "ABSOLUT IKKE. Jeg er en mand, ikke bøsse, og har ikke tænkt mig at klæde mig ud som en Golden Girl foreløbig." Den republikanske kongresmand fra Tennessee, Tim Burchett, afviste sweateren som "noget en sorority-pige ville gå med i 80'erne." Selvom han sandsynligvis mente det som en fornærmelse, fandt jeg idéen ret tiltalende.
Andre spekulerede på, hvem der rent faktisk ville gå med sådan en "svag" sweater. En bruger skrev: "Jeg er sikker på, du vil se disse til anti-ICE-protesterne," mens en anden spøgte med, at han ville have den på "hvis jeg skulle undercover blandt fyre for Kamala." Nogen photoshoppede endda Californiens guvernør Gavin Newsoms hoved på J.Crew-modellens krop.
Det er interessant, at nogle på højrefløjen er så fornærmede over en J.Crew-sweater, da mærket traditionelt har været i tråd med gammeldags konservativ æstetik. I sin bog, The Kingdom of Prep, beskriver forfatter Maggie Bullock preppy-stil som "grundlaget for ligetil, uhæmmet, 'amerikansk' stil" – "establishmentets fritidsuniform." Alligevel er selv dette i Trump-æraen blevet et stridspunkt mellem traditionelle konservative og MAGA-bevægelsen.
Man kunne tro, vi var kommet videre fra sådan en forargelse over mænd i lyserødt. Vi lever trods alt i en post-millennial lyserød verden, hvor berømtheder som Harry Styles og Tyler, The Creator har omfavnet farven og set fantastiske ud med den. Selv mindre modemæssigt fremskredne personer som Jake Gyllenhaal og Daniel Craig har båret lyserødt, ligesom højreorienterede personligheder som Nigel Farage og Donald Trump, der med selvtillid har båret lyserødte slips.
Alligevel er den angst, denne sweater har fremkaldt omkring amerikansk maskulinitet, tydelig. Ironien er, at enhver maskulinitet, der er truet af en smule lyserødt strik, er mere skrøbelig, end den vil indrømme.
Hvad er det med lyserødt? Mens det i dag forbindes med Barbie og candyfloss, for over et århundrede siden blev blåt anset for feminint og lyserødt for drenge. Et fagblad fra 1918 erklærede: "Lyserødt, som er en mere beslutsom og stærk farve, er mere passende for drengen, mens blåt, som er mere delikat og yndefuldt, er kønnere for pigen." Disse kønsassociationer ser ud til at være startet med børnetøj og udviklet sig derfra.
I sidste ende nyder J.Crew sandsynligvis den gratis omtale. I modsætning til andre mærker, som bevidert pisker kultur-krige op – som American Eagle – ligner dette ikke et kalkuleret træk. (Interessant nok steg American Eagles aktie med næsten 18% kort efter kampagnens start.) På nuværende tidspunkt er sweateren stadig på lager i de fleste størrelser. Det er usandsynligt, at J.Crew bruger lyserødt for at provokere en debat om den formodede feminisering af amerikanske mænd. Mere sandsynligt er, at de simpelthen ikke forventede, det ville volde sådan en postyr. Og helt ærligt, det burde ikke være en stor sag.
Ellie Violet Bramley er freelanceforfatter.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over nyttige og præcise ofte stillede spørgsmål om emnet baseret på Ellie Violet Bramleys forklaring.
Generel forståelse
Q: Hvad er hovedårsagen til, at MAGA er oprørte over en lyserød herresweater?
A: De ser den som en udfordring til traditionel maskulinitet. For dem er farven lyserød stærkt forbundet med femininitet, og at en mand bærer den strider imod deres syn på traditionelle kønsroller.
Q: Hvem er Ellie Violet Bramley?
A: Hun er en mode- og kulturjournalist for The Guardian, som skrev en artikel, der analyserer dette specifikke kulturelle øjeblik og reaktionen på den lyserøde sweater.
Q: Hvilken specifik lyserød sweater taler vi om?
A: Kontroversen blev udløst af en specifik lyserød herresweater i preppy-stil, en Cable Knit Sweater, solgt af mærket The Elder Statesman.
Dybere kontekst og betydning
Q: Dette virker som et lille problem. Hvorfor er det så stort et problem?
A: Det er et symbol på en kulturkamp. For kritikere er sweateren ikke bare tøj; den repræsenterer et bredere skift i samfundet mod mere flydende idéer om køn, som de er imod.
Q: Har lyserød ikke været en herrefarve før?
A: Jo, historisk set. I begyndelsen af det 20. århundrede blev lyserød faktisk anset for en stærkere, mere maskulin farve, mens blåt blev set som delikat og feminint. De nuværende associationer er forholdsvis nye og kulturelt konstruerede.
Q: Hvad er forbindelsen mellem sweateren og politik?
A: MAGA-bevægelsen forkæmper ofte en tilbagevenden til traditionelle værdier, hvilket inkluderer stive kønsnormer. Den lyserøde sweater, især i en preppy, velhavende stil, opfattes som et udtryk for et liberalt eliteværdisæt, som de er imod.
Q: Hvad var pointen i Ellie Violet Bramleys artikel?
A: Hun forklarede, at forargelsen egentlig ikke handlede om sweateren i sig selv, men om hvad den symboliserer: erosionen af strenge kønnskoder og den frygt, nogle føler over for denne forandring.
Almindelige reaktioner og problemer
Q: Hvad er nogle almindelige kritikpunkter fra dem, der er oprørte?
A: De kalder den ofte for svag, feminin, fjollet eller umandig. De hævder, at den er et tegn på samfundsforfald og et tab af traditionel maskulinitet.
