Egy rózsaszín férfi pulóver a klasszikus amerikai J.Crew márkától felháborodást keltett számos MAGA-támogató körében. Divatszempontból a pulóver teljesen átlagos. Sima, kerek nyakú, gyapjúból készült, és a felső része Fair Isle mintázatú. Semmi aszimmetrikus nincs benne, nincs rojt vagy bojt, és nincs „Tedd újra kedvessé Amerikát” felirat sem az elején. Akkor miért van ekkora felháborodás? A válasz egyszerű: a pulóver rózsaszín.
A botrány akkor tört ki, amikor Juanita Broaddrick konzervatív kommentátor azt tweetelte: „Ez most komoly?? Férfiak, viselnétek ezt a 168 dolláros pulóvert?” Követői túlnyomó többsége nemleges választ adott, és nem az ár miatt. Egy felhasználó azt írta: „A családomban egyetlen férfi sem venne fel ilyet!”, míg egy másik hozzátette: „A férjem még rózsaszín fürdőszobai törölközőt sem használna.” Egy szenvedélyesebb válasz egy olyan valakitől érkezett, aki kijelentette: „AZTÁN MÉG MIT NEM. Férfi vagyok, nem meleg, és nem fogok a Golden Girls szereplőihez öltözni.” Tim Burchett tennessei republikánus kongresszusi képviső lesöpörte a pulóvert, mondván, olyan, „amit egy női egyetemista társaság tagja viselt volna a 80-as években”. Bár valószínűleg sértésnek szánta, nekem a gondolat elég vonzónak tűnt.
Mások azon spekuláltak, ki viselne ilyen „gyenge” pulóvert. Egy felhasználó azt írta: „Biztos vagyok benne, hogy ezeket majd az Ice elleni tüntetéseken látni”, míg egy másik azt tréfálkozott, hogy akkor venné fel, „ha Kamala alatt beépülnék a fickók közé”. Valaki még Gavin Newsom kaliforniai kormányzó fejét is rákészítette a J.Crew-modell testére.
Érdekes, hogy a jobboldal egyes képviselőit ennyire felbosszantotta egy J.Crew-pulóver, hiszen a márka hagyományosan a régi iskola konzervatív esztétikájához igazodik. Maggie Bullock szerző A Prep Királysága című könyvében úgy jellemzi a preppy stílust, mint „az egyenes, korlátok nélküli, ’amerikai’ stílus alapkövét” – a társadalmi elit „szabadidő egyenruháját”. Mégis, a Trump-korszakban ez is konfliktusforrássá vált a hagyományos konzervatívok és a MAGA-mozgalom között.
Azt hihetnénk, hogy már túljutottunk azon a felháborodáson, amit egy rózsaszínt viselő férfi kelt. Hiszen egy posztmillenniális rózsaszín világban élünk, ahol olyan hírességek, mint Harry Styles és Tyler, The Creator is magukévá tették ezt a színt, és remekül állt nekik. Még a kevésbé divatos személyiségek, mint Jake Gyllenhaal és Daniel Craig is viseltek rózsaszínt, ahogyan jobboldali személyiségek, például Nigel Farage és Donald Trump is, akik magabiztosan hordozták rózsaszín nyakkendőiket.
Ennek ellenére kézzelfogható a pulóver által kiváltott szorongás az amerikai férfiasságról. Az irónia az, hogy bármilyen férfiasság, amelyet egy kis rózsaszín kötöttáru veszélyeztet, törékenyebb, mint amennyire hajlandó beismerni.
Mi van a rózsaszínnel? Míg ma Barbie-hoz és vattacukorhoz kötjük, több mint egy évszázada a kék volt a nőies, a rózsaszín pedig a fiúké. Egy 1918-as szakmai kiadvány szerint „a rózsaszín, mivel határozottabb és erősebb szín, inkább illik a fiúknak, míg a kék, amely kifinomultabb és kecsesebb, szebb a lányoknak.” Ezek a nemi asszociációk úgy tűnik, a gyermekruházatnál kezdődtek, és onnan fejlődtek tovább.
Végül is, a J.Crew valószínűleg élvezi az ingyen reklámot. Más márkákkal ellentétben, amelyek szándékosan szítják a kulturális háborúkat – mint például az American Eagle –, ez nem tűnik számított lépésnek. (Érdekes módon nem sokkal az American Eagle kampánya után a részvényeik...) majdnem 18%-ot emelkedtek. Jelenleg a pulóver még mindig kapható a legtöbb méretben. Nem valószínű, hogy a J.Crew szándékosan a rózsaszínnel provokálja ki az amerikai férfiak állítólagos nőiesedéséről szóló vitát. Valószínűleg egyszerűen nem számítottak arra, hogy ilyen felhajtást kelt. És őszintén szólva, nem is kellene annak lennie.
Ellie Violet Bramley szabadúszó író.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy hasznos és tömör GYIK-lista a témában Ellie Violet Bramley magyarázata alapján.
Általános megértés
K: Mi a fő oka annak, hogy a MAGA-támogatók felháborodtak egy rózsaszín férfipulóver miatt?
V: Úgy látják, hogy az kihívás a hagyományos férfiassággal szemben. Számukra a rózsaszín színt erősen a nőiességgel asszociálják, és ha egy férfi viseli, az ellentmond a hagyományos nemi szerepekről alkotott képüknek.
K: Ki az az Ellie Violet Bramley?
V: Ő egy divat- és kultúraszakíró a The Guardiannál, aki elemző cikket írt erről a kulturális pillanatról és a rózsaszín pulóverre adott reakciókról.
K: Melyik konkrét rózsaszín pulóverről van szó?
V: A botrányt egy konkrét, The Elder Statesman márka által forgalmazott, preppy stílusú férfi rózsaszín kötött pulóver (Cable Knit Sweater) váltotta ki.
Mélyebb kontextus és jelentés
K: Ez egy kicsinyes dolognak tűnik. Miért olyan nagy ügy?
V: Ez egy kulturális háború szimbóluma. A kritikusok számára a pulóver nem csak ruhadarab, hanem egy tágabb társadalmi változást testesít meg a nemek fluidabb felfogása felé, amellyel ők szembehelyezkednek.
K: Nem volt korábban is a rózsaszín férfiszín?
V: Igen, történelmileg igen. A 20. század elején a rózsaszínt valójában erősebb, férfiasabb színnek tartották, míg a kéket kifinomultabbnak és nőiesnek. A jelenlegi asszociációk viszonylag újkeletűek és kulturálisan konstruáltak.
K: Mi a kapcsolat a pulóver és a politika között?
V: A MAGA-mozgalom gyakran a hagyományos értékek visszatérését hirdeti, ami magában foglalja a merev nemi normákat is. A rózsaszín pulóver, különösen egy preppy, jómódú stílusban, a liberális elit értékrendszerének megtestesítőjeként van felfogva, amellyel szemben állnak.
K: Milyen fő gondolatot fogalmazott meg Ellie Violet Bramley a cikkében?
V: Arra világított rá, hogy a felháborodás nem magáról a pulóverről szólt, hanem arról, amit szimbolizál: a szigorú nemi kódok eróziójáról és a félelemről, amit ez a változás egyesekben kelt.
Gyakori reakciók és problémák
K: Mik a felháborodottak gyakori kritikái?
V: Gyakran gyengének, nőiesnek, ostobának vagy férfiatlannak nevezik. Azt állítják, ez a társadalmi hanyatlás és a hagyományos férfiasság elvesztésének jele.
