Oversett følgende tekst fra engelsk til norsk:
En rosa genser for menn fra det klassiske amerikanske merket J.Crew har vekst opprør blant mange MAGA-tilhengere. Fra et moteperspektiv er genseren helt uanselig. Den har rund hals, er laget av ull og har et Fair Isle-mønster på overstykket. Den er ikke asymmetrisk, har ikke dasker eller kvaster, og ingen slagord som "Make America Kind Again" på fronten. Så hvorfor all oppstyret? Svaret er enkelt: genseren er rosa.
Kontroversen brøt ut etter at den konservative kommentatoren Juanita Broaddrick tweetet: "Er du seriøs?? Menn, ville dere brukt denne genseren til 168 dollar?" Følgerne hennes svarte overveldende nei, og ikke på grunn av prisen. En bruker skrev: "Ingen menn i min familie ville brukt den!" mens en annen la til: "Mannen min ville ikke engang brukt et rosa baderomshåndkle." Et mer lidenskapelig svar kom fra en som erklærte: "ABSOLUTT IKKE. Jeg er en mann, ikke homofil, og har ikke tenkt å kle meg ut som en Golden Girl med det første." Den republikanske kongressmannen fra Tennessee, Tim Burchett, avfeide genseren som "noe en sororitetsjente ville brukt på 80-tallet." Selv om han sannsynligvis mente det som en fornærmelse, syntes jeg ideen var ganske tiltalende.
Andre spekulerte i hvem som faktisk ville brukt en så "svak" genser. En bruker skrev: "Jeg er sikker på at du vil se disse på anti-ICE-protestene," mens en annen spøkte at han ville bruke den "hvis jeg skulle infiltrere homomiljøet for Kamala." Noen photoshoppet til og med hodet til Kalifornias guvernør Gavin Newsom på J.Crew-modellens kropp.
Det er interessant at noen på høyresiden er så fornærmet over en J.Crew-genser, ettersom merket tradisjonelt har vært i tråd med gammeldags konservativ estetikk. I boken sin, The Kingdom of Prep, beskriver forfatter Maggie Bullock preppy-stil som "grunnfjellet for rakrygget, ubundet, 'amerikansk' stil" – "etablissementets fritidsuniform." Likevel har selv dette i Trump-epoken blitt et stridspunkt mellom tradisjonelle konservative og MAGA-bevegelsen.
Man skulle tro vi var kommet forbi slik opprør over menn i rosa. Tross alt lever vi i en post-millennium rosa verden der kjendiser som Harry Styles og Tyler, The Creator har omfavnet fargen og sett flotte ut med det. Selv mindre motefokusert personer som Jake Gyllenhaal og Daniel Craig har brukt rosa, i likhet med høyreorienterte personligheter som Nigel Farage og Donald Trump, som begge har båret rosa slips med selvsikkerhet.
Likevel er angsten denne genseren har fremkalt om amerikansk maskulinitet påtagelig. Ironien er at enhver maskulinitet som er truet av litt rosa strikkevirke er mer skjør enn den vil innrømme.
Hva er det med rosa? Mens det i dag forbindes med Barbie og sukkerspinn, for over et århundre siden ble blått ansett som feminint og rosa for gutter. Et bransjeblad fra 1918 opplyste: "rosa, som er en bestemtere og sterkere farge, er mer passende for gutten, mens blått, som er finere og mer delikat, er penere for jenta." Disse kjønnsassosiasjonene ser ut til å ha startet med barns klær og utviklet seg derfra.
Til syvende og sist nyter sannsynligvis J.Crew den gratis publisiteten. I motsetning til andre merker som bevisst puster til kulturkriger – som American Eagle – virker ikke dette som et kalkulert trekk. (Interessant nok steg aksjen til American Eagle med nesten 18% kort tid etter kampanjen deres ble lansert.) Foreløpig er genseren fortsatt på lager i de fleste størrelser. Det er usannsynlig at J.Crew bruker rosa for å provosere frem en debatt om den påståtte avmaskuliniseringen av amerikanske menn. Mer sannsynlig er det at de rett og slett ikke forventet at den skulle vekke så stor oppsikt. Og for å være ærlig, burde det ikke være noen stor sak.
Ellie Violet Bramley er en frilansskribent.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste med nyttige og konsise vanlige spørsmål om emnet basert på Ellie Violet Bramleys forklaring.
Generell forståelse
Spørsmål: Hva er hovedgrunnen til at MAGA er opprørt over en rosa herregenser?
Svar: De ser på den som en utfordring til tradisjonell maskulinitet. For dem er fargen rosa sterkt forbundet med femininitet, og at en mann bruker den strider mot deres syn på tradisjonelle kjønnsroller.
Spørsmål: Hvem er Ellie Violet Bramley?
Svar: Hun er en mote- og kulturjournalist for The Guardian som skrev en artikkel der hun analyserte dette kulturelle øyeblikket og reaksjonen på den rosa genseren.
Spørsmål: Hvilken spesifikk rosa genser er det snakk om?
Svar: Kontroversen ble utløst av en spesifikk, preppy rosa Cable Knit-genser for menn solgt av merket The Elder Statesman.
Dypere kontekst og betydning
Spørsmål: Dette virker som en liten sak. Hvorfor er det så stort oppstyret?
Svar: Det er et kulturkrigssymbol. For kritikerne er ikke genseren bare et klesplagg; den representerer et bredere samfunnsskifte mot mer flytende ideer om kjønn som de er imot.
Spørsmål: Har ikke rosa vært en mannsfarge før?
Svar: Ja, historisk sett. På begynnelsen av 1900-tallet ble rosa faktisk ansett som en sterkere, mer maskulin farge, mens blått ble sett på som delikat og feminint. De nåværende assosiasjonene er relativt nye og kulturelt konstruerte.
Spørsmål: Hva er sammenhengen mellom genseren og politikk?
Svar: MAGA-bevegelsen forkynner ofte en tilbakevending til tradisjonelle verdier, som inkluderer stive kjønnsnormer. Den rosa genseren, spesielt i en preppy, velstående stil, blir sett på som en inkarnasjon av et liberalt eliteverdisystem som de er imot.
Spørsmål: Hvilket poeng prøvde Ellie Violet Bramley å formidle i artikkelen sin?
Svar: Hun forklarte at opprøret egentlig ikke handlet om genseren i seg selv, men om hva den symboliserer: erosjonen av strenge kjønnskoder og frykten noen føler for den forandringen.
Vanlige reaksjoner og problemer
Spørsmål: Hva er noen vanlige kritikker fra de som er opprørte?
Svar: De beskriver den ofte som svak, feminin, tåpelig eller umandig. De argumenterer for at den er et tegn på samfunnsforfall og tap av tradisjonell maskulinitet.
