Un pulover roz pentru bărbați de la marca americană clasică J.Crew a stârnit indignarea multor susținători MAGA. Din punct de vedere vestimentar, puloverul este complet neinsemnat. Are guler rotund, este confecționat din lână și prezintă un model Fair Isle pe porțiunea superioară. Nu are nimic asimetric, nu are franjuri sau ciucuri și nici un slogan precum "Make America Kind Again" imprimat pe partea din față. Atunci de ce toată agitația? Răspunsul este simplu: puloverul este roz.
Controverse a izbucnit după ce comentatorul conservator Juanita Broaddrick a postat pe Twitter: "Glumiți?? Bărbați, ați purta acest pulover de 168 de dolari?" Următorii ei au spus copleșitor că nu, și nu din cauza prețului. Un utilizator a scris: "Niciun bărbat din familia mea nu l-ar purta!", iar un altul a adăugat: "Soțul meu n-ar folosi nici măcar un prosop de baie roz." Un răspuns mai pasionat a venit de la cineva care a declarat: "NU, ÎN NICIUN CAZ. Sunt bărbat, nu sunt homosexual și nu am de gând să mă îmbrac ca o Golden Girl în curând." Congressmanul republican din Tennessee, Tim Burchett, a respins puloverul ca fiind "ceva ce ar purta o fată din sororitate în anii 80". Deși probabil a intenționat-o ca pe o insultă, eu am găsit ideia destul de atrăgătoare.
Alții au speculat despre cine ar purta de fapt un astfel de pulover "slab". Un utilizator a scris: "Sunt sigur că le veți vedea la protestele anti-ICE", iar un altul a glumit că l-ar purta "dacă aș fi sub acoperire în tabăra lui Kamala". Cineva a pus chiar capul guvernatorului Californiei, Gavin Newsom, pe corpul modelului J.Crew.
Este interesant că unii din dreapta sunt atât de jigniți de un pulover J.Crew, având în vedere că marca a fost în mod tradițional aliniată cu estetica conservatoare de tip vechi. În cartea sa, **The Kingdom of Prep**, autoarea Maggie Bullock descrie stilul preppy ca "fundamentul stilului 'american' direct, neîncâlcit" — "uniforma de relaxare a establishmentului". Cu toate acestea, în era Trump, chiar și acest lucru a devenit un punct de conflict între conservatorii tradiționali și mișcarea MAGA.
Ați putea crede că am depășit astfel de scandaluri legate de bărbații care poartă roz. La urma urmei, trăim într-o lume post-milenială roz, unde celebrități precum Harry Styles și Tyler, The Creator, au adoptat culoarea și au arătat grozav făcând-o. Chiar și personalități mai puțin orientate spre modă, precum Jake Gyllenhaal și Daniel Craig, au purtat roz, la fel ca și personalități de dreapta precum Nigel Farage și Donald Trump, care au purtat cravate roz cu încredere.
Totuși, anxietatea pe care a provocat-o acest pulover cu privire la masculinitatea americană este palpabilă. Ironic este că orice masculinitate amenințată de un pic de tricotaj roz este mai fragilă decât îi pasă să recunoască.
Ce are rozul deosebit? Deși astăzi este asociat cu Barbie și cu vata de zahăr, acum peste un secol, albastrul era considerat femeiesc, iar rozul era pentru băieți. O publicație comercială din 1918 afirma: "rozul, fiind o culoare mai hotărâtă și mai puternică, este mai potrivită pentru băiat, în timp ce albastrul, care este mai delicat și mai fin, este mai drăguț pentru fată". Aceste asocieri de gen par să fi început cu îmbrăcămintea copiilor și să fi evoluat de acolo.
Până la urmă, J.Crew probabil se bucură de publicitatea gratuită. Spre deosebire de alte mărci care stârnesc în mod deliberat războaie culturale — cum ar fi American Eagle — acesta nu pare a fi o mișcare calculată. (Interesant este că, la scurt timp după lansarea campaniei American Eagle, acțiunile acesteia...) au crescut cu aproape 18%. Până în prezent, puloverul este încă în stoc în majoritatea mărimilor. Este puțin probabil ca J.Crew să folosească rozul pentru a provoca o dezbatere despre presupusa emascualare a bărbaților americani. Mai probabil, ei pur și simplu nu au anticipat că va provoca atâta tam-tam. Și, sincer, nu ar trebui să fie o problemă atât de mare.
Ellie Violet Bramley este scriitoare freelance.
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente utile și concise despre acest subiect, bazate pe explicația lui Ellie Violet Bramley.
Înțelegere Generală
Î: Care este motivul principal pentru care susținătorii MAGA sunt supărați din cauza unui pulover roz pentru bărbați?
R: Ei îl văd ca pe o provocare la adresa masculinității tradiționale. Pentru ei, culoarea roz este puternic asociată cu feminitatea, iar un bărbat care o poartă contrazice viziunea lor despre rolurile tradiționale de gen.
Î: Cine este Ellie Violet Bramley?
R: Este o scriitoare de modă și cultură pentru The Guardian care a scris un articol analizând acest moment cultural specific și reacția la puloverul roz.
Î: Despre ce pulover roz exact vorbim?
R: Controverse a fost stârnită de un anumit pulover roz pentru bărbați în stil preppy, Cable Knit Sweater, vândut de marca The Elder Statesman.
Context și Semnificație Mai Profundă
Î: Pare o problemă minoră. De ce este atât de importantă?
R: Este un simbol al războiului cultural. Pentru critici, puloverul nu este doar o haină, ci reprezintă o schimbare mai largă în societate către idei mai fluide despre gen, pe care ei se opun.
Î: Nu a fost rozul o culoare pentru bărbați în trecut?
R: Da, istoric vorbind. La începutul secolului XX, rozul era de fapt considerat o culoare mai puternică și mai masculină, în timp ce albastrul era văzut ca delicat și femeiesc. Asocierile actuale sunt relativ recente și construite cultural.
Î: Care este legătura dintre pulover și politică?
R: Mișcarea MAGA adesea susține o întoarcere la valorile tradiționale, ceea ce include norme rigide de gen. Puloverul roz, mai ales într-un stil preppy și affluent, este văzut ca întruchipând un sistem de valori al elitei liberale împotriva căruia ei luptă.
Î: Ce punct principal susținea Ellie Violet Bramley în articolul ei?
R: Ea a explicat că indignarea nu era cu adevărat despre pulover în sine, ci despre ceea ce simbolizează acesta: erodarea codurilor stricte de gen și teama pe care o simt unii din cauza acestei schimbări.
Reacții și Probleme Comune
Î: Care sunt unele critici comune de la cei supărați?
R: Ei îl numesc adesea slab, efeminat, ridicol sau nemăsculin. Ei susțin că este un semn al decăderii sociale și al unei pierderi a masculinității tradiționale.
