Un pull pour homme rose de la marque américaine classique J.Crew a provoqué l'indignation de nombreux partisans de MAGA. D'un point de vue mode, ce pull est totalement banal. Il possède un col ras-du-cou, est en laine et présente un motif Fair Isle sur le haut. Rien d'asymétrique, pas de franges ni de pompons, aucun slogan du type « Make America Kind Again » imprimé sur le devant. Alors pourquoi ce tollé ? La réponse est simple : le pull est rose.
La polémique a éclaté après que la commentatrice conservatrice Juanita Broaddrick a tweeté : « Vous vous moquez de moi ?? Les hommes, porteriez-vous ce pull à 168 dollars ? » Ses followers ont massivement répondu non, et pas à cause du prix. Un utilisateur a écrit : « Aucun homme de ma famille ne le porterait ! » tandis qu'un autre ajoutait : « Mon mari n'utiliserait même pas une serviette de bain rose. » Une réponse plus passionnée est venue de quelqu'un qui a déclaré : « ABSOLUMENT PAS. Je suis un homme, pas gay, et je n'ai pas l'intention de me déguiser en Golden Girl de sitôt. » Le républicain du Tennessee Tim Burchett a balayé le pull en le qualifiant de « quelque chose qu'une fille de sororité aurait porté dans les années 80 ». S'il le voyait probablement comme une insulte, j'ai trouvé l'idée plutôt séduisante.
D'autres ont spéculé sur qui porterait réellement un pull aussi « faible ». Un utilisateur a écrit : « Je suis sûr qu'on va en voir aux manifestations anti-ICE », tandis qu'un autre plaisantait en disant qu'il le porterait « si je devais infiltrer les mecs pour Kamala ». Quelqu'un a même photoshopé la tête du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, sur le corps du mannequin J.Crew.
Il est intéressant de constater que certains à droite soient si offensés par un pull J.Crew, alors que la marque a traditionnellement épousé l'esthétique conservatrice classique. Dans son livre, *The Kingdom of Prep*, l'autrice Maggie Bullock décrit le style preppy comme « la pierre angulaire du style 'américain' direct et sans entraves » — « l'uniforme de loisir de l'establishment ». Pourtant, à l'ère Trump, même cela est devenu un point de conflit entre les conservateurs traditionnels et le mouvement MAGA.
On pourrait penser que nous avons dépassé ce genre d'indignation concernant les hommes qui portent du rose. Après tout, nous vivons dans un monde post-millennial rose où des célébrités comme Harry Styles et Tyler, The Creator ont adopté la couleur et l'ont assumée avec style. Même des personnalités moins avant-gardistes comme Jake Gyllenhaal et Daniel Craig ont porté du rose, tout comme des figures de droite comme Nigel Farage et Donald Trump, qui ont arboré des cravates roses avec assurance.
Pourtant, l'anxiété que ce pull a provoquée concernant la masculinité américaine est palpable. L'ironie, c'est que toute masculinité menacée par un peu de maille rose est plus fragile qu'elle ne veut bien l'admettre.
Qu'y a-t-il de si spécial avec le rose ? Alors qu'aujourd'hui il est associé à Barbie et à la barbe à papa, il y a plus d'un siècle, le bleu était considéré comme féminin et le rose pour les garçons. Une publication commerciale de 1918 affirmait : « Le rose, étant une couleur plus décidée et plus forte, convient mieux au garçon, tandis que le bleu, plus délicat et plus fin, est plus joli pour la fille. » Ces associations genrées semblent avoir commencé avec les vêtements pour enfants et ont évolué à partir de là.
Au final, J.Crew apprécie probablement la publicité gratuite. Contrairement à d'autres marques qui attisent délibérément les guerres culturelles — comme American Eagle — cela ne semble pas être une manœuvre calculée. (Il est intéressant de noter que peu après le lancement de la campagne d'American Eagle, son action a augmenté de près de 18 %.) Pour l'instant, le pull est toujours en stock dans la plupart des tailles. Il est peu probable que J.Crew utilise le rose pour provoquer un débat sur la prétendue émasculation des hommes américains. Plus probablement, ils n'ont tout simplement pas anticipé que cela ferait autant de bruit. Et honnêtement, cela ne devrait pas être un drame.
Ellie Violet Bramley est une journaliste indépendante.
Foire Aux Questions
Bien sûr ! Voici une liste de FAQ utiles et concises sur le sujet, basées sur les explications d'Ellie Violet Bramley.
Compréhension générale
Q : Quelle est la principale raison pour laquelle MAGA s'énerve à propos d'un pull pour homme rose ?
R : Ils le voient comme une remise en cause de la masculinité traditionnelle. Pour eux, la couleur rose est fortement associée à la féminité, et un homme qui la porte va à l'encontre de leur vision des rôles de genre traditionnels.
Q : Qui est Ellie Violet Bramley ?
R : C'est une journaliste mode et culture pour The Guardian qui a écrit un article analysant ce moment culturel spécifique et la réaction au pull rose.
Q : De quel pull rose précis parle-t-on ?
R : La controverse a été déclenchée par un pull pour homme preppy et rose spécifique, le « Cable Knit Sweater », vendu par la marque The Elder Statesman.
Contexte et signification plus profonds
Q : Cela semble être un problème mineur. Pourquoi est-ce si important ?
R : C'est un symbole de guerre culturelle. Pour ses détracteurs, le pull n'est pas qu'un vêtement ; il représente un changement sociétal plus large vers des idées de genre plus fluides, ce à quoi ils s'opposent.
Q : Le rose n'a-t-il pas déjà été une couleur masculine auparavant ?
R : Oui, historiquement. Au début du XXe siècle, le rose était en fait considéré comme une couleur plus forte et plus masculine, tandis que le bleu était perçu comme délicat et féminin. Les associations actuelles sont relativement récentes et culturellement construites.
Q : Quel est le lien entre le pull et la politique ?
R : Le mouvement MAGA prône souvent un retour aux valeurs traditionnelles, ce qui inclut des normes de genre rigides. Le pull rose, surtout dans un style preppy et aisé, est perçu comme incarnant un système de valeurs de l'élite libérale auquel ils s'opposent.
Q : Quel point Ellie Violet Bramley soulignait-elle dans son article ?
R : Elle expliquait que l'indignation ne concernait pas vraiment le pull lui-même, mais ce qu'il symbolise : l'érosion des codes de genre stricts et la peur que ce changement inspire à certains.
Réactions et problèmes courants
Q : Quelles sont les critiques courantes de ceux qui sont contrariés ?
R : Ils le qualifient souvent de faible, efféminé, ridicule ou peu viril. Ils soutiennent que c'est un signe de décadence sociétale et d'une perte de la masculinité traditionnelle.
