**Suomennos:**
Klassisen amerikkalaisbrändin J.Crewin vaaleanpunainen miesten villapaita on herättänyt suuttumusta monien MAGA-tukijoiden keskuudessa. Muotitaiteen näkökulmasta paita on täysin mitäänsanomaton. Siinä on pyöreä kaula-aukko, se on valmistettu villasta ja sen yläosassa on fairisle-kuvio. Siinä ei ole mitään epäsymmetristä, ei hölkkäreunoja eikä tupsuja, eikä etuosaan ole painettu iskulausetta kuten "Make America Kind Again". Miksi sitten kohu? Vastaus on yksinkertainen: paita on vaaleanpunainen.
Kohu puhkesi, kun konservatiivinen kommentaattori Juanita Broaddrick twiittasi: "Oletteko tosissanne?? Miehet, käyttäisittekö tätä 168 dollarin paitaa?" Hänen seuraajansa vastasivat ylivoimaisesti kieltävästi, eivätkä hinnan takia. Yksi käyttäjä kirjoitti: "Kukaan perheeni mies ei käyttäisi sitä!" toisen lisätessä: "Mieheni ei käyttäisi vaaleanpunaista kylpyhuonepyyhettä." Intoisaamman vastauksen antoi henkilö, joka julisti: "EI HELVETISSÄ. Olen mies, en homo, enkä aio pukeutua Kultatyttö -hahmoksi lähiaikoina." Tennesseen republikaaniedustaja Tim Burchett hylkäsi paidan "joksikin, mitä sisarussisarustyttö olisi käyttänyt 80-luvulla". Vaikka hän luultavasti tarkoitti sitä loukkauksena, minusta ajatus kuulosti melko viehättävältä.
Muut pohtivat, kuka oikeasti käyttäisi tällaista "heikkoa" paitaa. Yksi käyttäjä kirjoitti: "Olen varma, että näitä nähdään anti-Ice-protesteissa", toinen vitsaili käyttävänsä sitä "jos menisin laittomasti maahan tulleiden sijaan Kamalan luo". Joku jopa photoshopasi Kalifornian kuvernööri Gavin Newsomin pään J.Crew-mallin vartalolle.
On mielenkiintoista, että jotkut oikealla ovat niin loukkaantuneet J.Crew-paidasta, sillä brändi on perinteisesti ollut linjassa vanhanaikaisten konservatiivisten estetiikoiden kanssa. Kirjassaan *The Kingdom of Prep* kirjoittaja Maggie Bullock kuvaa preppy-tyyliä "suoraviivaisen, vapaan, 'amerikkalaisen' tyylin peruskalliona" – "vakiintuneen järjestelmän vapaa-ajan univormuna". Siitä huolimatta Trumpin aikana jopa tästä on tullut ristiriidan aihe perinteisten konservatiivien ja MAGA-liikkeen välille.
Saattaisi luulla, että olemme päässeet yli tällaisesta miesten vaaleanpunaisen käyttöä koskevasta pahennuksesta. Loppujen lopuksi elämme post-milleniaalisessa vaaleanpunaismaailmassa, jossa henkilöt kuten Harry Styles ja Tyler, The Creator ovat omaksuneet värin ja näyttäneet hyvältä. Jopa vähemmän muotitietoiset henkilöt kuten Jake Gyllenhaal ja Daniel Craig ovat käyttäneet vaaleanpunaista, kuten ovat oikeistohahmot Nigel Farage ja Donald Trump, jotka ovat luottavaisin mielin pitäneet vaaleanpunaisia kravatteja.
Silti paidan herättämä ahdistus amerikkalaista maskuliinisuutta kohtaan on käsin kosketeltavaa. Ironista on, että mikä tahansa maskuliinisuus, jota uhkaa hieman vaaleanpunaista neulepuikkoa, on herkempi kuin haluaa myöntää.
Mikä vaaleanpunaista vaivaa? Vaikka nykyään se yhdistetään Barbieen ja hattara-anukseen, yli vuosisata sitten sinistä pidettiin naisellisena ja vaaleanpunaista poikien värinä. Vuoden 1918 ammattijulkaisu totesi: "vaaleanpunainen, ollessaan selkeämpi ja vahvempi väri, sopii paremmin pojalle, kun taas sininen, joka on herkempi ja hienostuneempi, on sievempi tytölle." Nämä sukupuolijakoiset mielleyhtymät näyttävät alkaneen lastenvaatteista ja kehittyneen sieltä eteenpäin.
Lopulta J.Crew nauttinee ilmaisesta julkisuudesta. Toisin kuin muut brändit, jotka tahallisesti lietsovat kulttuurisotia – kuten American Eagle – tämä ei vaikuta lasketulta siirreltä. (Mielenkiintoista kyllä, pian American Eaglen kampanjan käynnistyttyä sen osakekurssi nousi lähes 18 %.) Tällä hetkellä paita on vielä varastossa useimpiin kokoon. On epätodennäköistä, että J.Crew käyttäisi vaaleanpunaista provosoidakseen keskustelua amerikkalaisten miesten väitetystä naistumisesta. Todennäköisemmin he eivät yksinkertaisesti odottaneen sen aiheuttavan tällaista kohua. Ja rehellisesti sanottuna, sen ei pitäisi olla iso asia.
Ellie Violet Bramley on vapaa toimittaja.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti! Tässä on lista hyödyllisistä ja ytimekkäistä UKK:ista aiheesta perustuen Ellie Violet Bramleyn selitykseen.
Yleinen Ymmärtäminen
K: Mikä on pääsyy, miksi MAGA on suuttunut vaaleanpunaisesta miesten paidasta?
V: He näkevät sen haasteena perinteiselle maskuliinisuudelle. Heille vaaleanpunainen väri liitetään vahvasti naisellisuuteen, ja miehen käyttäessä sitä se rikkoo heidän käsitystään perinteisistä sukupuolirooleista.
K: Kuka on Ellie Violet Bramley?
V: Hän on The Guardianin muoti- ja kulttuuritoimittaja, joka kirjoitti artikkelin analysoiden tätä erityistä kulttuurillista hetkeä ja reaktiota vaaleanpunaiseen paitaan.
K: Mistä nimenomaisesta vaaleanpunaisesta paidasta on kyse?
V: Kohun sai aikaan erityinen miesten preppy-tyylinen vaaleanpunainen Cable Knit -villapaita, jota myy brändi The Elder Statesman.
Syvempi Konteksti ja Merkitys
K: Tämä vaikuttaa pieneltä asialta. Miksi siitä on tullut niin iso numero?
V: Se on kulttuurisodan symboli. Kritiikoille paita ei ole vain vaate, vaan se edustaa laajempaa siirtymää yhteiskunnassa kohti joustavampia sukupuolia koskevia ajatuksia, joita he vastustavat.
K: Eikö vaaleanpunainen ole ollut ennenkin miesten väri?
V: Kyllä, historiallisesti. 1900-luvun alussa vaaleanpunaista pidettiin itse asiassa vahvempana, maskuliinisempana värinä, kun taas sinistä pidettiin herkkänä ja naisellisena. Nykyiset mielleyhtymät ovat suhteellisen tuoreita ja kulttuurisesti rakennettuja.
K: Mikä on paidan ja politiikan yhteys?
V: MAGA-liike usein kannattaa paluuta perinteisiin arvoihin, mikä sisältää jäykät sukupuolinormit. Vaaleanpunainen paita, erityisesti preppy-varakkaassa tyylissä, nähdään ilmentävän liberaalia eliittiarvomaailmaa, jota he vastustavat.
K: Minkä pointin Ellie Violet Bramley teki artikkelissaan?
V: Hän selitti, että pahennus ei todellakaan koskenut itse paitaa, vaan sitä, mitä se symboloi: tiukkojen sukupuolikoodien eroosiota ja pelkoa, jota jotkut tuntevat tästä muutoksesta.
Yleiset Reaktiot ja Ongelmat
K: Mitä yleisiä kritiikkejä suuttuneilta kuuluu?
V: He usein kutsuvat sitä heikoksi, naiselliseksi, typeräksi tai epämiehekkääksi. He väittävät sen olevan merkki yhteiskunnan rappiosta ja perinteisen maskuliinisuuden menetyksestä.
