Este destul de remarcabil faptul că Poliția din Valea Tamisei a anunțat că investigația sa privind conduita necorespunzătoare în funcție publică a lui Andrew Mountbatten-Windsor analizează și posibile acuzații precum corupția și abateri sexuale. Vineri, au făcut un apel public către potențialele victime și martori să se prezinte.
Evident, cel mai bun moment pentru ca poliția să fi început liniștit să pună întrebări a fost imediat după ce ofițerii de la Met Police—echipa de protecție apropiată a lui Andrew—l-au condus acasă de la un club de noapte din Londra la o casă cu niște prieteni de 40 de ani și o fată care părea tânără, de 17 ani. Au așteptat afară până când el a decis că e timpul să meargă acasă. Dar, după cum se spune, al doilea cel mai bun moment este acum. De fapt, nu—al doilea cel mai bun moment a fost probabil când Andrew ar fi plătit 12 milioane de lire sterline pentru a soluționa extrajudiciar cazul cu Virginia Giuffre, deși a susținut că nu-și amintește să o fi întâlnit. (El neagă orice abatere.) Oh, stai, al doilea cel mai bun moment a fost când e-mailurile scurse au sugerat că fostul prinț i-a dat ofițerului său de protecție apropiată de la Met data nașterii și numărul de securitate socială american al lui Giuffre și i-a cerut să verifice informațiile. Scuze, din nou greșit—al doilea cel mai bun moment a fost acum 12 ani întregi, când Giuffre a susținut că a fost traficată sexual și agresată de Andrew în acea noapte, precum și în alte două ocazii.
Ce ar trebui să spunem acum? Felicitări, ofițerilor? Mai bine mai târziu decât niciodată? Lăsați-mă în pace. Virginia Giuffre și-a luat viața acum puțin peste un an, într-o fermă izolată din Australia, incapabilă să scape de demonii săi. Avea 41 de ani. Dar a petrecut foarte, foarte mult timp—aproape o treime din viața ei—încercând să determine oamenii să acționeze pe baza celor spuse despre un bărbat care era literalmente protejat de ofițeri de poliție în funcție. Met nu a deschis niciodată o investigație completă asupra acuzațiilor sale.
Auziți multe despre presiunea asupra efectivelor de poliție și cum afectează livrarea serviciilor. Dar imaginați-vă dacă ați avea cel puțin doi ofițeri de poliție chiar la fața locului, adesea în casă, în tot felul de situații „ciudate” din întreaga lume, fără altceva de făcut decât să privească și să aștepte ore întregi. S-ar putea să se fi întrebat ce făcea Alteța Sa, sau—doar ca exemplu—de ce li s-a cerut să asigure securitate privată pentru o cină la conacul din New York al unui bărbat recent eliberat din închisoare pentru solicitarea de prostituție de la un minor. I-a frapat vreodată pe acești ofițeri ceva din ceea ce li s-a cerut să facă ca fiind ciudat sau posibil chiar legal discutabil? Desigur că da. Au făcut ei sau superiorii lor ceva semnificativ în acest sens? Desigur că nu. Diferitele locuințe ale lui Andrew au fost în sfârșit percheziționate abia în 2026, iar, conform rapoartelor, s-au găsit dovezi de interes în timpul acestor percheziții.
Singurul motiv pentru care anumite persoane și instituții din establishmentul britanic s-au simțit acum confortabil să trateze acest caz așa cum ar fi trebuit dintotdeauna este că a nu face acest lucru le-ar fi mai dăunător acum. Dar au petrecut aproape 15 ani nefăcând acest lucru. Niciuna dintre acestea nu a fost vreodată despre a face „lucrul corect”—a fost întotdeauna despre protejarea propriilor interese, fie că este vorba de monarhie sau de poliție. Și asta se aplică și politicienilor, care par să fi petrecut o veșnicie acceptând îndrumări sau aprobări despre cum trebuie să fie lucrurile, în loc să ceară ca acest lucru să fie o prostie și că lucrurile nu ar trebui să fie deloc așa.
Cât despre poliție, rămâne o posibilitate sumbru de fascinantă că au așteptat ca mama lui Andrew să moară înainte de a aborda corespunzător această problemă. Conform diverselor declarații atente de vineri, ei cred că ar putea exista alți martori sau persoane cu informații utile acolo. Doamne, după atâta timp, nu știu de unde ați începe. Înregistrările de angajare ale Met Police?
Știm acum că regretata regină, care a insistat atât de mult ca Andrew să obțină rolul de emisar comercial, probabil pentru a-l ține departe de probleme? Mare treabă, etc. Privind înapoi la un articol pe care l-am scris în 2015 (acopăr acest subiect de mult timp), am menționat că am presupus întotdeauna că acea slujbă „era doar o poziție confortabilă menită să-l țină ocupat pe al doilea fiu al reginei între partidele de golf, fără ca oamenii obișnuiți să facă tam-tam despre cine plătește elicopterele.” Dar conform documentelor lui Andrew publicate săptămâna aceasta, echipa sa pare să fi încercat activ să-l oprească să joace golf în călătoriile sale peste hotare. O notă de informare spune: „Căpitanul Blair [fostul secretar personal al lui Andrew] a cerut în mod specific ca Ducele de York să nu i se ofere funcții de golf în străinătate.” Oh, vai. Există un motiv pentru care managerii de fotbal, soțiile de trofee—și, aparent, mamele regale îngrijorate—preferă ca protejații lor încăpățânați să joace golf. Pentru că atunci când fac asta, nu fac niciunul dintre celelalte „lucruri.” La ce te gândeai, Căpitane Blair?! Andrew ar fi trebuit ÎNTOTDEAUNA să joace golf, pentru că dacă nu o făcea, exista o șansă mare să fi stricat interesele Marii Britanii, să fi pus la cale afaceri private dubioase sau să se fi implicat în alte activități și mai puțin menționabile.
Fără îndoială, vom auzi mult mai multe de la poliție despre ceea ce este numit constant o „investigație fără precedent.” Dar știți ce este mai bun decât o investigație fără precedent? Una cu precedent. Acest lucru ar fi trebuit absolut să aibă precedent, iar a face acum—pentru echivalentul serviciului public al popularității—nu este ceva de laudă.
Noua carte a Marinei Hyde, What a Time to be Alive!, apare în septembrie (Guardian Faber Publishing, £20). Pentru a sprijini The Guardian, comandați copia semnată la guardianbookshop.com. Se pot aplica taxe de livrare.
Marina Hyde este editorialistă la The Guardian.
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări Frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre declarația: Iată un posibil martor pentru ofițerii de poliție care îl investighează pe Andrew: poliția însăși — Marina Hyde
Întrebări pentru Nivel Începător
Q Ce înseamnă acest citat în termeni simpli?
A Marina Hyde face o glumă sarcastică. Ea spune că, dacă poliția îl investighează pe Prințul Andrew, cel mai evident martor cu care ar trebui să vorbească este poliția însăși. Aceasta implică faptul că poliția are deja informațiile sau că investigația este inutilă.
Q Cine este Marina Hyde?
A Este o jurnalistă britanică și editorialistă la The Guardian, cunoscută pentru comentariile sale ascuțite, spirituale și adesea sarcastice despre politică, regalitate și scandaluri.
Q De ce ar fi poliția un martor împotriva Prințului Andrew?
A Gluma este că poliția a fost deja implicată sau conștientă de controversele legate de Andrew. Hyde sugerează că poliția nu trebuie să caute departe pentru dovezi—ele sunt dovezile.
Q Este aceasta o declarație serioasă sau o glumă?
A Este o glumă satirică. Tonul este sarcastic, menit să sublinieze absurditatea situației, nu să ofere o sugestie legală literală.
Întrebări Avansate și Contextuale
Q La ce scandal sau investigație specifică se referă acest citat?
A Se referă la investigațiile din 2021-2022 privind legăturile lui Andrew cu infractorul condamnat Jeffrey Epstein și procesul civil intentat de Virginia Giuffre. Citatul ironizează ideea că poliția ar avea nevoie să găsească martori externi când ei înșiși erau deja implicați în caz.
Q Implică acest citat că poliția este coruptă sau complice?
A Da, indirect. Sarcasmul lui Hyde sugerează că poliția fie a ignorat, fie a gestionat greșit cazul de la început. Spunând că poliția însăși este martorul, ea implică faptul că aceștia au cunoștințe interne despre propriile eșecuri.
Q Cum se încadrează acest lucru în stilul tipic de scriere al Marinei Hyde?
A Hyde folosește adesea această tehnică: ia o premisă logică și o transformă într-o replică de efect. Este un exemplu clasic al stilului său de repetiție ironică, unde repetă evidentul pentru a expune ipocrizia.
