Un jurnalist de investigație croat a depus o plângere la procurorii din Milano împotriva președintelui sârb Aleksandar Vučić, acuzându-l de implicare în afacerea „Sarajevo safari”. Acest caz presupune acuzații conform cărora lunetiști din Italia și alte țări au călătorit în capitala bosniacă în timpul asediului din anii 1990 pentru a ucide civili ca pe o vânătoare sportivă.
Aleksandar Vučić a negat anterior că ar fi tras vreodată asupra Sarajevului, dar nu a răspuns încă la aceste noi acuzații.
Săptămâna trecută, procurorii din Milano au deschis o anchetă pentru a identifica italienii presupuși a fi implicați, sub acuzația de crimă agravată de cruzime și motive josnice.
Cercetătorii susțin că grupuri de „turisti lunetiști” au participat la crime în masă după ce au plătit sume mari soldaților din armata lui Radovan Karadžić—fostul lider sârb bosniac condamnat pentru genocid și crime împotriva umanității în 2016. Acești turiști au fost duși, se pare, pe dealurile din jurul Sarajevului pentru a trage în civili ca pe o distracție.
Între 1992 și 1996, peste 10.000 de oameni din Sarajevo au fost uciși de bombardamente și focuri de lunetist în timpul celui mai lung asediu din istoria modernă, care a început după ce Bosnia și Herțegovina a declarat independența față de Iugoslavia.
Lunetiștii erau deosebit de temuți în timpul asediului, deoarece ținteau oameni la întâmplare pe străzi, inclusiv copii.
Ancheta a început după o plângere penală depusă de Ezio Gavazzeni, un scriitor din Milano care a adunat dovezi privind acuzațiile, împreună cu un raport de la fostul primar al Sarajevului, Benjamina Karić.
Gavazzeni a spus că a citit pentru prima dată despre presupușii turiști lunetiști în ziarele italiene în anii 1990, dar și-a început propria anchetă după ce a vizionat documentarul din 2022 Sarajevo Safari al regizorului sloven Miran Zupanič.
Miercuri, jurnalistul Domagoj Margetić și-a depus plângerea împotriva lui Vučić la procurorii care gestionează cazul. Margetić a împărtășit recent pe rețelele de socializare dovezi care sugerează că Vučić, atunci un tânăr voluntar, era prezent la un post militar de la care cetățeni străini și unități de ultranaționaliști sârbi ar fi tras și ucis civili în ceea ce a fost numită o sumbră „safari turistic”.
Nicola Brigida, un avocat care îl asistă pe Gavazzeni, a declarat: „Dovezile adunate după o anchetă lungă sunt solide și ar putea duce la un efort serios de identificare a responsabililor. Avem și raportul fostului primar al Sarajevului.”
Gavazzeni a susținut că „foarte, foarte mulți italieni” au fost implicați, alături de germani, francezi, britanici și alții din țările occidentale care au plătit, se pare, sume mari pentru a fi duși la Sarajevo să tragă în civili. Pentru informații despre cum folosim datele dvs., vă rugăm să consultați Politica noastră de Confidențialitate. Folosim Google reCaptcha pentru a ne proteja site-ul web și se aplică Politica de Confidențialitate și Termenii de Serviciu Google.
El a adăugat: „Nu au existat motivații politice sau religioase. Erau persoane bogate care mergeau acolo pentru divertisment și împlinire personală. Ne referim la pasionați de arme care ar putea frecventa poligoanele de tragere sau să meargă la safari-uri africane.”
Gavazzeni a afirmat că suspecții italieni se adunau la Trieste, un oraș din nordul Italiei, și călătoreau la Belgrad. De acolo, soldații sârbi bosniaci îi escortau pe dealurile din jurul Sarajevului.
El a spus: „Exista un flux de turiști ai războiului care mergeau acolo să împuște oameni. O descriu ca pe o indiferență față de rău.”
Într-o imagine pe tot ecranul, o mamă și fiul ei sunt văzuți alergând pentru adăpost de-a lungul „Aleei Lunetiștilor” pe 6 august 1994. Atribuire foto: Rikard Larma/AP
Vučić nu a răspuns încă la acuzații. Cu toate acestea, zvonurile despre activitățile sale la Sarajevo circulă de ani de zile.
Într-un interviu din 2021 cu o televiziune bosniacă, președintele sârb a negat ferm că ar fi tras vreodată asupra orașului asediat. El a caracterizat acuzațiile ca pe o manipulare politică, provenind din limbajul naționalist al tinereții sale și din dinamica delicată de putere din regiune.
Acest raport include contribuții din partea agențiilor de știri.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de Întrebări Frecvente despre cazul juridic al Președintelui sârb la Sarajevo privind acuzațiile de Turism al Lunetiștilor, concepută pentru a fi clară și utilă pentru o gamă largă de cititori.
Înțelegerea de bază Definiții
1. Despre ce este vorba în acest caz juridic, în termeni simpli?
Președintele sârb se confruntă cu un proces la Sarajevo pentru că ar fi defăimat, se presupune, orașul. Se spune că el a numit Sarajevo un oraș al turismului lunetiștilor, ceea ce mulți oameni au considerat ofensator și inexact.
2. Ce înseamnă „Turism al Lunetiștilor”?
„Turismul Lunetiștilor” este un termen folosit pentru a descrie actul de a vizita un loc special pentru a vedea locațiile unde au acționat lunetiștii în timpul unui război. În acest context, este considerat un mod foarte insensibil și banalizant de a se referi la suferința îndurată în timpul Asediului Sarajevului.
3. Cine dă în judecată președintele sârb și de ce?
Un grup care reprezintă victimele războiului, în special Asociația Mamelor din Srebrenica și Enclavele Žepa și Asociația Femeilor Victime ale Războiului, a depus plângerea. Acestea îl dau în judecată pentru că consideră că declarațiile lui le-a cauzat suferință psihică și a insultat memoria celor uciși.
4. Ce a fost Asediul Sarajevului?
Asediul Sarajevului a fost cea mai lungă blocadă a unui oraș capitală din istoria modernă, durând din 1992 până în 1996, în timpul Războiului din Bosnia. Orașul a fost înconjurat și bombardat constant și tras de lunetiști, rezultând în mii de decese civile.
Contextul juridic și politic
5. Care sunt acuzațiile specifice din proces?
Procesul acuză președintele sârb de defăimare și de cauzare de suferință emoțională severă părților vătămate prin răspândirea de informații false și ridiculizarea suferinței lor.
6. Este acuzat de o infracțiune?
Acesta este un proces civil, nu un caz penal. Aceasta înseamnă că părțile vătămate solicită compensații morale și financiare pentru prejudiciul cauzat, nu o pedeapsă cu închisoarea.
7. Poate fi dat în judecată un președinte străin într-un tribunal al altei țări?
În general, șefii de stat în exercițiu au imunitate față de urmărire penală în tribunalele străine pentru actele lor oficiale. Cu toate acestea, această imunitate este un domeniu juridic complex și poate fi contestată, mai ales pentru declarații care pot să nu fie considerate un act oficial de bază.
8. Care este apărarea probabilă a președintelui?
El și susținătorii săi vor susține, probabil, că cuvintele sale au fost scoase din context.
