Protester bryter ut efter att en nyfödd bebis togs från en grönländsk mor efter bedömningar av hennes föräldraskap.

En grönländsk mor fick sin en timme gamla baby borttagen av danska myndigheter efter att hon utsatts för test av "föräldrakompetens", trots en ny lag som förbjuder användningen av dessa kontroversiella bedömningar på personer av grönländsk härkomst.

Ivana Nikoline Brønlund, som föddes i Nuuk av grönländska föräldrar och har spelat för Grönlands handbollslandslag, födde sin dotter Aviaja-Luuna den 11 augusti på ett sjukhus i Hvidovre, nära Köpenhamn, där hon bor med sin familj. Bara en timme senare placerade den lokala kommunen nyfödda barnet i familjehem. Brønlund, 18 år, säger att hon bara har sett sin dotter en gång sedan dess—under en enda timme—och fick inte trösta barnet eller byta blöja.

Testen för "föräldrakompetens", kända som FKU, förbjöds för personer med grönländsk bakgrund tidigare i år efter år av kritik från aktivister och människorättsorganisationer. De menade framgångsrikt att testerna var rasistiska och kulturellt olämpliga för personer av inuithärkomst. Sedan lagen trädde i kraft i maj har aktörer ifrågasatt varför Brønlund ändå tvingades genomgå bedömningen.

Den danska socialministern Sophie Hæstorp Andersen sade sig vara bekymrad över rapporterna och har bett Høje-Taastrup, den kommun som ansvarar för beslutet, att förklara sin hantering av fallet. "Standardiserade tester ska inte användas i placeringar som involverar familjer med grönländsk bakgrund. Lagen är tydlig", förklarade hon.

Brønlunds fall har väckt protester i Grönland, med ytterligare demonstrationer planerade i Nuuk, Köpenhamn, Reykjavík och Belfast.

Brønlund fick veta att hennes baby togs bort på grund av trauma hon utsatts för av sin adoptivfar, som sitter i fängelse för sexuella övergrepp mot henne. Kommunen hävdade att hon var "inte tillräckligt grönländsk" för att den nya lagen skulle gälla, trots att hon föddes i Grönland av grönländska föräldrar.

Lokala myndigheter började testa henne i april—efter att förbudet meddelades i januari—och avslutade testerna i juni, då lagen redan var i kraft. Brønlund informerades tre veckor före förlossningen om att hennes barn skulle tas ifrån henne.

Kommunen avstod från att kommentera med hänvisning till sekretess, men medgav brister i sina procedurer. Den uppgav att den arbetar för att tillgodose familjens juridiska behov och hitta "den bästa möjliga lösningen" för dem.

Brønlund berättade för Guardian: "Jag ville inte föda eftersom jag visste vad som skulle hända efteråt. Jag höll min baby nära när hon var i min mage—det var det närmaste jag kunde vara med henne. Det var en mycket tuff och hemsk tid."

Hon beskrev sitt första övervakade besök med sin dotter tidigare i veckan, som avbröts för att barnet ansågs vara för trött och överstimulerat. "Mitt hjärta bröts när de avbröt tiden. Jag var så ledsen—jag grät ut i bilen och under bilresan. Det gick så fort att vi var tvungna att åka", sade hon gråtande. "Mitt hjärta är så trasigt; jag vet inte vad jag ska göra utan henne."

Brønlund får träffa sin baby under övervakning bara en gång var fjortonde dag, i två timmar åt gången. Hennes överklagande kommer att behandlas den 16 september.

Hennes adoptivmor, Gitte, som är halvgrönländsk och bodde i Grönland tills hon var 37, sade: "Det känns som att man inte får ha trauma om man ska bli mamma."

Aktivister uppmanar den danska regeringen att vidta omedelbara åtgärder för att hjälpa Brønlund. Dida Pipaluk Jensen, som hjälper till att organisera en protest utanför Danmarks ambassad i Reykjavík den 18 september, kallade användningen av dessa tester på grönlänningar "skrämmande". Aktivister har redan hållit demonstrationer som svar. I stöd till en annan grönländsk mor, Keira Alexandra Kronvold, vars fall fick internationell uppmärksamhet efter att danska myndigheter tog hennes dotter Zammi bara två timmar efter födseln. De är fortfarande åtskilda.

Angående Brønlunds situation sade Pipaluk Jensen: "En anledning som kommunen angav för att ta hennes dotter var tidigare trauma i Ivanas liv. Det känns djupt orättvist att straffa Ivana för något som hon inte är ansvarig för."

Laila Bertelsen, grundare av Foreningen MAPI—en organisation som stöder föräldrar av inuithärkomst i Danmark—har skrivit till ministern och uppmanat till ingripande. Hon uppgav: "Detta representerar ett misslyckande med att skydda både barnet och modern, och det kräver omedelbara politiska åtgärder."

Hæstorp Andersen, som är schemalagd att besöka Grönland i september, sade att alla kommuner som överväger att placera ett grönländskt barn i omhändertagande, eller använda FKU-tester på grönländska familjer, "måste istället konsultera en specialenhet som heter VISO."

Anya Krogh Manghezi, barn- och ungdomschef i Høje-Taastrup kommun, kommenterade: "Med tanke på detta fall och den kritik vi fått har vi granskat våra procedurer. Vi anser att vi agerade ansvarsfullt genom att kontakta VISO redan i januari, men vi erkänner att vi borde ha följt upp, särskilt eftersom den juridiska grunden bara slutfästes tre månader efter den 29 april 2025.

Vi är nu i nära diskussioner med VISO för att så snabbt som möjligt söka uppdaterad vägledning. Vårt enda mål är att säkerställa att familjens juridiska rättigheter upprätthålls och att det bästa möjliga utfallet uppnås för dem."

Vanliga frågor och svar
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor och svar om ämnet, utformad för att vara tydlig och hjälpsam.

Allmänna och nybörjarfrågor

F: Vad hände egentligen i Grönland?
S: En nyfödd baby togs från sin urgrönländska mor av danska socialmyndigheter kort efter födseln. Detta baserades på en bedömning att hon kanske inte kunde ge tillräcklig omsorg, vilket väckte utbredda protester.

F: Varför protesterar folk?
S: Folk protesterar eftersom de ser omhändertagandet som en hård, kulturellt okänslig åtgärd som återkallar en smärtsam kolonial historia. De anser att modern borde ha fått stöd istället för att hennes barn omedelbart togs ifrån henne.

F: Vem tog barnet?
S: Den danska barnskyddsmyndigheten, känd som Socialforvaltningen, är ansvarig för beslutet och omhändertagandet av barnet.

F: Är detta en vanlig praxis?
S: Även om barnskyddsmyndigheter finns överallt är det omedelbara omhändertagandet av en nyfödd baserat på en riskbedömning snarare än efter bevisad försummelse en allvarlig åtgärd som inte är vanlig, vilket är varför det har orsakat sådan upprördhet.

Djupgående och avancerade frågor

F: Vad är det historiska sammanhanget bakom dessa protester?
S: I mitten av 1900-talet hade den danska regeringen en policy att tvångsassimilera grönländska barn. Utvalda barn togs från sina familjer för att utbildas i Danmark, ofta med tragiska resultat. Denna händelse har väckt minnen av det traum