Le peuple ukrainien affronte un hiver infernal. Ayant échoué sur le champ de bataille, la Russie lance désormais des attaques quotidiennes systématiques contre les civils—contre leurs maisons, écoles, hôpitaux, lieux de travail et l'infrastructure essentielle qui maintient la vie. Vague après vague de frappes terrifiantes de missiles balistiques et de drones en plein jour frappent Kyiv et d'autres villes, détruisant des centres de distribution de supermarchés, des installations pharmaceutiques et médicales, des hubs logistiques et des entrepôts. Le résultat est une forte augmentation des pertes civiles et des pénuries croissantes de nourriture et d'autres biens de première nécessité. À l'approche d'un hiver glacial, la Russie tentera une fois de plus de détruire les approvisionnements en eau et le réseau électrique de l'Ukraine, coupant l'électricité à des millions de personnes. C'est la version de Vladimir Poutine de l'obscurité à midi. Il préférerait tuer tout le monde plutôt que d'admettre qu'il a perdu.
Le dirigeant russe aurait déclaré à Donald Trump cette semaine que son « opération militaire spéciale », désormais dans sa cinquième année, se déroulait selon le plan. Trump pourrait le croire. Les analystes occidentaux, certainement pas. Échouant militairement et subissant d'énormes pertes, son régime fait face à une pression économique et publique intérieure croissante pour mettre fin à la guerre. Pourtant, Poutine semble penser qu'une dernière grande poussée peut briser la volonté de l'Ukraine. L'ingérence renouvelée de Trump—après des mois d'inaction, il a renvoyé ses émissaires loyaux, Jared Kushner et Steve Witkoff, à Moscou le week-end dernier (ils ont aussi visité Kyiv pour la première fois)—maintient en vie les illusions de victoire du Kremlin. Maintenant, on parle de nouvelles discussions. Et pendant tout ce temps, Poutine tue et tue encore. Chaque jour est un crime contre l'humanité.
Cette perspective de massacres quotidiens, de crimes de guerre généralisés, de malnutrition, de sans-abrisme et de déplacements massifs renouvelés de civils ukrainiens—cette campagne de terreur russe qui s'intensifie—est intolérable. Alors pourquoi les alliés occidentaux et l'OTAN n'interviennent-ils pas pour l'arrêter ?
La raison principale est l'ambivalence et l'infiabilité chroniques des États-Unis, qui ont transformé l'Ukraine en ce qui semble être une guerre sans fin. L'ancien président Joe Biden a lancé une bouée de sauvetage aux Ukrainiens en 2022, puis les a laissés couler ou nager. Trump a depuis tenté de les noyer. Malgré l'arrêt de l'invasion terrestre et le port du combat au cœur de la Russie, l'Ukraine est plus vulnérable que jamais aux attaques aériennes. C'est en grande partie parce que Trump a fait marche arrière sur l'autorisation pour l'Ukraine de produire des intercepteurs de missiles Patriot et a suspendu les livraisons d'armes. L'Europe a jusqu'à présent échoué à combler le vide. Les flagorneries et flatteries de Trump envers Poutine, exhibées lors du sommet nauséabond de l'Alaska l'année dernière, et son intimidation du président Volodymyr Zelenskyy, sapent la résistance ukrainienne, la sécurité européenne et les espoirs d'un règlement rapide. Les civils vulnérables en paient le prix.
Beaucoup d'Ukrainiens sont las de la guerre. Environ 60 % s'opposent à la cession de terres du Donbas à la Russie, mais un nombre similaire soutiendrait un cessez-le-feu, soutenu par des garanties de sécurité occidentales, qui gèle les positions actuelles, suggère un récent sondage. La plupart des Russes veulent aussi que cela s'arrête. Et comme Moscou, Kyiv ressent la pression financière, malgré un prêt de 100 milliards de dollars de l'UE. Il y a clairement un accord à conclure. Mais Poutine (comme Trump sur l'Iran) ignore l'opinion publique. L'indifférence des dirigeants autoritaires à la volonté populaire, et encore moins à l'opinion mondiale, est une autre raison pour laquelle les guerres sans fin se multiplient. Que le conflit soit en Ukraine, à Gaza ou en Iran, les gens ordinaires qui regardent depuis la touche se sentent impuissants à influencer les événements. La familiarité émousse les sens avec le temps. L'horreur de tout cela est effrayante et bouleversante. Il est plus facile de détourner le regard.
Voir l'image en plein écranVladimir Poutine et Donald Trump se rencontrent à l'installation militaire Elmendorf-Richardson en Alaska, le 15 août 2026. Photographie : Julia Demaree Nikhinson/APLes efforts pour arrêter la guerre américano-israélienne contre l'Iran, qui a commencé en février et s'est maintenant étendue à la mer Rouge (Trump, rappelez-vous, a dit qu'elle ne durerait que quelques semaines), et la violence incessante après 2023 en Palestine occupée, sont entravés, comme en Ukraine, par l'absence de processus de paix crédibles et indépendants. C'est un autre facteur majeur alimentant le phénomène moderne de la guerre perpétuelle. Trump s'est maladroitement immiscé dans le différend Kyiv-Moscou, favorisant ouvertement un camp. À aucun moment il ne s'est soucié du bien-fondé de la guerre choisie par Poutine. Il visait non pas à sauver des vies mais à gagner un prix Nobel de la paix (plus des accords énergétiques russes lucratifs). Des motifs intéressés ont de même anéanti les espoirs de sauver les civils de Gaza de l'armée israélienne et du Hamas. Le « conseil de paix » et le plan en 20 points de Trump sont principalement des véhicules pour son ego et sa cupidité, pas une voie plausible pour sortir d'une impasse politique, militaire et humanitaire. Quant à mettre fin au fiasco iranien, le président américain a perdu tout intérêt. Son refus, comme Poutine, d'accepter l'évidence, d'admettre qu'il n'a pas atteint ses objectifs de guerre et de chercher un compromis avec Téhéran, sape les médiateurs régionaux et les alliés des États du Golfe, qui craignent à juste titre que les combats se prolongent indéfiniment. Désespérément nécessaire : des envoyés de paix impartiaux, mandatés par l'ONU, pour rapprocher les têtes. Les guerres perpétuelles se développent et s'enracinent en l'absence de cadres juridiques universels faisant autorité, respectés et observés par tous. Le mépris affiché par Trump, Poutine et le dirigeant israélien, Benjamin Netanyahu, pour les principes de base de l'ordre mondial d'après-1945—l'État de droit, la souveraineté nationale, la surveillance et l'application par la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale—contribue directement à la prolongation du conflit. Une fois les règles écartées, tout est permis. Cela a inéluctablement conduit à des atrocités de crimes de guerre telles que celles vécues à Gaza depuis les massacres du 7 octobre ; à Bucha, Marioupol et d'autres villes et cités à travers l'Ukraine ; et à Minab, dans le sud de l'Iran, où un missile de croisière américain Tomahawk aurait tué plus de 100 écolières en février. Presque invariablement, les coupables échappent à la punition. C'est l'impunité érigée en loi. C'est l'anarchie perpétuelle. Une autre caractéristique de plus en plus courante des guerres sans fin est l'obstruction de l'examen public complet et de la responsabilité par les médias indépendants et les enquêtes de l'ONU. Depuis le début de la guerre avec le Hamas, l'armée israélienne a strictement restreint l'accès des journalistes internationaux à Gaza. Malgré les efforts de courageux reporters, cette politique a inévitablement déguisé et déformé la véritable image de ce qui s'y passe, notamment pour les Israéliens. De même, le secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, ne publie que des informations limitées et sélectives sur les opérations liées à l'Iran. Cela a conduit, par exemple, à une sous-estimation de l'ampleur et du coût des frappes iraniennes réussies sur les bases américaines dans le Golfe. Les médias d'État russes censurent systématiquement les nouvelles d'Ukraine. La plupart des Russes n'ont guère idée de la mauvaise tournure de la guerre. D'une manière générale, l'ignorance du public facilite les abus et prolonge le conflit. Les guerres perpétuelles sont finalement causées par des dirigeants défaillants et insensés. Certes, les généraux se trompent. Au combat, les choses se passent rarement comme prévu. Des stratégies intelligentes se retournent contre leurs auteurs. Mais le problème central est les politiciens qui promettent trop, sous-estiment leurs adversaires, ignorent les alternatives pacifiques moins machos, pensent être au-dessus des lois, ne veulent pas admettre leurs erreurs—et, sans honte ni scrupule, mentent en face. C'est un problème séculaire sans solution rapide. Mais le peuple ukrainien, confronté à une saison infernale, a urgemment besoin d'une aide supplémentaire maintenant. passer la promotion de la newsletter Newsletter gratuite | Hebdomadaire Inscrivez-vous à Matters of Opinion Les chroniqueurs et écrivains du Guardian sur ce qu'ils ont débattu, pensé, lu, et plus encore Entrez votre email S'inscrire après la promotion de la newsletter Les démocraties occidentales ne peuvent pas rester les bras croisés alors que le bilan civil des assauts barbares de Moscou s'alourdit quotidiennement. L'OTAN doit enfin passer à l'offensive, faire clairement savoir que d'autres crimes de guerre ne seront pas tolérés, menacer de frapper depuis les airs les sites de lancement de drones et de missiles russes (comme précédemment, à plusieurs reprises, exhorté ici)—et forcer Poutine à reculer avant que sa guerre perpétuelle ne devienne la guerre de tous. Simon Tisdall est un commentateur des affaires étrangères du Guardian Avez-vous une opinion sur la questionQuelles questions cet article soulève-t-il ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de jusqu'à 300 mots par email pour examen dans notre section lettres, veuillez cliquer ici.
Questions fréquemment posées
Voici des FAQ basées sur les thèmes de l'article de Simon Tisdall sur Poutine, la guerre en Ukraine et le rôle de l'OTAN
Questions pour débutants
1 De quoi parle cet article
C'est un article d'opinion soutenant que Vladimir Poutine n'admettra pas que la guerre en Ukraine se passe mal pour la Russie et que l'OTAN doit faire plus pour aider l'Ukraine surtout à l'approche de l'hiver
2 Qui est Simon Tisdall
C'est un journaliste et chroniqueur britannique qui écrit sur les affaires étrangères principalement pour The Guardian et The Observer
3 Que signifie Poutine préférerait continuer à tuer plutôt que d'admettre qu'il a perdu
Cela signifie que Poutine préférerait poursuivre une guerre qu'il ne peut pas gagner plutôt que d'admettre sa défaite parce qu'admettre l'échec nuirait à son pouvoir et à son image
4 Pourquoi l'hiver est-il si important dans cette guerre
L'hiver rend les combats plus difficiles et la vie plus dangereuse pour les civils La Russie a attaqué les centrales électriques et les systèmes de chauffage de l'Ukraine donc les gens pourraient faire face au froid à l'obscurité et sans eau courante
5 Qu'est-ce que l'OTAN
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord une alliance militaire de pays principalement européens et nord-américains incluant les États-Unis et le Royaume-Uni L'Ukraine n'en est pas membre
6 Que veut l'article que fasse l'OTAN
Il appelle l'OTAN à intensifier envoyer plus d'armes de systèmes de défense aérienne et de soutien au lieu de retenir par crainte de contrarier la Russie
7 Pourquoi l'OTAN n'envoie-t-elle pas simplement des troupes en Ukraine
Les membres de l'OTAN craignent que des combats directs avec la Russie ne déclenchent une guerre beaucoup plus grande peut-être même nucléaire Donc ils envoient surtout des armes et de l'argent à la place
8 La Russie a-t-elle réellement perdu quelque chose
Oui La Russie a subi d'énormes pertes perdu du territoire qu'elle avait capturé plus tôt et échoué à prendre Kyiv Mais elle détient encore des parties de l'est et du sud de l'Ukraine
9 Qu'est-ce qu'un aveu de défaite pour Poutine
Accepter que la guerre était une erreur retirer les troupes ou accepter des conditions de paix qui abandonnent ses objectifs comme contrôler l'Ukraine ou renverser son gouvernement
10 Pourquoi Poutine continue-t-il à se battre s'il perd
Parce qu'arrêter ressemblerait à de la faiblesse pourrait menacer son emprise sur le pouvoir chez lui et signifierait admettre qu'il a sacrifié des milliers de soldats pour rien
Questions avancées
11 Quelle est la logique stratégique derrière les attaques russes sur le réseau énergétique ukrainien
C'est un moyen de briser le moral des civils et
