Emmanuel Macron puhui surun murtamana – ei vihaisena tai uhmakkaana, vaan yksinkertaisesti surullisena. Hän valitti, että Eurooppa kokee "demokratian rappeutumista". Ranskan presidentti osoitti ulkoisia uhkia Venäjältä, Kiinasta sekä vaikutusvaltaisilta yhdysvaltalaisilta teknologiayhtiöiltä ja sosiaalisen median yrittäjiltä. "Mutta meidän ei pidä olla naiiveja", hän lisäsi. "Sisäisesti kääntymme itseämme vastaan. Me epäilemme omaa demokratiaamme... Kaikkialla demokraattista kudostamme on tapahtumassa jotain. Demokraattisesta keskustelusta on tullut vihakeskustelu."
Macron tuntee tämän todellisuuden hyvin, oikeiston ja vasemmiston katkerien ääripäiden puristuksessa. Silti syvästi jakautunut Ranska, jota usein kutsutaan "hallitsemattomaksi", ei ole yksin jakautumisessaan. Ympäri Eurooppaa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa epäluottamus ja kaunat pahennuttavat poliittista toimintahäiriötä ja sosiaalista konfliktia. Macronin sanat kaikuvat lähes jokaisessa demokratiaperiaatteita kannattavassa maassa. Usko demokratiaan parhaana hallintomuotona modernissa maailmassa on hiipumassa, erityisesti nuorten keskuudessa, samalla kun julkinen keskustelu käy karkeammaksi ja väkivaltaisemmaksi.
Macron esitti nämä huomautukset tapahtumassa, jossa juhlittiin Saksan jälleenyhdistymisen 35-vuotispäivää vuodelta 1990 – suuren toivon hetkenä. Silti tänään, kuten Ranska, Saksa on syvästi polarisoitunut ja kohtaa poliittisen uskon kriisin.
Katsokaa ympärille: viimeisimmissä vaaleissa Tšekki liittyi Puolaan, Itävaltaan ja muihin EU-maiin siirtyessään populistisen äärioikeiston suuntaan, jota ajaa anti-establishment -tunneaalto. Tuki opportunistisille hahmoille, jotka hyödyntävät pelkoa ja katkeruutta – tarjoamatta juuri uskottavia politiikkoja esimerkiksi maahanmuuttoon – ei vahvista demokratiaa vaan heikentää sitä. Tämä ryntäys ääripäihin heijastaa luottamuksen menetystä demokraattiseen järjestelmään itsessään, jota äänestysaktiivisuuden lasku syrjäytyneissä ryhmissä pahentaa.
Monissa näistä maista puuttuu yhteinen demokraattinen konsensus. Britanniassa, jossa kansallislippuun tartutaan kuin turvapeittoihin, molemmat suuret puolueet kamppailevat, ja vaihtoehdot vaikuttavat epäuskottavilta tai haitallisilta. Yhdysvalloissa, niin sanotussa "demokratian kotimaassa", tehokas vastustus yksipuolueista republikaanien hallintoa vastaan on laajalti romahtanut kansallisella tasolla. Donald Trumpin tavoitellessa vaalipiirien manipulointia hän muistuttaa yhä enemmän diktaattoria.
Aidon demokraattisen valinnan ja taloudellisten mahdollisuuksien puute ruokkii syrjäytymisen tunnetta ja levottomuuksia maissa, kuten Marokossa, Keniassa ja Bangladeshissa, joissa kaikissa on nähty hiljattainen myllerrys viime aikoina. Filippiineillä, Nigeriassa, Turkissa, Indonesiassa ja Madagaskarilla korruptio ja vallan väärinkäyttö ovat sytyttäneet hallituksenvastaisia mielenosoituksia. Viime kuussa Nepalissa nuoret johtivat "sukupolvi Z -vallankumousta". Vaikka nämä maat eroavat monin tavoin, niillä on yksi tärkeä yhteinen piirre: verrattuna autoritaarisiin hallintoihin, kuten Kiinaan ja Venäjään, niiden yhteiskunnat pysyvät suhteellisen avoimina ja vapaina – toistaiseksi.
Perustavanlaatuinen haaste, jota ne kohtaavat, on, että demokratia ei toimi tai toimii niin huonosti, että sen hylkäämiseen on vaara. Kerran esikuvalliset Yhdysvallat ovat eksyneet tieltä, ja Länsi-Eurooppa on jakautunut ja horjuva. Samaan aikaan uudemmat demokratiat Global South -maissa sekä Keski- ja Itä-Euroopassa ovat eturintamassa uudessa vaikutusvallan ja arvojen kylmässä sodassa Pekingin–Moskova-akselia vastaan. Kuten Moldovassa ja Georgiassa – kahdessa viimeaikaisessa taistelutannerossa – niiden tuleva suunta pysyy epävarmana.
Kriisi on lähestymässä. Freedom Housen vuosiraportin mukaan väkivalta, vaalimanipulointi ja sorto tahrasivat yli 40 % vuonna 2024 pidetyistä kansallisista vaaleista. Maailmanlaajuinen vapaus, mitattuna poliittisilla vapauksilla ja kansalaisoikeuksilla, laski 19. peräkkäisenä vuonna. Raportti totesi, että "konfliktit levittävät epävakautta ja estävät demokraattista kehitystä ympäri maailmaa".
Yhdysvalloissa äskettäinen tutkimus havaitsi ennätykselliset 64 % amerikkalaisista uskovat... Monet uskovat demokratiansa olevan liian poliittisesti jakautunut ratkaistakseen kansakunnan ongelmia. Iso-Britanniassa 16–29-vuotiaiden kyselyssä 63 % ajatteli demokratian olevan vaikeuksissa. Vaikka 57 % nuorista mieluummin asuisi demokratiassa kuin diktatuurissa verrattuna 27 %:iin, jotka eivät, vain 35 % sanoi harkitsevansa järjestäytyneeseen politiikkaan osallistumista.
Espanjassa, mitä kerran vaikutti mahdottomalta, on nyt yleistä: nuoret kääntyvät äärioikeistoon.
Jos maailmassa on kapina demokratiaa vastaan tai ainakin merkittävää uskonmenetystä demokraattisia järjestelmiä kohtaan, olisi hyödyllistä ymmärtää miksi. Myötävaikuttavia tekijöitä ovat lyhyen ja pitkän aikavälin taloudelliset ongelmat, kuten elinkustannukset, inflaatio, hyvien työpaikkojen puute, teollistamisen hiipuminen, hajonneet yhteisöt, institutionaaliset epäonnistumiset, varallisuusero, globalisaatio sekä ilmastokriisiin liittyvä massamuutto. Loputtoman kestävän kasvun myytti on myös murskattu. Muita syitä ovat epäluotettavat johtajat, moraalisten standardien lasku, vaaleihin puuttuminen sekä Venäjän ja muiden levittämä verkkoväärätiedot. Nuoremmat sukupolvet tuntevat olevansa vanhempia väestöjä vastaan, ja maailmanlaajuisesti vallitsee toivottomuus ja viha maailman ympäristö- ja geopoliittisesta sotkusta.
Berliinin Humboldt-yliopiston Andreas Reckwitzin mukaan tämä tyytymättömyys johtuu syvästä ja laajalle levinneestä menetyksen tunteesta. Hän väittää, että länsimaisen moderniteetin ydinusko – että inhimillinen edistys on jatkuvaa ja väistämätöntä ja että elämä paranee aina – on murtunut viime vuosikymmeninä. Menetys on tullut yhteiseksi kokemukseksi, ja haasteena on, voivatko "parempaan" tai "enemmään" keskittyvät yhteiskunnat oppia selviytymään "vähemmällä" ja "huonommalla".
Tästä näkökulmasta epäonnistuvien demokraattisten järjestelmien hylkääminen ja menneisyyteen palaamista lupaavien populistijohtajien nousu tulevat ymmärrettävämmiksi. Reckwitz varoittaa, että jos politiikka jatkaa loputtoman parantumisen lupaamista, se ruokkii pettymyksen tunnetta ja vahvistaa populismia, joka kukoistaa rikottujen lupauksien varassa ja tarjoaa vain toipumisen illuusioita. Keskeinen kysymys on siis, kuinka käsitellä menetystä.
Reckwitz tarjoaa omia ajatuksiaan korostaen resilienssiä ja uudelleenjakamista. Jos kenelläkään on selkeä ratkaisu, johtajat kuten Macron, joilla on paljon menetettävää, olisivat varmasti innokkaita kuulemaan sen.
Simon Tisdall on Guardianin ulkomaantoimittaja.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti Tässä on luettalo UKK:ista aiheesta maailmanlaajuinen hiipuva usko demokratiaan selkein ja ytimekkäin vastauksin
Yleiset Aloittelijakysymykset
1 Mitä hiipuva usko demokratiaan oikeastaan tarkoittaa
Se tarkoittaa että yhä useammat ihmiset ympäri maailmaa ovat pettyneitä demokraattisiin järjestelmiin He kokevat että demokratia ei pidä lupauksiaan on korruptoitunut tai liian hidas ratkaisemaan suuria ongelmia
2 Onko tämä todella maailmanlaajuinen ongelma vai vain muutamassa maassa
Se on laajalle levinnyt maailmanlaajuinen trendi Vaikka maat kuten Ranska Yhdysvallat ja Brasilia usein otsikoissa tutkimukset osoittavat tyytymättömyyden kasvua demokratiaan monissa vakiintuneissa ja uusissa demokratioissa ympäri Eurooppaa Latinalaista Amerikkaa ja Aasiaa
3 Mitkä ovat pääsyyt miksi ihmiset menettävät uskoaan demokratiaan
Yleisiä syitä ovat
Taloudellinen eriarvoisuus Tunne että järjestelmä hyödyttää vain rikkaita ja vaikutusvaltaisia
Poliittinen polarisaatio Äärimmäinen jakautuminen tekee hallituksista kykenemättömiä toimimaan tehokkaasti
Väärätiedot Väärän tiedon levittäminen verkossa heikentää yhteisiä faktoja ja luottamusta
Korruption käsitys Usko että poliitikot ovat itsekkäitä eivätkä työskentele kansan hyväksi
4 Mikä on demokratian vaihtoehto johon ihmiset kääntyvät
Jotkut ihmiset alkavat olla avoimempia ei-demokraattisille vaihtoehdoille kuten vahvan miehen hallinnolle tai teknokratialle uskoen että ne voivat tarjota enemmän vakautta ja tehokkuutta
Syvemmät Edistyneemmät Kysymykset
5 Miten sosiaalinen media edistää tätä kriisiä
Sosiaalisen median algoritmit usein edistävät jakautunutta ja tunnepitoista sisältöä pitääkseen käyttäjät kiinnostuneina Tämä syventää poliittista polarisaatiota levittää väärää tietoa nopeasti ja voi tehdä rakentavasta tosiasioihin perustuvasta keskustelusta lähes mahdotonta
6 Ovatko nuoret todennäköisemmin pettyneitä demokratiaan
Kyselyt usein osoittavat että nuoremmat sukupolvet jotka ovat kasvaneet taloudellisen epävarmuuden ja poliittisen umpikujan aikana ilmaisevat useammin tyytymättömyyttä demokratiaan kohtaan ja ovat vähemmän sitoutuneita siihen ainoana hallintomuotona verrattuna vanhempiin sukupolviin
7 Mikä on talousongelmien ja demokraattisen laskun yhteys
Kun ihmiset kamppailevat taloudellisesti ja näkevät kasvavan varallisuuskuilun he usein menettävät luottamuksensa järjestelmään jonka he kokevat epäonnistuneen heidän suhteensa Tämä taloudellinen ahdistus tekee heistä todennäköisemmin populistijohtajia tukevia
