推动公开爱泼斯坦文件法案的共和党人回应了特朗普"下三滥"的侮辱言论。

推动公开爱泼斯坦文件法案的共和党人回应了特朗普"下三滥"的侮辱言论。

一位肯塔基州国会议员表示,前总统特朗普因他信守"帮助受害者"的承诺而对其发起攻击。此前,特朗普在圣诞节期间称这位共同起草法案、要求公布所有联邦杰弗里·爱泼斯坦相关文件的议员为"人渣"。

托马斯·马西随后成功为2026年连任竞选筹集了捐款,他将面对一位特朗普支持的共和党对手。

这场交锋凸显了特朗普与马西之间日益加深的裂痕。马西因协助通过一项两党法案而引发特朗普的愤怒,该法案要求全面披露与爱泼斯坦相关的文件。爱泼斯坦曾是特朗普的旧识,2019年在狱中等待性交易指控审判期间自杀身亡,此前他已对招嫖未成年人表示认罪。

圣诞节当天,特朗普在Truth Social上发帖,将国会对爱泼斯坦案的关注斥为"骗局",并称马西——唯一被点名的立法者——是"一个'共和党'人渣"。

马西在X上回应道:"想象一下,当你正与家人共度神圣的圣诞节……突然所有人的手机都收到提示,世界上最有权势的人正在攻击你……原因竟是你履行了他帮助受害者的竞选承诺!"

他的帖子引用了特朗普的"人渣"言论,附上了攻击内容的截图,并请求用户通过其竞选捐款网站的链接"请支持我"。

两小时内,马西的账户报告收到了40多笔捐款,总额近3000美元。一位捐款者回复说,这是"我一生中为数不多的几次给共和党捐款之一"。

自2012年起担任众议员的马西已成为特朗普的持续批评者,尤其是在前总统政府未能就爱泼斯坦案提供完全透明度之后。

他共同起草的《爱泼斯坦文件透明度法案》于11月在国会通过,并主张任何与爱泼斯坦有关的人都应面临类似英国安德鲁王子的后果——后者因与这位金融家的关联失去了王室头衔。马西还提到了因与爱泼斯坦有关联而被解雇的英国前驻美大使彼得·曼德尔森。

马西说:"英国正在进行的清算,美国也需要发生。一位王子失去了头衔,驻美大使丢掉了工作。我们需要在这里看到……那种后果。"

特朗普政府的司法部错过了该法案规定的12月19日全面披露的最后期限,尽管当天发布了一些材料。本周,该部门表示发现了100多万份与爱泼斯坦相关的额外文件,可能需要"再多几周"来准备发布。

特朗普已支持退役海军海豹突击队队员埃德·加莱因在2026年中期选举前的共和党初选中挑战马西。马西此前曾称加莱因为"失败的……建制派走狗",并声称特朗普是因恐慌而支持他。

**《卫报》应用中的安全消息功能**

《卫报》应用包含安全提交新闻线索的功能。消息采用端到端加密,并隐藏在应用的正常活动中,外部观察者无法检测到您正在联系我们或看到您发送的内容。

如果您还没有《卫报》应用,可以下载(iOS/Android)并在菜单中找到"安全消息"选项。

**SecureDrop、即时通讯、电子邮件、电话和邮政**

如果您能在不被监控的情况下安全使用Tor网络,可以通过我们的SecureDrop平台向《卫报》发送消息和文件。

如需全面了解,我们在theguardian.com/tips上的指南详细介绍了各种安全联系方式,并讨论了每种方法的优缺点。

**插图:Guardian Design / Rich Cousins**

这有帮助吗?
感谢您的反馈。

**常见问题**
关于爱泼斯坦文件法与"人渣"侮辱的常见问题

**初级问题**

1. 提到的共和党人是谁?
这位共和党人是佛罗里达州国会议员马特·盖茨。他提出了《爱泼斯坦法案》,这是一项旨在提高涉及儿童性虐待材料案件透明度的法律。

2. 他关于爱泼斯坦文件提出了什么法律?
他提出了一项法律,旨在防止法院封存涉及儿童性虐待或性交易的民事案件记录。其目标是使此类信息更难被保密,就像多年来许多杰弗里·爱泼斯坦相关文件那样。

3. 唐纳德·特朗普对他有何评论?
在社交媒体帖子中,唐纳德·特朗普称盖茨国会议员为"人渣",因为他在2023年支持罢免众议院议长凯文·麦卡锡的动议。这一侮辱并非直接针对《爱泼斯坦法案》,但盖茨在最近的一次采访中提到了此事。

4. 盖茨为何现在提及此事?
在最近的一次采访中,盖茨被问及特朗普过去的侮辱。他为自己的行为辩护,并借此机会强调他在爱泼斯坦透明度法案上的工作,暗示他的重点是重要问题而非个人争端。

**高级与背景问题**

5. 盖茨如何将特朗普的侮辱与《爱泼斯坦法案》联系起来?
当被问及被称为"人渣"时,盖茨将话题转向了他的立法工作。他暗示,为爱泼斯坦等案件争取透明度才是真正实质性的工作,与他所认为的政治辱骂形成对比。

6. 《爱泼斯坦法案》的实际状态如何?
《爱泼斯坦法案》已由盖茨提出,但截至目前尚未成为法律。这是一项立法提案,在2024年初爱泼斯坦相关法庭文件公开后引起了关注。

7. 这是否意味着盖茨与特朗普之间存在裂痕?
不一定。尽管特朗普过去的侮辱很严厉,但两人都是同一政治阵营中的高调人物。盖茨的回应是克制的,并侧重于政策。在政治中,此类公开争执可能发生,但并不一定意味着重大的长期决裂,尤其是在双方在核心问题上立场一致的情况下。