Hatimaye, na kwa kuchelewa, picha ya uaminifu ya Keir Starmer imeruhusiwa kujitokeza. Imekuwa safari ndefu. Mwanzoni, alisifiwa kama mwokozi wa Labour, hatimaye amefika. Hiyo ilibadilika na kuwa maombi kwamba kimsingi alikuwa mtu mwema, mpya kwenye siasa na anahitaji muda tu. Sasa, hisia tofauti inaundwa—kwamba kwa kweli yeye ni tunda baya. Kunukuu maoni mabaya ya hivi karibuni kutoka kwa mtu wa ndani wa Labour akizungumza na Politico: "Watu wengi wanafikiri Keir Starmer ni mtu mwema ambaye amezidiwa na uwezo wake. Makosa. Yeye ni mjinga ambaye amezidiwa na uwezo wake."
Mashtaka sasa yanakuja kwa wingi na kwa kasi. Hawezi kusimamia timu. Anawatupa watu chini ya basi ili kujiokoa mwenyewe. Hawezi kufanya kazi hiyo. Suala zima la Peter Mandelson—mabadiliko ya hivi karibuni yakiwa kwamba Mandelson alishindwa katika ukaguzi wake wa usalama, na Starmer anadai hakujulishwa—angalau lina wingu la fedha moja. Wakati mawaziri wake wenyewe wanajitenga naye na kukata tamaa kwenye televisheni ya moja kwa moja, hata wafuasi waaminifu hawawezi kuendelea na dhana zao za kuchosha na potofu kwamba anaweza kubadilisha mambo. Makubaliano mapana ni kwamba Starmer ameshindwa kuokolewa sasa, na hatma yake ni suala la muda tu. Kwa hiyo nini kitafuata?
Jibu ni kuteleza: serikali ambayo haina lengo na imezama katika kashfa. Hii ilikuwa ikijengwa kwa muda chini ya Starmer aliyedhoofika, na sasa imeharakishwa na kashfa ambayo haitaisha, imeimarishwa na kukataa kwake kujiuzulu, na imefungwa na ukosefu wa hamu ya kuwania uongozi au makubaliano juu ya mrithi. Kwa hiyo tunaingia katika enzi ya maiti wazima—enzi ambayo tunapaswa kuwa tumeizoea kwa sasa. Kumekuwa na vipindi vinne kama hivyo katika muongo uliopita, vingine vikiwa vifupi kuliko vingine. Theresa May alishikilia wakati mpango wake wa Brexit ulipofikia mwisho. Boris Johnson alikuwa mtu aliyekufa akitembea kwa miezi saba kati ya ufichuzi wa Partygate na kujiuzulu kwake. Siku ishirini na saba zilipita kati ya bajeti ndogo yenye maafa na kujiuzulu kwa Liz Truss—zaidi ya nusu ya muda wake wote ofisini. Na Rishi Sunak? Kweli, alikuwa waziri mkuu wa mpito tangu siku ya kwanza, akiwa na kazi isiyowezekana ya kuiongoza Tories mbali na maafa.
Waziri mkuu anayebaki ofisini kwa sababu ya hali ya kutochukua hatua na ukosefu wa chaguo sasa ni kawaida zaidi kuliko kiongozi mwenye uwezo anayeongoza nchi. Uongozi huu haukaa tu katika mwelekeo thabiti wa kusubiri hadi suluhisho; unaongoza kwa mtindo wa utawala usio na maana na wenye madhara. Moja ambapo hakuna anguko kubwa katika uchumi au huduma za umma, lakini kushuka polepole kwa viwango vya maisha, na, kwa upana zaidi, kupoteza hisia yoyote ya hatma ya pamoja chini ya kiongozi makini na anayewajibika. Kurudia kwa muundo huu katika serikali tofauti kunaongeza kupooza kwa siasa kwa upana, na kuchukizwa na kutojihusisha kwa umma. Serikali ya maiti wazima inavurugika, haina nguvu, haina matamanio, na haina ubunifu.
Pengo kati ya changamoto za ulimwengu halisi na wasiwasi wa Number 10 ni kubwa. Wakati Labour inajitafutia nini cha kufanya, kilicho hatarini sio tu mustakabali wa waziri mkuu, bali hatma na mwelekeo wa nchi. Vita vya Iran vimeongeza bei za mafuta na kuongeza mfumuko wa bei. Shirika la Fedha la Kimataifa limeonya kwamba Uingereza inakabiliwa na athari kubwa zaidi kwa ukuaji kutokana na vita vya Iran kati ya uchumi wote wa G20, na kiwango cha juu zaidi cha mfumuko wa bei katika G7. Uwezekano wa Uingereza kukabiliwa na mishtuko ya nishati unazidishwa na mgogoro uliopo wa gharama ya maisha na bei kubwa za chakula. Kufikia sasa, waziri mkuu haonekani kuwa na mpango wa kuitangulia—au hata kutoa uhakikisho kuhusu—kile kinachoonekana kuwa mgogoro wa muda mrefu.
Na kisha kuna changamoto kubwa kwa mshikamano wa kijamii unaosababishwa na chama chenye sumu cha Reform, ambacho Labour imeshindwa kabisa kukabiliana nacho. Mazingira ya kitamaduni na kisiasa yameharibiwa na uadui dhidi ya wahamiaji, na Labour imechangia tu kwa hatua kali na matamshi yanayomwiga Enoch Powell, huku haikiumiza Reform hata kidogo. Wakati Labour ilipopigwa vibaya katika uchaguzi mdogo wa Gorton na Denton, Starmer hakuwa na chochote. Keir Starmer anaendelea kutoa maoni yasiyofaa kabisa kuhusu "siasa za kikabila." Labour inaelekea kwenye utendaji wake mbaya zaidi wa uchaguzi wa serikali za mitaa kwa miongo kadhaa mwezi ujao, huku Reform ikitarajiwa kupata faida kubwa. Kwa hiyo wapi juhudi za haraka za kuitangulia hii? Kutoka kwa Starmer mwenyewe, kuna ukimya.
Mawaziri wakuu maiti wazima kwa kawaida huchukua moja ya mbinu mbili za kutawala. Ya kwanza ni kujaribu kubaki muhimu kwa kutangaza sera za kuvutia na zinazowapendeza watu—kama mabadiliko ya Sunak kwenye sifuri halisi, au toleo la kwanza la Johnson la mpango wa kufukuza Rwanda. Ya pili ni kutofanya chochote kabisa, wakivurugwa na kuzima moto na kukabiliana na changamoto za ndani. Hiyo ndiyo njia aliyochukua Johnson, ambayo iliishia kwa uasi mkubwa kati ya wabunge na mawaziri alipokataa kujiuzulu.
Njia yoyote atakayochagua Starmer, matokeo ni umma unaojisikia kutengwa kabisa na kuwadharau serikali iliyokosekana, iliyozama katika kashfa za mbali au sera za ajabu zisizofaa. Hii ndiyo aina ya ukabaila usiofaa ambao Alexis de Tocqueville alielezea katika kitabu chake kuhusu aristocracy ya Ufaransa, The Old Regime and the Revolution. Alisema kwamba wakuu wa Ufaransa walishikilia marupurupu yao muda mrefu baada ya kuacha majukumu yaliyowapa uhalali—na ni kuachwa huko ndiko kulikochochea mapinduzi.
Starmer anawakilisha aristocracy hiyo ya kisiasa; yeye ni ishara ya kitu kikubwa zaidi kuliko yeye mwenyewe. Lakini muda mrefu kabla ya uongozi wake mwenyewe kuanza, tayari tulikuwa tumeingia katika enzi ya siasa za maiti wazima, iliyozidishwa na enzi za kuteleza zilizotangulia, zilizofafanuliwa na viongozi wa kisiasa waliojisikia kuwa na haki ya madaraka lakini walishindwa kuyatumia kwa mabadiliko halisi, ya vitendo.
Yeye pia ni matokeo ya mwisho ya siasa za maendeleo ambazo hazijaweza kufafanua upya jukumu lake katika Uingereza inayobadilika. Maeneo yake ya jadi ya viwanda na wafanyakazi yamechakaa kwa miongo ya kuweka mtaji mbele ya wafanyakazi. Haijashughulikia njia nyingi ambazo uchumi sasa umeundwa kufaidisha idadi inayopungua ya walio na mishahara mikubwa au wenye ustawi. Na haijajenga hisia kali ya maana na maadili katika ulimwengu ambapo nguvu zinazozidi kuwa kali na za kukata tamaa—kutoka Marekani hadi Mashariki ya Kati—zinaunda pengo la uongozi wa kimaadili. Ubaridi wa Starmer uliwezesha wapenzi wake kuweka ndoto mbalimbali juu yake. Lakini utupu wake ulikuwa sifa yake ya kufafanua, na kumfanya kuwa mtu sahihi wa kuongoza toleo hili tupu la siasa za maendeleo—kiongozi ambaye ni chombo tupu zaidi kuliko wakala wa mabadiliko.
Tumaini pekee la miezi au miaka ijayo ya maiti wazima ni kwamba muda wa Starmer ofisini hautaisha kwa mwanzo mwingine wa uwongo. Chochote au yeyote anayekuja baadaye lazima aelewe kwamba Labour inahitaji kutoa zaidi ya kusimamia urithi uliovunjika wa watangulizi wake. Isipokuwa tuchukue kwa ujasiri changamoto kwa hali iliyopo ya kisiasa na kiuchumi, kuteleza kutawafikia wao pia.
Nesrine Malik ni mwandishi wa safu katika Guardian.
Maswali Yanayoulizwa Mara Kwa Mara
Hapa kuna orodha ya Maswali Yanayoulizwa Mara Kwa Mara kuhusu dhana ya Siasa za Maiti Wazima katika muktadha wa uongozi wa Keir Starmer yaliyoandikwa kwa mtindo wa mazungumzo ya asili
Maswali ya Kiwango cha Waanzilishi
1 Siasa za Maiti Wazima ni nini hasa
Ni neno linaloelezea mfumo wa kisiasa unaoendelea kusonga mbele kimitambo lakini umekufa ndani Serikali inaendesha shughulikufanya mikutano kupitisha sheria kutoa hotubulakini haina maono halisi nishati au uwezo wa kutatua matatizo makubwa Ni siasa zinazojiendesha kiotomatiki
2 Kwa nini watu wanasema uongozi wa Starmer ni serikali ya maiti wazima
Wakosoaji wanasema serikali ya Starmer inahisi tupu Wanahoji alishinda uchaguzi kwa kuwa mwangalifu na kuepuka ahadi kubwa lakini sasa akiwa madarakani anaonekana hana mpango thabiti Anaitikia matukio badala ya kuyaelekeza na uongozi wake unahisi kama kishika nafasi badala ya nguvu inayosukuma mbele
3 Je hili linahusu Starmer tu au ni tatizo kubwa zaidi
Ni vyote viwili Wakati Starmer ndiye mfano wa hivi karibuni neno Siasa za Maiti Wazima linaelezea mwelekeo wa jumla katika demokrasia nyingi za Magharibi Vyama vinakuwa vinaongozwa na kupata kura inayofuata au kuepuka mashambulizi ya vyombo vya habari kwa hiyo vinaacha kuchukua hatari au kutoa mabadiliko halisi Starmer ndiye anayewakilisha sasa
4 Kuna tofauti gani kati ya Siasa za Maiti Wazima na siasa za kuchosha tu
Siasa za kuchosha bado zinaweza kuwa na ufanisikama meneja mwenye uwezo lakini mwenye kuchosha Siasa za Maiti Wazima ni mbaya zaidi hazina ufanisi Sio za kuchosha tu bali zimepooza Hakuna kinachorekebishwa kwa sababu mfumo hauna mpigo wa moyo Kuchosha kunaweza kufanya kazi maiti wazima wanatembea tu
Maswali ya Kiwango cha Juu
5 Je ni sera au vitendo gani maalum vinavyofanya serikali ya Starmer ionekane kama maiti wazima
Mifano michache kuacha ahadi ya uwekezaji wa kijani kushikilia kikomo cha faida ya watoto wawili na kuweka mpango wa kufukuza Rwanda hai kwa miezi kabla ya kuuacha Kila hatua inahisi kama mkakati wa kuishi si mkakati Mara nyingi anaghairi au kupunguza nguvu ya mawazo yake mwenyewe kabla ya kuzinduliwa
6 Je Labour ilifikaje hapa baada ya ushindi mkubwa wa uchaguzi
Ushindi wa Starmer ulikuwa zaidi kukataliwa kwa Tories kuliko kukubaliwa kwa Labour Aliendesha
