Yn olaf, ac yn hwyr, caniateir i ddarlun gonest o Keir Starmer ddod i'r amlwg. Bu'n daith go iawn. Ar y dechrau, cafodd ei gyfarch fel gwaredwr Llafur, wedi cyrraedd o'r diwedd. Rhoddodd hynny le i erfyniau ei fod yn berson bonheddig yn y bôn, yn newydd i wleidyddiaeth a dim ond angen amser. Nawr, mae argraff wahanol yn ffurfio—ei fod mewn gwirionedd yn afal drwg. I ddyfynnu sylw llym diweddar gan fewnblaer Llafur yn siarad â Politico: "Mae llawer o bobl yn meddwl bod Keir Starmer yn ddyn da sydd allan o'i ddyfnder. Anghywir. Mae'n asyn sydd allan o'i ddyfnder."
Mae'r cyhuddiadau bellach yn dod yn drwm ac yn gyflym. Ni all reoli timau. Mae'n taflu pobl o dan y bws i achub ei hun. Ni all wneud y gwaith. Mae'r holl helynt Peter Mandelson—y tro diweddaraf yw bod Mandelson wedi methu ei wiriad diogelwch, ac mae Starmer yn honni na chafodd ei hysbysu—o leiaf ag un llewych. Wrth i'w weinidogion ei hun bellhau oddi wrtho a rhoi'r gorau iddi ar deledu byw, ni all hyd yn oed cefnogwyr ffyddlon barhau â'u dyfalu blinedig, camarweiniol y gallai droi pethau o gwmpas. Y consensws eang yw bod Starmer y tu hwnt i achub erbyn hyn, a bod ei dynged yn fater o amser yn unig. Felly beth sy'n digwydd nesaf?
Yr ateb yw drifft: llywodraeth sydd heb gyfeiriad ac wedi'i throchi mewn sgandal. Roedd hyn wedi bod yn cronni ers tro o dan Starmer gwan, ac mae bellach wedi'i gyflymu gan sgandal na fydd yn dod i ben, wedi'i smentio gan ei wrthodiad i ymddiswyddo, ac wedi'i gloi gan ddiffyg awydd am gystadleuaeth arweinyddiaeth neu gytundeb ar olynydd. Felly rydym yn mynd i mewn i'r oes sombi—un y dylem i gyd fod yn gyfarwydd ag ef erbyn hyn. Bu pedwar cyfnod o'r fath dros y degawd diwethaf, rhai yn fyrrach nag eraill. Glymodd Theresa May ymlaen wrth i'w chytundeb Brexit daro pen marw. Roedd Boris Johnson yn ddyn marw yn cerdded am saith mis rhwng datguddiadau Partygate a'i ymddiswyddiad. Aeth saith niwrnod ar hugain heibio rhwng y gyllideb fach drychinebus ac ymddiswyddiad Liz Truss—mwy na hanner ei chyfnod cyfan mewn swydd. A Rishi Sunak? Wel, roedd yn brif weinidog dros dro o'r diwrnod cyntaf, â'r dasg amhosibl o lywio'r Ceidwadwyr i ffwrdd o drychineb.
Mae prif weinidog yn aros mewn swydd allan o anadweithdra a diffyg opsiynau bellach yn fwy o'r norm nag arweinydd galluog yn arwain y wlad. Nid yw'r prif weinidogaethau hyn yn unig yn mordeithio mewn patrwm dal sefydlog nes cael datrysiad; maent yn arwain at arddull lywodraethu ddi-bwrpas, niweidiol. Un lle nad oes cwymp miniog yn yr economi neu wasanaethau cyhoeddus, ond dirywiad araf, cyson mewn safonau byw, ac, yn fwy cyffredinol, colli unrhyw ymdeimlad o dynged gyffredin o dan arweinydd gofalgar a chyfrifol. Mae ailadrodd y patrwm hwn ar draws gwahanol lywodraethau yn ychwanegu at baralysis gwleidyddol ehangach, a rhwystredigaeth a dadymrwymiad y cyhoedd. Mae llywodraeth sombi yn ddryslyd, yn ddi-egni, yn ddi-uchelgais, ac yn anghreadigol.
Mae'r bwlch rhwng yr heriau byd go iawn a phryderon Rhif 10 yn enfawr. Wrth i Lafur geisio penderfynu beth i'w wneud ag ef ei hun, yr hyn sydd mewn perygl nid yn unig yw dyfodol y prif weinidog, ond tynged a chyfeiriad y wlad. Mae rhyfel Iran wedi gwthio prisiau tanwydd i fyny a chwyddo chwyddiant. Mae'r Gronfa Ariannol Ryngwladol wedi rhybuddio bod Prydain yn wynebu'r ergyd fwyaf i dwf o ryfel Iran o holl economïau'r G20, a'r gyfradd chwyddiant uchaf ar y cyd yn y G7. Mae bregusrwydd y DU i siociau ynni yn cael ei waethygu gan yr argyfwng costau byw presennol a phrisiau bwyd uchel. Hyd yn hyn, nid yw'n ymddangos bod gan y prif weinidog gynllun i fynd o flaen—neu hyd yn oed gynnig sicrwydd ynghylch—yr hyn sy'n edrych i fod yn argyfwng hirfaith.
Ac yna mae'r heriau difrifol i gydlyniant cymdeithasol a achosir gan y blaid Reform wenwynig, y mae Llafur wedi methu'n llwyr â'u hwynebu. Mae'r hinsawdd ddiwylliannol a gwleidyddol wedi'i gwenwyno gan elyniaeth gwrth-fudol, ac mae Llafur wedi bwydo i mewn i hynny yn unig gyda mesurau llym a rhethreg sy'n atseinio Enoch Powell, heb frifo Reform o gwbl. Wrth i Lafur gael ei falu yn isetholiad Gorton a Denton, nid oedd gan Starmer ddim i'w ddweud. Mae Keir Starmer yn parhau i wneud sylwadau hynod amhriodol am "wleidyddiaeth enwadol." Mae Llafur yn mynd i'w berfformiad etholiad lleol gwaethaf ers degawdau y mis nesaf, gyda Reform yn debygol o wneud enillion mawr. Felly ble mae'r ymdrech frys i fynd o flaen hyn? O Starmer ei hun, mae distawrwydd.
Mae prif weinidogion sombi fel arfer yn mabwysiadu un o ddau ddull o lywodraethu. Y cyntaf yw ceisio aros yn berthnasol trwy gyhoeddi polisïau trawiadol, sy'n plesio'r dorf—fel tro pedol Sunak ar sero net, neu fersiwn gyntaf Johnson o gynllun alltudio Rwanda. Yr ail yw gwneud dim o gwbl, wedi'i ddrysu gan ddiffodd tanau a gwrthsefyll heriau mewnol. Dyna'r llwybr a gymerodd Johnson, a ddaeth i ben gyda gwrthryfel torfol ymhlith ASau a gweinidogion pan wrthododd ymddiswyddo.
Pa lwybr bynnag a ddewisir gan Starmer, y canlyniad yw cyhoedd sy'n teimlo'n gwbl ddatgysylltiedig ac yn ddiystyriol o lywodraeth absennol, wedi'i dal mewn sgandalau pell neu bolisïau rhyfedd, amherthnasol. Dyma'r math o ffwdaliaeth anweithredol a ddisgrifiwyd gan Alexis de Tocqueville yn ei lyfr ar yr uchelwyr Ffrengig, Yr Hen Drefn a'r Chwyldro. Dadleuodd fod yr uchelwyr Ffrengig yn glynu wrth eu breintiau ymhell ar ôl iddynt roi'r gorau i'r dyletswyddau a roddodd gyfreithlondeb iddynt—a'r gwrthodiad hwnnw a daniodd chwyldro.
Mae Starmer yn cynrychioli'r uchelwyr gwleidyddol hynny; mae'n symbol o rywbeth llawer mwy nag ef ei hun. Ond ymhell cyn i'w brif weinidogaeth ei hun ddechrau, roeddem eisoes wedi mynd i mewn i oes o wleidyddiaeth sombi, wedi'i gwaethygu gan y cyfnodau drifftio a ddaeth o'r blaen, a ddiffiniwyd gan arweinwyr gwleidyddol a oedd yn teimlo'n haeddiannol o rym ond a fethodd â'i ddefnyddio ar gyfer newid go iawn, ymarferol.
Mae hefyd yn ganlyniad terfynol gwleidyddiaeth flaengar sydd heb lwyddo i ailddiffinio ei rôl mewn Prydain sy'n newid. Mae ei chadarnleoedd diwydiannol a dosbarth gweithiol traddodiadol wedi'u treulio gan ddegawdau o flaenoriaethu cyfalaf dros lafur. Nid yw wedi mynd i'r afael â'r nifer o ffyrdd y mae'r economi bellach wedi'i sefydlu i fuddio nifer sy'n crebachu o'r rhai sy'n cael cyflog uchel neu'n gefnog. Ac nid yw wedi adeiladu ymdeimlad cryf o ystyr a gwerthoedd mewn byd lle mae grymoedd cynyddol llym a sinigaidd—o'r Unol Daleithiau i'r Dwyrain Canol—yn creu gwactod arweinyddiaeth foesol. Gwnaeth diflastod Starmer hi'n hawdd i gefnogwyr daflu pob math o ffantasiau arno. Ond ei wagder oedd ei nodwedd ddiffiniol bob amser, gan ei wneud yn berson cywir i arwain y fersiwn wag hon o wleidyddiaeth flaengar—arweinydd sydd yn fwy o lestr gwag nag asiant newid.
Yr unig obaith am y misoedd neu flynyddoedd sombi sydd i ddod yw na fydd amser Starmer mewn swydd yn dod i ben mewn cychwyn ffug arall. Rhaid i beth bynnag neu bwy bynnag a ddaw nesaf ddeall bod angen i Lafur gyflawni mwy na dim ond rheoli etifeddiaeth doredig ei ragflaenwyr. Oni bai ein bod yn wynebu'n feiddgar yr heriau i'r status quo gwleidyddol ac economaidd, bydd y drifft yn eu dal hwythau hefyd.
Nesrine Malik yn golofnydd i'r Guardian.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am y cysyniad o wleidyddiaeth Sombi yng nghyd-destun prif weinidogaeth Keir Starmer wedi'u hysgrifennu mewn tôn sgwrsio naturiol
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Beth yn union yw gwleidyddiaeth Sombi
Mae'n derm am system wleidyddol sy'n parhau i symud ymlaen yn fecanyddol ond sydd wedi marw y tu mewn Mae'r llywodraeth yn mynd drwy'r symudiadaucynnal cyfarfodydd pasio deddfau rhoi areithiauond heb weledigaeth go iawn egni na'r gallu i ddatrys problemau mawr Gwleidyddiaeth ar awtobeilot ydyw
2 Pam mae pobl yn dweud bod prif weinidogaeth Starmer yn llywodraeth Sombi
Mae beirniaid yn dweud bod llywodraeth Starmer yn teimlo'n wag Maent yn dadlau iddo ennill yr etholiad trwy fod yn ofalus ac osgoi addewidion mawr ond nawr mewn grym mae'n ymddangos nad oes ganddo gynllun beiddgar Mae'n ymateb i ddigwyddiadau yn lle eu siapio ac mae ei arweinyddiaeth yn teimlo fel rhywbeth dros dro yn hytrach na grym gyrru
3 Ai dim ond am Starmer y mae hyn neu ai problem fwy ydyw
Mae'n ddau beth Er mai Starmer yw'r enghraifft ddiweddaraf mae'r term gwleidyddiaeth Sombi yn disgrifio tuedd gyffredinol mewn llawer o ddemocratiaethau Gorllewinol Mae partïon yn mynd yn obsesiynol ag ennill y bleidlais nesaf neu osgoi ymosodiadau gan y cyfryngau fel eu bod yn rhoi'r gorau i gymryd risgiau neu gynnig newid go iawn Starmer yw wyneb hyn ar hyn o bryd yn unig
4 Beth yw'r gwahaniaeth rhwng gwleidyddiaeth Sombi a gwleidyddiaeth ddiflas yn unig
Gall gwleidyddiaeth ddiflas fod yn effeithiol o hydfel rheolwr diflas ond cymwys Mae gwleidyddiaeth Sombi yn waeth mae'n aneffeithiol Nid yw'n ddiflas yn unig mae wedi'i pharlysu Nid oes dim yn cael ei drwsio oherwydd nad oes curiad calon i'r system Gall diflas weithio mae sombi yn symud ymlaen yn unig
Cwestiynau Uwch
5 Pa bolisïau neu weithredoedd penodol sy'n gwneud llywodraeth Starmer yn ymddangos yn debyg i sombi
Ychydig o enghreifftiau dileu'r addewid buddsoddi gwyrdd glynu at gap budd-dal dau blentyn a chadw'r cynllun alltudio Rwanda yn fyw am fisoedd cyn ei ollwng Mae pob symudiad yn teimlo fel tacteg goroesi nid strategaeth Mae'n aml yn canslo neu'n gwanhau ei syniadau ei hun cyn iddynt gael eu lansio
6 Sut y daeth y Blaid Lafur yma ar ôl buddugoliaeth etholiadol mor fawr
Roedd buddugoliaeth Starmer yn fwy o wrthodiad o'r Ceidwadwyr nag o gofleidiad o Lafur Rhedodd
