أخيرًا، وبعد فوات الأوان، سُمح لصورة صادقة عن كير ستارمر بالظهور. لقد كانت رحلة طويلة. في البداية، تم الترحيب به كمنقذ لحزب العمال، الذي وصل أخيرًا. ثم تحول ذلك إلى مناشدات بأنه شخص لائق في الأساس، جديد في السياسة ويحتاج فقط إلى الوقت. الآن، تتشكل انطباعات مختلفة - أنه في الواقع تفاحة فاسدة. نقلاً عن رأي قاسٍ حديث من أحد المطلعين في حزب العمال يتحدث إلى موقع بوليتيكو: "يعتقد الكثير من الناس أن كير ستارمر رجل طيب لكنه خارج عن نطاق قدرته. هذا خطأ. إنه أحمق خارج عن نطاق قدرته."
الاتهامات تتوالى الآن بسرعة. لا يستطيع إدارة الفرق. يضحي بالآخرين لإنقاذ نفسه. لا يستطيع القيام بالوظيفة. قضية بيتر ماندلسون بأكملها - أحدث تطور هو أن ماندلسون فشل في الفحص الأمني، ويدعي ستارمر أنه لم يتم إبلاغه - لها جانب إيجابي واحد على الأقل. بينما يبتعد وزراؤه عنه ويستسلمون في البث التلفزيوني المباشر، حتى المؤيدون المخلصون لا يستطيعون مواصلة تكهناتهم المملة والمضللة بأنه قد يقلب الأمور. الإجماع العام هو أن ستارمر أصبح الآن خارج نطاق الإنقاذ، ومصيره مجرد مسألة وقت. إذن، ماذا سيحدث بعد ذلك؟
الجواب هو الانجراف: حكومة بلا هدف وغارقة في الفضائح. كان هذا يتشكل لبعض الوقت تحت قيادة ستارمر الضعيف، والآن تسارع بفضل فضيحة لا تنتهي، وترسخ برفضه التنحي، وأصبح محصورًا بسبب عدم وجود رغبة في خوض انتخابات قيادية أو اتفاق على خليفة. لذا ندخل عصر الزومبي - وهو عصر يجب أن نكون جميعًا على دراية به الآن. كانت هناك أربع فترات من هذا القبيل خلال العقد الماضي، بعضها أقصر من الآخر. تمسكت تيريزا ماي بالسلطة بينما وصلت صفقة البريكست التي توصلت إليها إلى طريق مسدود. كان بوريس جونسون رجلاً ميتًا يمشي لمدة سبعة أشهر بين الكشف عن فضيحة بارتيغيت واستقالته. مرت سبعة وعشرون يومًا بين الميزانية المصغرة الكارثية واستقالة ليز تراس - أكثر من نصف فترة ولايتها بأكملها. وريشي سوناك؟ حسنًا، لقد كان رئيس وزراء مؤقتًا من اليوم الأول، مكلفًا بمهمة مستحيلة تتمثل في توجيه المحافظين بعيدًا عن الكارثة.
أصبح رئيس الوزراء الذي يبقى في منصبه بدافع الجمود وعدم وجود خيارات هو القاعدة الآن أكثر من القائد القادر على توجيه البلاد. هذه الفترات الرئاسية لا تمضي قدمًا ببساطة في نمط انتظار مستقر حتى يتم التوصل إلى حل؛ بل تؤدي إلى أسلوب حكم غير مجدٍ وضار. حيث لا يوجد انهيار حاد في الاقتصاد أو الخدمات العامة، ولكن تراجع بطيء ومستمر في مستويات المعيشة، وبشكل أوسع، فقدان أي إحساس بالمصير المشترك تحت قيادة قائد يقظ ومسؤول. تكرار هذا النمط عبر حكومات مختلفة يضيف إلى شلل سياسي أوسع، وإحباط عام وانفصال عن السياسة. الحكومة الزومبي مشتتة، خاملة، غير طموحة، وغير مبدعة.
الفجوة بين التحديات الواقعية واهتمامات رقم 10 داونينغ ستريت هائلة. بينما يحاول حزب العمال معرفة ما يجب فعله بنفسه، فإن ما هو على المحك ليس فقط مستقبل رئيس الوزراء، بل مصير واتجاه البلاد. حرب إيران رفعت أسعار الوقود وزادت التضخم. حذر صندوق النقد الدولي من أن بريطانيا تواجه أكبر ضربة للنمو من حرب إيران بين جميع اقتصادات مجموعة العشرين، وأعلى معدل تضخم مشترك في مجموعة السبع. ضعف المملكة المتحدة أمام صدمات الطاقة يتفاقم بسبب أزمة تكلفة المعيشة الحالية وارتفاع أسعار المواد الغذائية. حتى الآن، لا يبدو أن رئيس الوزراء لديه خطة للسبق - أو حتى لتقديم طمأنة - بشأن ما يبدو أنه أزمة طويلة الأمد.
ثم هناك التحديات الخطيرة للتماسك الاجتماعي التي يفرضها حزب الإصلاح السام، الذي فشل حزب العمال في التصدي له تمامًا. لقد تم تسميم المناخ الثقافي والسياسي بالعداء للمهاجرين، ولم يفعل حزب العمال سوى تغذية ذلك بإجراءات قاسية وخطاب يردد صدى إينوك باول، دون أن يضر بحزب الإصلاح بأي شكل. بينما تعرض حزب العمال لضربة قوية في الانتخابات الفرعية في غورتون ودينتون، لم يكن لدى ستارمر ما يقوله. يواصل كير ستارمر الإدلاء بتعليقات غير لائقة بشكل صارخ حول "السياسة الطائفية". يتجه حزب العمال نحو أسوأ أداء له في الانتخابات المحلية منذ عقود الشهر المقبل، مع توقع تحقيق حزب الإصلاح مكاسب كبيرة. فأين الجهد العاجل للسبق في ذلك؟ من ستارمر نفسه، هناك صمت.
عادة ما يتبع رؤساء الوزراء الزومبي أحد نهجين في الحكم. الأول هو محاولة البقاء على صلة بالموضوع من خلال الإعلان عن سياسات جذابة وشعبية - مثل تراجع سوناك عن صافي الصفر، أو النسخة الأولى من خطة ترحيل رواندا لجونسون. والثاني هو عدم فعل أي شيء على الإطلاق، والانشغال بإخماد الحرائق ودرء التحديات الداخلية. هذا هو الطريق الذي سلكه جونسون، والذي انتهى بتمرد جماعي بين النواب والوزراء عندما رفض الاستقالة.
أيًا كان الطريق الذي يختاره ستارمر، فإن النتيجة هي جمهور يشعر بالانفصال التام عن حكومة غائبة ويرفضها، منشغلة بفضائح بعيدة أو سياسات غريبة وغير ذات صلة. هذا هو النوع من الإقطاع المختل الذي وصفه ألكسيس دو توكفيل في كتابه عن الأرستقراطية الفرنسية، "النظام القديم والثورة". جادل بأن النبلاء الفرنسيين تمسكوا بامتيازاتهم بعد فترة طويلة من تخليهم عن الواجبات التي منحتهم الشرعية - وكان هذا التخلي هو الذي أشعل الثورة.
يمثل ستارمر تلك النخبة السياسية؛ إنه رمز لشيء أكبر بكثير من نفسه. ولكن قبل فترة طويلة من بدء ولايته كرئيس للوزراء، كنا قد دخلنا بالفعل عصر السياسة الزومبي، الذي تفاقم بسبب فترات الانجراف التي سبقت، والتي تميزت بقادة سياسيين شعروا بأنهم يحق لهم السلطة لكنهم فشلوا في استخدامها من أجل تغيير حقيقي وعملي.
هو أيضًا النتيجة النهائية لسياسة تقدمية لم تتمكن من إعادة تعريف دورها في بريطانيا المتغيرة. لقد تآكلت معاقلها الصناعية والطبقة العاملة التقليدية بسبب عقود من إعطاء الأولوية لرأس المال على العمل. لم تعالج الطرق العديدة التي أصبح بها الاقتصاد الآن مهيأً لإفادة عدد متضائل من ذوي الدخل المرتفع أو الميسورين. ولم تبنِ إحساسًا قويًا بالمعنى والقيم في عالم تخلق فيه قوى متزايدة القسوة والسخرية - من الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط - فراغًا في القيادة الأخلاقية. سهّل افتقار ستارمر للسمات المميزة على المعجبين إسقاط كل أنواع الأوهام عليه. لكن فراغه كان دائمًا صفته المميزة، مما جعله الشخص المناسب لقيادة هذه النسخة المجوفة من السياسة التقدمية - قائد هو أشبه بوعاء فارغ أكثر منه عامل تغيير.
الأمل الوحيد لأشهر أو سنوات الزومبي القادمة هو ألا تنتهي فترة ولاية ستارمر ببداية خاطئة أخرى. أيًا كان ما سيأتي بعد ذلك أو من سيأتي، يجب أن يفهم أن حزب العمال بحاجة إلى تقديم أكثر من مجرد إدارة الإرث المكسور لأسلافه. ما لم نتصدى بجرأة للتحديات التي تواجه الوضع السياسي والاقتصادي الراهن، فإن الانجراف سيلحق بهم أيضًا.
نيسرين مالك كاتبة عمود في صحيفة الغارديان.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول مفهوم سياسة الزومبي في سياق ولاية كير ستارمر كرئيس للوزراء، مكتوبة بأسلوب محادثة طبيعي.
**أسئلة للمبتدئين**
1. **ما هي سياسة الزومبي بالضبط؟**
إنه مصطلح لنظام سياسي يستمر في التحرك إلى الأمام بشكل ميكانيكي لكنه ميت من الداخل. تمر الحكومة بالحركات - عقد اجتماعات، إصدار قوانين، إلقاء خطابات - لكنها تفتقر إلى الرؤية الحقيقية أو الطاقة أو القدرة على حل المشكلات الكبيرة. إنها سياسة على الطيار الآلي.
2. **لماذا يقول الناس إن ولاية ستارمر هي حكومة زومبي؟**
يقول النقاد إن حكومة ستارمر تبدو جوفاء. يجادلون بأنه فاز في الانتخابات من خلال توخي الحذر وتجنب الوعود الكبيرة، لكنه الآن في السلطة، لا يبدو أن لديه خطة جريئة. يتفاعل مع الأحداث بدلاً من تشكيلها، وقيادته تبدو وكأنها مكان شاغر مؤقت أكثر منها قوة دافعة.
3. **هل هذا يتعلق فقط بستارمر أم أنها مشكلة أكبر؟**
كلاهما. بينما ستارمر هو أحدث مثال، فإن مصطلح سياسة الزومبي يصف اتجاهًا عامًا في العديد من الديمقراطيات الغربية. تصبح الأحزاب مهووسة بالفوز في استطلاع الرأي التالي أو تجنب الهجمات الإعلامية، لذا تتوقف عن المخاطرة أو تقديم تغيير حقيقي. ستارمر هو فقط وجهها في الوقت الحالي.
4. **ما الفرق بين سياسة الزومبي والسياسة المملة فقط؟**
السياسة المملة لا يزال من الممكن أن تكون فعالة - مثل مدير ممل لكنه كفؤ. سياسة الزومبي أسوأ - إنها غير فعالة. إنها ليست مملة فقط، إنها مشلولة. لا شيء يتم إصلاحه لأن النظام ليس لديه نبض. الممل يمكن أن يعمل، الزومبي فقط يتجول بلا هدف.
**أسئلة متقدمة**
5. **ما هي السياسات أو الإجراءات المحددة التي تجعل حكومة ستارمر تبدو وكأنها زومبي؟**
بعض الأمثلة: إلغاء التعهد بالاستثمار الأخضر، التمسك بسقف إعانة الطفلين، والإبقاء على خطة ترحيل رواندا حية لأشهر قبل التخلي عنها. كل خطوة تبدو وكأنها تكتيك بقاء وليست استراتيجية. غالبًا ما يلغي أو يخفف من أفكاره الخاصة قبل إطلاقها.
6. **كيف وصل حزب العمال إلى هنا بعد هذا الفوز الانتخابي الكبير؟**
كان فوز ستارمر رفضًا للمحافظين أكثر منه احتضانًا لحزب العمال. لقد خاض حملته الانتخابية
