Konečně, i když opožděně, se smí objevit upřímný obraz Keira Starmera. Byla to pořádná cesta. Nejprve byl oslavován jako zachránce Labouristické strany, konečně dorazil. To vystřídaly prosby, že je v podstatě slušný člověk, nový v politice a potřebuje jen čas. Nyní se formuje jiný dojem – že je vlastně docela špatný člověk. Abych citoval brutální nedávný výrok insidera z Labouristické strany pro Politico: „Spousta lidí si myslí, že Keir Starmer je dobrý muž, který je v koncích. Špatně. Je to hajzl, který je v koncích."
Obvinění nyní přicházejí rychle a hustě. Neumí řídit týmy. Hází lidi pod autobus, aby zachránil sebe. Tu práci nezvládá. Celá aféra Petera Mandelsona – nejnovější zvrat je, že Mandelson neprošel bezpečnostní prověrkou a Starmer tvrdí, že mu to nebylo řečeno – má alespoň jednu světlou stránku. Jak se od něj jeho vlastní ministři distancují a vzdávají to v přímém televizním přenosu, ani loajální příznivci už nedokážou udržet svou únavnou, mylnou spekulaci, že by to mohl otočit. Všeobecná shoda je, že Starmer je už nespasitelný a jeho osud je jen otázkou času. Co se tedy stane dál?
Odpovědí je drift: vláda, která je bezcílná a uvízlá ve skandálu. To se budovalo nějakou dobu pod oslabeným Starmerem a nyní to urychlil skandál, který nekončí, upevnilo to jeho odmítání odstoupit a uzamkl to nedostatek chuti na soutěž o vedení nebo shoda na nástupci. Tak vstupujeme do zombie éry – té, kterou bychom už všichni měli znát. Za poslední desetiletí nastala čtyři taková období, některá kratší než jiná. Theresa May se držela, když její brexitová dohoda narazila do zdi. Boris Johnson byl mrtvý muž chodící sedm měsíců mezi odhalením Partygate a svou rezignací. Mezi katastrofálním mini-rozpočtem a rezignací Liz Trussové uplynulo dvacet sedm dní – více než polovina celého jejího funkčního období. A Rishi Sunak? No, byl od prvního dne dočasným premiérem, pověřeným nemožným úkolem odvrátit konzervativce od katastrofy.
Premiér, který zůstává v úřadu ze setrvačnosti a nedostatku možností, je nyní spíše normou než schopný vůdce, který řídí zemi. Tato premiérská období nejenže plachtí ve stabilním vyčkávacím režimu, dokud se nenajde řešení; vedou k bezúčelnému, škodlivému stylu vládnutí. Takovému, kde nedochází k prudkému kolapsu ekonomiky nebo veřejných služeb, ale k pomalému, stálému poklesu životní úrovně a v širším smyslu ke ztrátě jakéhokoli pocitu sdíleného osudu pod pozorným a odpovědným vůdcem. Opakování tohoto vzorce napříč různými vládami přispívá k širší politické paralýze a veřejné frustraci a neangažovanosti. Zombie vláda je roztržitá, bez života, neambiciózní a nekreativní.
Propast mezi skutečnými výzvami světa a starostmi Downing Street 10 je obrovská. Zatímco si Labouristická strana láme hlavu s tím, co se sebou, v sázce není jen budoucnost premiéra, ale osud a směřování země. Íránská válka zvedla ceny pohonných hmot a zvýšila inflaci. Mezinárodní měnový fond varoval, že Británii hrozí ze všech ekonomik G20 největší dopad na růst kvůli íránské válce a společně nejvyšší míra inflace v G7. Zranitelnost Spojeného království vůči energetickým šokům je zhoršena stávající krizí životních nákladů a vysokými cenami potravin. Premiér zatím zřejmě nemá plán, jak se dostat před – nebo dokonce nabídnout uklidnění ohledně – toho, co vypadá jako vleklá krize.
A pak jsou tu vážné výzvy pro sociální soudržnost, které představuje toxická Reformní strana, s níž si Labouristická strana zcela nedokázala poradit. Kulturní a politické klima bylo otráveno nepřátelstvím vůči migrantům a Labouristická strana do toho jen přilévala tvrdými opatřeními a rétorikou, která připomíná Enocha Powella, aniž by to Reformní straně jakkoli uškodilo. Zatímco Labouristická strana byla tvrdě zasažena v doplňovacích volbách v Gorton a Denton, Starmer neměl nicKeir Starmer neustále pronáší neuvěřitelně nevhodné poznámky o „sektářské politice". Labouristická strana příští měsíc směřuje k nejhoršímu výsledku v místních volbách za desetiletí a očekává se, že Reformní strana výrazně posílí. Kde je tedy naléhavé úsilí dostat se tomu před? Od samotného Starmera je ticho.
Zombie premiéři obvykle volí jeden ze dvou přístupů k vládnutí. Prvním je snažit se zůstat relevantní oznamováním poutavých, davu lahodících politik – jako Sunakův obrat o 180 stupňů v otázce čisté nuly nebo Johnsonova první verze plánu deportací do Rwandy. Druhým je nedělat vůbec nic, roztržitý hašením požárů a odrážením vnitřních výzev. To je cesta, kterou se vydal Johnson, která skončila masovou vzpourou mezi poslanci a ministry, když odmítl rezignovat.
Ať už si Starmer vybere kteroukoli cestu, výsledkem je veřejnost, která se cítí zcela odpojená od nepřítomné vlády a pohrdá jí, zachycená ve vzdálených skandálech nebo bizarních, irelevantních politikách. Toto je druh dysfunkčního feudalismu, který Alexis de Tocqueville popsal ve své knize o francouzské aristokracii, Starý režim a revoluce. Tvrdil, že francouzská šlechta se držela svých privilegií dlouho poté, co se vzdala povinností, které jim dávaly legitimitu – a právě toto opuštění zažehlo revoluci.
Starmer představuje tuto politickou šlechtu; je symbolem něčeho mnohem většího, než je on sám. Ale dávno předtím, než začalo jeho vlastní premiérské období, jsme již vstoupili do věku zombie politiky, zhoršeného driftujícími érami, které mu předcházely, definovanými politickými vůdci, kteří se cítili oprávněni k moci, ale nedokázali ji využít pro skutečnou, praktickou změnu.
Je také konečným výsledkem progresivní politiky, která nedokázala znovu definovat svou roli v měnící se Británii. Její tradiční průmyslová a dělnická srdce byla opotřebována desetiletími upřednostňování kapitálu před prací. Nevyřešila mnoho způsobů, jakými je nyní ekonomika nastavena tak, aby prospívala zmenšujícímu se počtu vysoce placených nebo dobře situovaných. A nevybudovala silný smysl pro význam a hodnoty ve světě, kde stále tvrdší a cyničtější síly – od USA po Blízký východ – vytvářejí vakuum morálního vedení. Starmerova nevýraznost usnadnila fanouškům promítat si do něj nejrůznější fantazie. Ale jeho prázdnota byla vždy jeho určujícím rysem, což z něj dělalo správného člověka, který povede tuto dutou verzi progresivní politiky – vůdce, který je spíše prázdnou nádobou než činitelem změny.
Jedinou nadějí pro nadcházející zombie měsíce či roky je, že Starmerovo působení v úřadu neskončí dalším falešným startem. Cokoli nebo kdokoli přijde příště, musí pochopit, že Labouristická strana musí nabídnout víc než jen správu rozbitého dědictví svých předchůdců. Pokud se odvážně nepostavíme výzvám pro politický a ekonomický status quo, drift dožene i je.
Nesrine Malik je sloupkařkou deníku Guardian.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o konceptu Zombie politiky v kontextu premiérství Keira Starmera, napsaný přirozeným konverzačním tónem
Otázky pro začátečníky
1 Co přesně je Zombie politika
Je to termín pro politický systém, který se mechanicky pohybuje vpřed, ale je vnitřně mrtvý Vláda dělá jen to nejnutnější – schůzuje, schvaluje zákony, pronáší projevy – ale chybí jí skutečná vize, energie nebo schopnost řešit velké problémy Je to politika na autopilota
2 Proč lidé říkají, že Starmerovo premiérství je Zombie vláda
Kritici tvrdí, že Starmerova vláda působí dutě Argumentují, že vyhrál volby tím, že byl opatrný a vyhýbal se velkým slibům, ale nyní, když je u moci, se zdá, že nemá žádný odvážný plán Reaguje na události místo aby je utvářel a jeho vedení působí spíše jako dočasné řešení než jako hnací síla
3 Týká se to jen Starmera, nebo je to větší problém
Je to obojí Zatímco Starmer je nejnovějším příkladem, termín Zombie politika popisuje obecný trend v mnoha západních demokraciích Strany se posedle soustředí na vítězství v příštím průzkumu nebo vyhýbání se útokům médií, takže přestanou riskovat nebo nabízet skutečnou změnu Starmer je toho teď jen tváří
4 Jaký je rozdíl mezi Zombie politikou a jen nudnou politikou
Nudná politika může být stále účinná – jako nudný, ale kompetentní manažer Zombie politika je horší – je neúčinná Není jen nudná, je paralyzovaná Nic se nevyřeší, protože systém nemá tep Nuda může fungovat, zombie jen tak klopýtá
Pokročilé otázky
5 Jaké konkrétní politiky nebo kroky dělají Starmerovu vládu zombie-like
Několik příkladů zrušení zelené investiční záruky, setrvání u zastropování dávek na dvě děti a udržování plánu deportací do Rwandy při životě po měsíce, než byl zrušen Každý krok působí jako taktika přežití, nikoli strategie Často ruší nebo oslabuje své vlastní nápady dříve, než jsou spuštěny
6 Jak se sem Labouristická strana dostala po tak velkém volebním vítězství
Starmerovo vítězství bylo spíše odmítnutím konzervativců než přijetím Labouristické strany Vedl
