A zde jsou střely ze dnešního vítězství 2:0. Celkově si stadionový hlasatel na Villa Park zaslouží nějaké občanské vyznamenání za zachování suchého, šibeničního humoru typického pro tuto část Midlands.
O co vlastně šlo? O devadesát minut lehkého cvičení? O příležitost zamyslet se, víc než kdy jindy, nad kontrastem mezi klubovým a reprezentačním fotbalem? Ke konci tento kvalifikační zápas na MS působil spíš jako středně dobrá podívaná – formální, předvídatelná událost zaměřená na ceremoniál a lesk, kde jediné, co můžete říct, zatímco se noříte do úvah o vlastní smrtelnosti, je: „No, aspoň to děláme pořádně.“
Jediným cílem bylo vyhrát, a Anglie vyhrála. Pravděpodobně to bylo slušné rozcvičení na zápas se Srbskem, protože se nikdo nezranil. Nejpozoruhodnější na této hře bylo, že nebyla hrozná ani trapná – jen naprosto zapomenutelná, jako měsíc složený výhradně z úterních odpolední.
Jediný opravdu kvalitní moment přišel v 65. minutě, kdy Andorra povolila tak akorát, a uvolnila prostor na pravém křídle Anglie, aby Reece James mohl zaslat krásný dipping centr. Declan Rice ho hlavou nasměroval dovnitř vzdálené tyče a zvýšil na 2:0.
Jinak, co to bylo? Jak vlastně vypadá dobrý zápas proti Andoře? Musí v něm být góly a musí přicházet plynule, aby nezbyl čas na povzdechy nebo pozorování zapadajícího slunce. Žádný pocit marnosti, prosím – jsme přece Anglie. A Villa Park byl na začátku zápasu plný, živé a veselé místo.
Ebe Eze začal v roli desítky, volně mohl klesat do hloubky, tlačit vysoko, rozšiřovat hru – v podstatě dělat cokoli, aby přidal variabilitu. Ze začátku byl energický, ale prolomení dvou rigidních obranných linií je zvláštní, specifická výzva. Jak často musel Eze něco takového dělat?
Po 24 minutách se podílel na akci, která vedla k tomu, že centr Noniho Maduekeho byl zneškodněn vlastním gólem. Od té chvíle se Anglie usadila v neúnavném útoku, celá hra se zhuštovala do třicetimetrového prostoru před andorrskou brankou.
Madueke odehrál dobrý zápas v tom smyslu, že si to užíval. Elliot Anderson působil s míčem sebejistě a příležitost ho nevyvedla z míry. Harry Kane se míče dotkl jen 12krát za 90 minut – skoro jako by tam ani nebyl, téměř jako by se vypařil.
Vlastně, podívanou byla Andorra. Nedělala skoro nic jiného než dusila a blokovala. Ale vzhledem k tomu, že Anglie je na čtvrtém místě světového žebříčku, byl to pravděpodobně nejlepší venkovní výsledek Andorry od prohry 2:0 s mistry světa Francií v říjnu 1998.
Andorra není jen zvláštní tým – je to zvláštní koncept, jiná představa o tom, co je sport. Celá jejich hra je o tom, aby k fotbalu nedocházelo. Pochopitelně – mají pátou nejmenší populaci ze všech zemí UEFA. Jsou zde prostě proto, aby potvrdili svůj status jako národ, vlajka, soubor hranic. Být Andorrou znamená být výplní, nezbytným fotbalovým vycpávkovým materiálem, jako plastový croissant v ranním talkshow.
Musí to být vyčerpávající existence. Každý okamžik je o kazení, o vysávání energie. Od první minuty se zdá, že Andorra chce, aby hra skončila – celý zápas působí jako protest proti samotnému sportu. A přesto se musí účastnit.
Od úvodních vteřin tahali, strkali, šťouchali a překáželi. Anglie téměř okamžitě získala volný kop a třikrát byl míč lehce odstrčen od exekutora – vynikající, nebojácné gamesmanship. Ale co je to za život? Proč se to děje?Přihlaste se k odběru Football Daily, bezplatného denního fotbalového newsletteru Guardianu, a začínejte si večery jejich pohledem na svět fotbalu.
Zadejte svůj e-mail k odběru. Zásady ochrany osobních údajů: Newslettery mohou obsahovat informace o charitách, online reklamách a obsahu financovaném externími stranami. Pokud nemáte účet, vytvoříme vám hostující účet na theguardian.com pro zasílání newsletteru. Plnou registraci můžete kdykoli dokončit. Podrobnosti o tom, jak používáme vaše data, naleznete v našich Zásadách ochrany osobních údajů. Pro zabezpečení webu používáme Google reCaptcha, a platí Zásady ochrany osobních údajů a Podmínky služby Google.
Koldo Álvarez trénuje Andorru 15 let. Trvalo mu 49 zápasů, než dosáhl první výhry. Vstřelili gól pouze ve dvou z posledních 25 zápasů. Jediný tým, který pravidelně porážejí, je Lichtenštejnsko. Možná by si měli pro každý zápas osvojit lichtenštejnské myšlení – předstírat, že každý, proti komu hrají, je Lichtenštejnsko.
Thomas Tuchel naznačil, že Elliot Anderson nastoupí za Anglii proti Srbsku.
Navzdory svým potížím se Andorra zlepšila v tom, aby prohrávala důstojně, i když způsobem, který nutí cítit, že samotný život je bezvýznamný. Jejich poslední drtivá porážka byla 7:0 s Portugalskem před pěti lety. Možná se ptáte, jak vypadá jejich trénink. Vůbec používají míč? Nebo branku? Musí být na stejném místě? Možná by měli prostě jít do parku a někoho zmlátit. Jak hledají hráče? Pravděpodobně hledají lidi, kteří odmítají posunout se v kupé vlaku, muže, kteří se rozkročí přes sedadla, zabírače míst – ano, to je náš chlap.
Nakonec tento zápas neměl žádný vliv na to, co bude definovat éru Thomase Tuchela jako trenéra Anglie. Jeho skutečným úkolem je přijít na to, jak porazit týmy jako Francie nebo Španělsko v knockout fázi – něco, s čím měla Anglie historicky potíže.
Přesto by nebylo fér říct, že se Anglie nic nenaučila. Zažili pomalý proud zářijové soboty a byli připomenuti podivně uklidňujícím limitům fotbalu. Andorra mohou být směšně slabí amatéři, ale prostor je pořád prostor a příležitosti je třeba si zasloužit.
Tuchel občas působil zmateně ohledně své role. Zde je muž, jehož život se točí kolem přemýšlení o fotbale, a nyní čelí nedomyšlení – přijímá pragmatismus, jednoduchost a povzbuzení. Byly zde malá pozitiva: Anderson byla dobrá volba, Tuchel po zápase mluvil dobře, a i taková výhra – nudná a přetrpěná – je pořád výhra.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD k výroku Sledování Andorry je jako zažít měsíc, který není nic jiného než úterní odpoledne
Obecné / začátečnické otázky
Otázka: Co vůbec tato fráze znamená?
Odpověď: Je to metafora. Naznačuje, že sledování Andorry působí monotónně, bez událostí a má specifickou, trochu nudnou náladu – podobně jako klidný rutinní pocit úterního odpoledne, které似乎 trvá věčně.
Otázka: Je Andorra konkrétní film nebo pořad?
Odpověď: S největší pravděpodobností odkazuje na hru Andorra švýcarského dramatika Maxe Frische. Tato fráze je slavný kritický popis její atmosféry a témat.
Otázka: Je to dobrá nebo špatná věc?
Odpověď: Záleží na vašem vkusu. Pro některé je to kritika, což znamená, že zážitek je nudný. Pro jiné je to kompliment, chválící její schopnost zachytit specifickou meditativní a realistickou náladu.
Otázka: Měl bych si tedy Andorru pustit/přečíst?
Odpověď: Pokud vás zajímají podnětná, pomalu plynoucí dramata, která zkoumají těžká témata jako identita, předsudky a společenský tlak, pak ano. Pokud dáváte přednost akčním filmům nebo komediím s rychlým tempem, mohli byste to shledat náročným.
Pokročilé / tematické otázky
Otázka: Proč konkrétně úterní odpoledne? Proč ne pondělní ráno?
Odpověď: Pondělní ráno implikuje stres a začátek práce. Úterní odpoledne postrádá úzkost z pondělka nebo očekávání pátku. Představuje čistý, nevýznamný dril každodenního života, který je ústřední pro pocit nevyhnutelné rutiny a hrozící hrůzy v této hře.
Otázka: Jaké jsou výhody zažití něčeho takového?
Odpověď: Může to být hluboký reflexivní zážitek. Nutí vás setrvat v nepohodlí a zkoumat složitá témata jako sebeklam, kolektivní vina a jak společnosti vytvářejí outsidery. Jde více o intelektuální a emocionální angažmá než o zábavu.
Otázka: Jaký je běžný problém, který lidé s tímto stylem mají?
Odpověď: Nejčastějším problémem je tempo. Mnoho diváků nebo čtenářů shledává hru příliš pomalou, ponurou nebo emocionálně vyčerpávající bez tradičního děje, který by je provázel.
Otázka: Můžete uvést příklad jiného filmu nebo pořadu, který působí jako měsíc úterních odpolední?
Odpověď: Ano.
