Mercoledì sera ha portato un improvviso acquazzone di notizie emotive per la nostra terra arida e stanca: è venuto fuori che il principe Harry e Meghan stavano invertendo il loro cosiddetto "volo della libertà" verso la California e tornando a vivere nel Regno Unito. La natura sta guarendo! È... è così che si dice il proverbio? In ogni caso, tutti in Gran Bretagna hanno accolto l'annuncio in modo brillante, e il prezzo dei vitelli grassi è schizzato alle stelle alla notizia che il Megxit inverso sta accadendo presto—ci serve solo un buon nome da titolo. Megain? Megraine?
Naturalmente, le nostre menti si sono subito rivolte a cosa significasse tutto ciò. Una delle cose più divertenti nel seguire Meghan e Harry è come le loro scelte vengano sempre trattate come se stessimo analizzando le brillanti mosse a scacchi di geni del XIX secolo. Continuiamo a immaginare di avere a che fare con una coppia di Bismarck o Clausewitz, quando in realtà stiamo guardando un attore a riposo e la "chief impact officer" di un'azienda che offre soluzioni tecnologiche per uomini che piangono in macchina o qualcosa del genere.
Quindi, ovviamente, tutti stanno scavando ossessivamente nelle loro motivazioni. C'è sicuramente qualche speculazione accattivante in giro. Alcuni pensano che la disponibilità di Meghan a mettere piede sulle nostre coste tossiche possa essere solo un modo per suggerire che il tempo del re sta scadendo. O forse Harry vuole solo passare più tempo con la sua bolletta legale da 9,5 milioni di sterline. Altri hanno interpretazioni più piccanti. Ho visto alcuni americani inorriditi della Sussex Squad sui social media suggerire che l'unica spiegazione possibile è che il principe Harry sia semplicemente un dio del sesso imbattibile. Lasciatemi spiegare. Sono sicuro che i membri più accaniti della squadra non si offenderanno se proietto le loro proiezioni psicologiche su Meghan, ma la logica sembrava qualcuno che dice: "Scusa, quindi stai suggerendo che mi trasferisca a vivere sopra un vulcano attivo, in uno stato fallito infestato dalla peste e governato da signori della guerra psicopaticamente violenti. Chi lo chiede?" Keanu Reeves degli anni '90. "Torno subito, chiamo solo i traslocatori."
Ovviamente, ci sono molte altre interpretazioni. A Hong Kong, avevano un acronimo per i banchieri che non erano abbastanza intelligenti da ottenere buoni lavori a Londra ma potevano trasferirsi lì e fare bene: Filth (Failed in London, try Hong Kong). Non è altrettanto orecchiabile come acronimo, ma immagino che potremmo avere a che fare con una situazione Fimuk—Failed in Montecito, try UK. Senza dubbio abbiamo dimenticato tutti i dettagli, ma credo che Ellen DeGeneres abbia seguito un percorso simile. È possibile che i Sussex non siano riusciti a tenere il passo con i produttori di marmellate d'élite della California, e Meghan pensi che la scena delle marmellate delle contee di casa sarà meno competitiva. Non vedo l'ora che condivida questa opinione con il locale Women's Institute appena possibile.
Oppure, guarda, forse la vera ragione di questo trasferimento è qualcosa nel mezzo di tutte queste cose—ma chi vuole sprecare tempo con le sfumature in questo momento?
Quello che sappiamo è che sta sicuramente accadendo, e i figli della coppia sono iscritti a una scuola per settembre. Primi pensieri? Principalmente che il gruppo WhatsApp di classe di qualcuno ha appena guadagnato un membro incredibile. Parlando come qualcuno che è passato attraverso quelle fosse digitali di aggressività passiva, lasciatemi dire che l'ultima cosa di cui hai bisogno è qualcuno la cui filosofia di vita dichiarata è "creare meraviglia in ogni momento."
Seriamente. Non puoi rischiare di ricevere un messaggio del genere a Natale o in piena estate quando stai a malapena resistendo fino alle vacanze. "Pensando ai regali di fine trimestre, ho pensato che sarebbe stato davvero magico creare uno specchio con le impronte delle mani dei nostri bambini come cornice. Posso organizzarlo io?" Davvero? Perché sono stato ferito prima. Ma continua. "Letteralmente tutto ciò di cui avrei bisogno da voi signore è un calco in argilla della mano di vostra figlia con una margherita pressata raccolta al chiaro di luna incastonata dentro. Se qualcuno non ha mai pressato fiori prima, sarei felice di offrire un tutorial (divertente!) a casa mia martedì pomeriggio." "dopo il drop-off." Aaaaaaaagh. Per favore, ho un lavoro. Non posso fare nulla di tutto ciò. Sai cosa amano tutti? Buoni John Lewis. Per favore. PER FAVORE. Quanto ad altri eventi durante l'anno scolastico, potremmo anche chiamare il Vaticano adesso, perché posso assicurarvi che abbiamo un martire garantito della vendita di dolci qui.
Comunque, questa è una notizia molto triste per gli Stati Uniti d'America e la loro industria dell'intrattenimento ora decimata, mentre Harry e Meghan lasciano dietro di sé accordi falliti con Spotify e Netflix, tra gli altri. Poi di nuovo, è vero? Negli ultimi anni, i Sussex sono stati trattenuti dall'aver raccontato esaustivamente l'unica loro storia che interessi a qualcuno. Quasi non credo di star scrivendo questo, ma si scopre che nessuno vuole guardare documentari sull'attivismo per la giustizia globale o sul polo. Ma la notizia di questa settimana potrebbe facilmente riaccendere l'unico tipo di contenuto che l'accordo degradato di prima visione di Netflix con Meghan sarebbe estremamente interessato a vedere in anteprima: quello in cui la loro vita è resa miserabile da una famiglia tossica in un paese tossico con una stampa tossica. E poi fai televisione su tutto questo.
È un po' come quando c'è stato un film di enorme successo con una situazione folle e ad alto concetto, e i produttori del sequel devono solo capire un modo per riportare i personaggi nella stessa folle situazione ad alto concetto, o almeno in una simile, così possono tornare al pozzo dei soldi per una seconda volta. Dopo essere stata su un autobus che non può rallentare, Speed 2 trova Sandra Bullock su una nave da crociera fuori controllo. Home Alone 2 vede Kevin di nuovo lasciato indietro, questa volta a New York invece che a Chicago, dove gli stessi ladri sono ricomparsi in qualche modo. In Finding Freedom 2, probabilmente funzionerà meglio per i Sussex abbracciare l'assurdità con una battuta impertinente. Quando Harry e Meghan combattono l'attenzione implacabile dei tabloid, le dinamiche familiari velenose e l'ostilità pubblica folle, speriamo che si giri verso le telecamere di Netflix e citi Bruce Willis in Die Hard 2: "Come può succedere la stessa merda due volte alla stessa persona?" Non lo so, amico—ma suppongo che tu stia prendendo il primo dollaro del box office.
Nel frattempo, la notizia shock continua a scatenare un carosello orario di domande #soloinGranBretagna. Cosa succederà la Domenica della Memoria? Questo significherà "corti rivali"? Mano sul cuore, è difficile sfuggire alla conclusione che, sorprendentemente, ci siano un sacco di persone che sono ancora più ridicole e ancora più emotive di Harry e Meghan. E—anche sorprendentemente—non sono la popolazione dello stato della California.
Marina Hyde è una columnist del Guardian
What a Time to be Alive! di Marina Hyde (Guardian Faber Publishing, £20) esce a settembre. Per sostenere il Guardian, ordina la tua copia su guardianbookshop.com. Potrebbero essere applicati costi di consegna.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sul pezzo satirico di Marina Hyde È Harry e Meghan in Finding Freedom 2 Back in Blighty
Domande Generali di Contesto
D Cos'è Finding Freedom 2 Back in Blighty
R È un articolo satirico scritto dalla columnist Marina Hyde per The Guardian Immagina un sequel del vero libro Finding Freedom su principe Harry e Meghan Markle ma questa volta è una commedia sul loro ritorno nel Regno Unito
D È un libro o un documentario vero
R No È un concetto umoristico inventato Marina Hyde lo ha scritto come pezzo di satira politica e reale per prendere in giro il circo mediatico attorno ai Sussex Non è un progetto reale
D Chi è Marina Hyde
R È una giornalista e columnist britannica nota per la sua scrittura satirica affilata spiritosa e spesso feroce su politica cultura delle celebrità e famiglia reale britannica
D Perché si chiama Back in Blighty
R Blighty è un termine gergale britannico per la Gran Bretagna Il titolo suggerisce che la coppia stia tornando nel Regno Unito dopo aver vissuto negli Stati Uniti che è lo scherzo centrale del pezzo
D Qual è il tono dell'articolo
R È altamente satirico sarcastico e comico Non è pensato per essere preso sul serio o come reportage fattuale è una parodia della copertura mediatica reale
Contenuto e Temi
D Qual è la trama principale della satira
R Immagina Harry e Meghan che tornano in Gran Bretagna in un disperato tentativo di riconquistare la simpatia pubblica e vincere la guerra delle pubbliche relazioni L'umorismo deriva dalle situazioni assurde in cui si cacciano che prendono in giro sia i reali che l'ossessione dei media per loro
D L'articolo contiene notizie vere su Harry e Meghan
R No Sebbene faccia riferimento a eventi reali li distorce in scenari fittizi esagerati per effetto comico
D Chi è il bersaglio delle battute
