Die Menge an Sprengstoff, die letzte Woche in Serbien gefunden wurde, hätte nicht ausgereicht, um die Balkan-Stream-Gaspipeline zu zerstören, was einen Experten zu dem Schluss führte, dass es sich wahrscheinlich um einen russischen Geheimdienstoperation handelte, die darauf abzielte, die bevorstehende Wahl in Ungarn zu beeinflussen.
Ein ehemaliger ukrainischer Generalmajor und Munitionsexperte sagte dem Guardian, dass Berechnungen seines Unternehmens zeigten, dass die 4 kg Sprengstoff, die vom serbischen Militärgeheimdienst in Kanjiža sichergestellt wurden, die Pipeline nicht ernsthaft hätten beschädigen können.
Experten seiner Firma Andromeda analysierten die Stahl- und Polypropylenverbindung, die russisches Gas über die Türkei, Bulgarien und Serbien nach Ungarn transportiert, und schätzten die Menge an Sprengstoff ein, die nötig wäre, um erheblichen Schaden anzurichten.
Mykola Zentsev sagte privat, dass eine viel größere Menge erforderlich gewesen wäre, um erfolgreich zu sein. "Vier Kilogramm reichen nicht aus, um die Gaspipeline zu stoppen", erklärte er.
Selbst bei optimaler Platzierung würden 4 kg Plastiksprengstoff "wahrscheinlich nur lokale Schäden oder eine begrenzte Durchdringung verursachen, die innerhalb weniger Tage repariert werden könnten, ohne die Versorgung langfristig zu unterbrechen", fügte er hinzu.
"Dies entspricht nicht dem Ziel einer typischen Sabotageaktion, die darauf abzielt, Infrastruktur für Wochen oder Monate außer Gefecht zu setzen", schloss Zentsev und unterstützte "die Ansicht, dass der Vorfall wahrscheinlich eine Provokation war".
Am Sonntag sagte Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán, er sei vom serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić über die Entdeckung des Sprengstoffs informiert worden. Ungarns Außenminister Péter Szijjártó deutete an, dass die Ukraine verantwortlich sein könnte, und nannte es "einen Angriff auf unsere Souveränität".
Der Vorfall erhielt große mediale Aufmerksamkeit vor der Wahl in Ungarn am Sonntag, bei der der prorussische Orbán in den Umfragen zurückliegt und um sein politisches Überleben kämpft.
Péter Magyar, der Anführer der ungarischen Opposition, beschuldigte Orbán, "durch False-Flag-Operationen versucht zu haben, Angst in sein eigenes Volk zu säen" und "den Rat russischer Agenten zu befolgen". Die Ukraine bestritt eine Beteiligung, eine Schlussfolgerung, die vom Leiter des serbischen Militärgeheimdienstes, der die Untersuchung leitet, unterstützt wird.
Zentsev argumentierte, dass "die Hauptnutznießer wahrscheinlich die derzeitige ungarische Regierung sind, die einen zusätzlichen politischen Vorteil vor den Wahlen erhält, und Russland, das solche Vorfälle nutzen will, um die Ukraine in den Augen der zivilisierten Welt zu diskreditieren."
Unter Orbán ist Ungarn eines der wenigen EU-Länder, das sich entschieden hat, Russland nahe zu bleiben und dessen Gas und Öl zu kaufen. Budapest blockierte im März auch die Genehmigung eines 90-Milliarden-Euro-Kredits für die Ukraine nach einem Streit mit Kiew über Reparaturen an der separaten Ölpipeline Druzhba, von der ein Abschnitt durch die Ukraine nach Osteuropa verläuft.
Serbiens Vučić sagte letzten Sonntag, der Sprengstoff hätte "viele Menschenleben gefährden" und erheblichen Schaden an der Balkan-Stream-Pipeline verursachen können. Er wurde in zwei Rucksäcken in Kanjiža gefunden, "einige hundert Meter von der Gaspipeline entfernt".
Allerdings sagte Zentsev, dass es auf der Grundlage öffentlicher Beweise nicht so aussah, als sei versucht worden, den Sprengstoff an der Pipeline selbst zu platzieren. Der Ukrainer, der den Sicherheitsdiensten seines Landes nahesteht, sagte, er glaube, der Vorfall sei wahrscheinlich eine False-Flag-Operation des russischen Militärgeheimdienstes GRU.
"Dies entspricht den Standards des GRU", sagte Zentsev und verwies auf den militärischen Aspekt des Vorfalls. Im letzten Monat hatte Magyar Orbán beschuldigt, GRU-Agenten eingeladen zu haben, um bei seinem Wiederwahlkampf zu helfen. Die russische Botschaft in Budapest wies diese Behauptungen zurück und nannte die Vorwürfe einer GRU-Beteiligung "eindeutig falsche Informationen".
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs über den gemeldeten Fund von Sprengstoff in der Nähe einer Pipeline in Serbien und die Behauptung von Experten, es handele sich um eine russische Provokation.
Einsteigerfragen
1. Was ist in Serbien mit der Pipeline passiert?
Eine Sprengvorrichtung wurde in der Nähe einer wichtigen Erdgaspipeline in Serbien entdeckt. Die Behörden fanden und entfernten sie sicher, bevor sie detonieren konnte.
2. Wer sagte, es sei eine russische Provokation, und warum?
Ein Sicherheitsexperte, der wahrscheinlich die Methode, den Zeitpunkt und den politischen Kontext analysierte, erklärte, der Vorfall trage die Merkmale einer russischen Operation. Das Ziel wäre, Instabilität zu schaffen, Angst vor der Energiesicherheit in Europa zu säen und Serbien, das enge Beziehungen zu Russland hat, unter Druck zu setzen.
3. Was ist in diesem Zusammenhang eine Provokation?
Es handelt sich um eine verdeckte Aktion, die so gestaltet ist, dass sie wie die Tat eines anderen aussieht, mit dem Ziel, eine bestimmte Reaktion auszulösen – wie etwa ein anderes Land zu beschuldigen, öffentliche Panik zu verursachen oder eine Regierung zu einem Politikwechsel zu drängen.
4. Wurde Russland offiziell beschuldigt?
Nein. Der Experte gab eine Analyse ab, keine offizielle Anschuldigung. Die serbischen Behörden ermitteln, und solche Ermittlungen dauern oft lange und werden nicht immer vollständig öffentlich gemacht.
5. Warum sollte Russland Serbien, ein befreundetes Land, ins Visier nehmen?
Selbst befreundete Länder können Ziele verdeckter Aktionen sein. Das Ziel könnte sein, Serbiens Verteidigung zu testen, eine Warnung bezüglich seiner Beziehungen zum Westen auszusenden oder eine Krise zu schaffen, die Serbien noch abhängiger von russischer Unterstützung macht.
Fortgeschrittene & Kontextfragen
6. Welche Pipeline war betroffen und warum ist sie strategisch wichtig?
Obwohl die Berichte variieren, handelte es sich wahrscheinlich um eine wichtige Pipeline, die Serbien und möglicherweise auch andere Teile Europas mit Gas versorgt. Ein Angriff darauf stört die Energieflüsse und sendet eine geopolitische Botschaft über die Verwundbarkeit.
7. Welche Beweise könnte ein Experte verwenden, um dies als russische Provokation zu bezeichnen?
Experten achten auf die Vorgehensweise (Tradecraft), Parallelen zu bekannten Taktiken russischer Geheimdienste, den Zeitpunkt im Verhältnis zu anderen geopolitischen Ereignissen und darauf, wer von dem Chaos profitiert. Das Fehlen einer klaren Verantwortungsübernahme ist ebenfalls ein Markenzeichen.
8. Wie passt dies in die breiteren Taktiken der hybriden Kriegsführung?
Dies ist eine klassische Taktik der hybriden Kriegsführung – ein nicht zurechenbarer, verdeckter Angriff unterhalb der Schwelle eines offenen Krieges. Er zielt darauf ab, politische Ziele zu erreichen, ohne eine direkte militärische Reaktion auszulösen.
