Stephen Miller, a Fehér Ház tanácsadója, átvette az irányítást az Egyesült Államok azon akciói felett, amelyek Venezuelából származó, kábítószereket szállítani gyanított hajók ellen irányulnak – állítják három, a üggyel tisztában lévő forrás. Érintettsége olykor árnyékba borította Marco Rubio külügyminiszter és nemzetbiztonsági tanácsadó szerepét. Ezeket a támadásokat, amelyeket a kormányzat a meghiúsult elfogási erőfeszítések miatt szükségesnek védenek, a Nemzetbiztonsági Tanács (HSC) koordinálja, amelyet Miller nemzetbiztonsági tanácsadóként vezet.
A korábbi évben Miller feljogosította a HSC-t, hogy Donald Trump második ciklusában önállóan működjön, ami eltér a korábbi kormányok gyakorlatától, ahol a Nemzetbiztonsági Tanács része volt és a nemzetbiztonsági tanácsadónak jelentett.
Ennek eredményeképpen a HSC vette át a vezető szerepet a venezuelai hajók célba vétele során, Miller legfőbb helyettese, Tony Salisbury és mások pedig azon hajók kiválasztásának részleteit irányították, egészen a támadások bekövetkeztéig. Például a szeptember 15-én lezajlott második venezuelai hajó elleni csapásnál, bár a Fehér Házat értesítették arról, hogy a Pentagon négy nappal korábban azonosította a célt, számos vezető tisztviselő csak órákkal a támadás előtt tudott meg a közelgő akcióról.
A Fehér Ház szóvivője kijelentette, hogy Trump elnök irányítja a támadásokat és felügyeli a külpolitika minden aspektusát, hozzátéve, hogy a teljes kormányzat együttműködik az elnök parancsainak sikeres végrehajtásában.
Miller korábban nem ismert szerepe és jelentős befolyása az elnökre azonban rávilágít arra, hogy a venezuelai hajók célba vétele miért került előtérbe, és hogy Trump miért hajlandó jelentős katonai erőt bevetni a régióban. Az amerikai katonai jelenlét magában foglalja az Iwo Jima amfibikus harccsoportot 4500 tengerésszel és a 22. Tengerészgyalogos Expedíciós Egységet 2200 tengerészgyalogossal, ahogyan a Guardian korábban beszámolt róla.
Miller érintettsége kérdéseket vet fel a támadások jogalapját illetően is, amelyek vitát kavartak azzal kapcsolatban, hogy nemzetközi vizeken történő, bírósági ítélet nélküli meggyilkolásnak minősülnek-e.
A venezuelai hadjárat kezdete óta a Fehér Ház tisztviselői Trump II. cikkelyben foglalt hatáskörére hivatkoztak a támadások igazolásaként, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy korlátozott helyzetekben önvédelemből katonai erőt alkalmazzon. Az önvédelem érvelése Trump Tren de Aragua külföldi terroristaszervezetként való nyilvánításán alapul, amelyet Miller ösztönzött, hogy ezzel indokolja számos venezuelai kitoloncolását az Idegen Ellenségek Törvénye alapján a korábbi évben.
A kormányzat azt állítja, hogy a Tren de Aragua beszivárgott Nicolás Maduro venezuelai elnök kormányába, és a kartelltagok jelenlétét az Egyesült Államokban egy külföldi nemzet "ragadozó betöréseként" állítja be, ezzel igazolva bármely venezuelai állampolgár kitoloncolását.
Miller nemrégiben újságíróknak a Fehér Házban azt mondta, hogy Venezuelát nem kormány, hanem egy kábítószer-kartell irányítja, Madurót pedig annak vezéreként jellemezte. A kormányzat azonban nem szolgáltatott konkrét bizonyítékot a Tren de Aragua Maduro rezsimjébe való beszivárgását alátámasztó állításokra.
A Fehér Háznak bizonyítania kellett volna, hogy a Tren de Aragua a venezuelai kormány meghosszabbítójaként működik, hogy jogilag igazolja a támadásokat – mondják jogászok. Szeptember 2-án az Egyesült Államok Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróságának megosztott tanácsa úgy döntött, hogy az Idegen Ellenségek Törvénye alapján történő kitoloncolások illegálisak voltak, mert a kormányzat nem tudta bizonyítani ezt az összefüggést.
Még mindig nem ismert, hogy ki hagyta jóvá a támadások jogi alapját. Mióta a Fehér Ház májusban elkezdte átszervezni a Nemzetbiztonsági Tanácsot, sem a HSC, sem az NSC nem rendelkezik dedikált jogi tanácsadókkal, mint a korábbi kormányokban. Több forrás azonban utalt arra, hogy a jóváhagyás a Pentagon jogtanácsosától, Earl Matthewstől – egykori Trump-Fehér Ház ügyvédtől –, valamint az Igazságügyi Minisztériumtól és a Fehér Ház ügyvédi irodájától származik, amely magában foglal egy NSC ügyekkel foglalkozó ügyvédet is.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Gyakran Ismételt Kérdésekből Stephen Miller szerepéről a gyanús venezuelai kábítószer-szállító hajók elleni katonai csapásokban, egyértelmű és tömör válaszokkal.
Általános, kezdő szintű kérdések
1. Ki Stephen Miller?
Stephen Miller Donald Trump volt elnök vezető tanácsadója. Az adminisztráció bevándorlási és nemzetbiztonsági politikájának egyik fő tervezője volt.
2. Mi a kapcsolata a kábítószer-szállító hajók elleni katonai csapásokkal?
Mint kulcsfontosságú politikai tanácsadó, Miller állítólag erős támogatója volt a Fehér Házban a kábítószer-kereskedelem elleni kemény fellépésnek, beleértve az amerikai hadsereg felhatalmazását a venezuelai gyanús kábítószer-szállító hajók elfogására.
3. Miért célozzák meg az Egyesült Államok a venezuelai kábítószer-szállító hajókat?
Az amerikai kormány a venezuelai kormányt nemzetközi kábítószer-kereskedelemben érintett félnek tekinti. A cél a kábítószerek, főleg a kokain áramlásának megzavarása, mielőtt az elérné az Egyesült Államokat.
4. Jogos az Egyesült Államok hadseregének ez a tevékenysége?
Az amerikai kormány olyan jogi felhatalmazások alapján működik, amelyek lehetővé teszik számára a gyanús kábítószer-szállító hajók elfogását nemzetközi vizeken. Ez amerikai törvényeken és nemzetközi megállapodásokon alapul, bár a konkrét akciók jogilag és politikailag vitathatók lehetnek.
5. Milyen katonai csapásokról beszélünk?
Ez általában akadályozási műveletekre utal. Ez terjedhet a Haditengerészet vagy a Parti Őrség hajóinak fedélzeti ellenőrzésétől és a hajó lefoglalásától az erőszakosabb intézkedésekig, mint a hajó motorjának hatástalanítása, vagy szélsőséges esetben megsemmisítése, ha fenyegetésnek minősül.
Haladó, részletes kérdések
6. Mi volt Stephen Miller konkrét szerepe ezen intézkedések előmozdításában?
A beszámolók szerint Miller központi szereplő volt a belső vitákban, egy agresszívebb katonai válasz mellett érvelve. Ő segített alakítani a politikát és támogatta a haditengerészeti hajók Karib-tengeri és Keleti-csendes-óceáni bevetését ezen akadályozások végrehajtására.
7. Miben különbözik ez a politika a korábbi kábítószer-ellenes erőfeszítésektől?
Ez a politika jelentős fokozást jelentett a amerikai haditengerészet közvetlen bevonásával Venezuela közelében nyíltabb és erőszakosabb módon, túlmutatva a hagyományos rendészeti és Parti Őrség által vezetett erőfeszítéseken.
8. Mik a fő kritikák vagy kockázatok ezzel a stratégiával?
- Fokozás: Kockázatot jelent a katonai konfrontációra Venezuelával vagy szövetségeseivel.
- Szuverenitás: Venezuela és más nemzetek szuverenitásuk megsértésének tekintik, még nemzetközi vizeken is.
