**Oversettelse fra engelsk til norsk:**
Tre tenåringsgutter er dømt for voldtekt og alvorlige seksuelle overgrep mot jenter helt ned i 14-årsalderen, og har fått rehabiliteringspålegg og blitt pålagt å betale 26 pund i rettsgebyr, har Guardian fått vite.
De tre separate sakene fant alle sted det siste året i Nordøst-England. De ble behandlet etter ungdomsrettsregler, som gjelder for mistenkte på 17 år eller yngre, og som fokuserer mer på rehabilitering enn voksenretter gjør.
Ett offer, som var 15 år da hun ble voldtatt, sa: "Det føles som om han bare slapp unna med det." Hun la til at hun var "redd" for å støte på overgriperen sin, og at slike dommer gir gutter som ham – som utgjør en fare for kvinner og jenter – en følelse av straffrihet.
En rettferdighetsgruppe sa at gebyret på 26 pund var mindre enn en parkeringsbot. I en sak unngikk en gutt fengsel selv etter å ha blitt funnet skyldig i tre overgrep, inkludert en voldtekt.
Det var offentlig sinne forrige uke over en sak i Sør-England, der tre tenåringsgutter fikk ungdomsrehabiliteringspålegg etter at to ble dømt for voldtekt og en ble dømt for medvirkning til overgrepene. Ofrene var to jenter, på 15 og 14 år, som ble angrepet i separate hendelser i Fordingbridge, Hampshire.
Disse dommene er henvist til lagmannsretten av riksadvokaten, regjeringens øverste juridiske embetsmann, fordi de er urimelig milde. Keir Starmer kalte saken "opprørende."
Ungdomsretter er vanligvis stengt for presse og offentlighet. Men spesialrådgivere for de unge jentene i disse tre nylig avslørte sakene ble så sjokkert over dommene at de bestemte seg for å avsløre det de ser på som altfor milde straffer som blir idømt i ungdomsretter for alvorlige seksuelle lovbrudd.
En britisk dommers beslutning om ikke å fengsle gutter for voldtekt føltes som en "stein i ansiktet," sier offer, 16. Les mer.
I en sak ble en gutt som var 14 år på tidspunktet for lovbruddene, funnet skyldig i å ha voldtatt et offer på 16 år eller eldre i august 2023, samt seksuelt overgrep ved penetrasjon i august 2023 og seksuelt overgrep mot en 15 år gammel jente i februar 2023.
Han ble dømt etter ungdomsrettsregler ved Teesside Magistrates' Court den 4. desember 2025. Han fikk et ungdomsrehabiliteringspålegg og ble plassert i seksualforbryterregisteret i 30 måneder.
I en annen sak ble en 15 år gammel gutt dømt for et alvorlig seksuelt overgrep mot en 14 år gammel jente. Han ble funnet skyldig i seksuelt overgrep ved penetrasjon i april 2024.
Han ble dømt i juli 2025, plassert i seksualforbryterregisteret i 42 måneder, og fikk et ungdomsrehabiliteringspålegg og et besøksforbud som hindrer ham i å nærme seg eller kontakte offeret.
I en annen sak ble en 17 år gammel mann dømt i september 2025 etter å ha blitt funnet skyldig i å ha voldtatt en 15 år gammel jente. Han fikk et ungdomsrehabiliteringspålegg og ble plassert i seksualforbryterregisteret i 30 måneder. Den dømte voldtektsmannen fylte 18 år denne måneden.
Gebyret på 26 pund gjelder for alle unge tiltalte som får et ungdomsrehabiliteringspålegg, uansett hvilket lovbrudd de har begått.
Offeret i den saken, nå 16 år, fortalte Guardian at overgriperen hennes burde ha blitt fengslet. "Jeg følte ikke at straffen var rettferdighet for meg eller for det som skjedde. Han kan fortsatt leve livet sitt normalt og gjøre hva han vil. Dette stopper ikke andre. Gutter tror de kan gjøre hva de vil, så de tar dårlige valg og dårlige handlinger."
Da hun forklarte hvorfor hun mente fengsel var riktig straff, sa hun: "På den måten ville han hatt tid til å tenke over hva han gjorde, og det ville bety at dette ikke ville skje med noen andre på grunn av ham."
Hun var 15 år da hun ble angrepet av gutten, som hun kjente, og sa at voldtektsmannens løslatelse av retten til tross for domfellelsen, økte hennes pågående traume. "Jeg er bekymret for å støte på denne personen, og jeg er bekymret for andre mennesker i tilfelle han gjør dette igjen uten reelle konsekvenser," sa hun.
"Jeg vet ikke hvor han er eller hva han gjør. Jeg ser meg konstant over skulderen. Jeg stoler mindre på folk på grunn av dette."
Hun la til: "Det ville være bra for offentligheten å vite om de følelsesmessige kampene dette har forårsaket og å forstå virkningen det har." Som ung person sa hun at overgriperen hennes tok et valg om å voldta henne og burde være i seksualforbryterregisteret for livet, ikke bare 30 måneder.
Disse sakene kom først frem i lyset fordi offisielle offerforkjempere fra Rape and Sexual Abuse Counselling Centre (RSACC), som dekker Darlington og County Durham, var i retten for å støtte ofrene. De ble forferdet over dommene de var vitne til.
De tok først opp bekymringer innenfor strafferettssystemet, men sa at det var lite eller ingen tegn til handling. De mener det er nødvendig med akutt, radikal endring.
Tenåringers ikke-fengselsstraffer for voldtekt under vurdering, sier den britiske regjeringen
Les mer
Isabel Owens, administrerende direktør i RSACC, sa: "Det krever utrolig mot for en overlevende etter seksuell vold å rapportere hva som skjedde med dem.
"Vi er dypt bekymret over trenden vi ser mot mer milde konsekvenser for unge gjerningspersoners handlinger og virkningen dette kan ha på fremtidig atferd og rapporteringsrater.
"De overlevende som har opplevd disse utfallene, sier de føler seg håpløse og bekymrer seg for andre unge mennesker som kan bli ofre for individer som ikke blir holdt meningsfullt ansvarlige. De stiller med rette spørsmål ved om det er verdt å anmelde til politiet og gå gjennom prosessen."
Leonie Hodge fra Justice Is Now, som jobber for overlevende etter seksuell vold, sa: "Du ville bli belastet mer for en parkeringsbot enn for voldtekt. Et gebyr på 26 pund for voldtekt er latterlig og fornærmende for offentligheten, som setter sin tillit, tro og skattepenger inn i et system som ikke beskytter disse jentene. Dette er ren straffrihet for overgriperne.
"At tenåringer voldtar andre tenåringer bør ikke bli en sosialt akseptert norm. Vi frykter at det er i ferd med å bli det."
Ofre for seksuell vold gis livslang anonymitet ved lov. De som blir dømt i ungdomsretter, på grunn av sin unge alder, har også anonymitet.
Justisdepartementet verken fordømte eller rettferdiggjorde dommene, og sa at de ikke kommenterer enkeltsaker. "Straffeutmålingsbeslutninger tas av uavhengige dommere i samsvar med straffeutmålingsretningslinjer," sa en talsperson.
"Vi er tydelige på at straffer må stå i forhold til alvorlighetsgraden av forbrytelsen, og fengsel bør alltid vurderes for alvorlige lovbrudd. Denne regjeringen er fast bestemt på å gjøre alt vi kan for å sikre at ofre har tillit til at de vil få rettferdighet."
Stephanie Roberts-Bibby, administrerende direktør i Youth Justice Board, sa: "Det er også viktig at individuelle dommere og førstelinjetjenester for ungdomsrettferdighet ikke blir urettferdig kritisert for å anvende det juridiske rammeverket og bevisene de er pålagt å vurdere i slike saker.
"Likevel betyr tillit til rettssystemet noe, spesielt i saker som involverer vold mot kvinner og jenter, og det er avgjørende at offentlig bekymring ikke avvises.
"Det overveldende flertallet av barn begår ikke lovbrudd av denne alvorlighetsgraden. Men der de gjør det, må responsen balansere ansvarliggjøring, offentlig beskyttelse, offerskade, avskrekking og det langsiktige målet om å forhindre fremtidig vold."
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på nyhetsemnet du oppga, skrevet i en naturlig tone med klare, direkte svar.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. **Hva handler denne saken om?**
Den handler om en gruppe tenåringsgutter i Nordøst-England som ble funnet skyldige i å voldta og seksuelt misbruke jenter. Til tross for alvorlighetsgraden av forbrytelsene, fikk de straffer som ikke innebærer umiddelbar fengsling.
2. **Hvorfor ble de ikke fengslet?**
Dommeren bestemte at på grunn av deres unge alder og andre faktorer i deres bakgrunnsrapporter, var en fengselsstraff ikke hensiktsmessig. I stedet fikk de samfunnsbaserte straffer som et ungdomsrehabiliteringspålegg.
3. **Hvor gamle var guttene?**
Guttene var tenåringer, med rapporter som indikerer at de var mellom 14 og 16 år på tidspunktet for lovbruddene.
4. **Hva gjorde de egentlig?**
Retten fant dem skyldige i alvorlige seksuelle lovbrudd, inkludert voldtekt og seksuelle overgrep mot flere mindreårige jenter.
5. **Hvilken straff fikk de i stedet for fengsel?**
De fikk ungdomsrehabiliteringspålegg. Dette betyr at de er under tilsyn av ungdomskriminalitetsteamet, må følge strenge regler, og kan bli sendt i fengsel hvis de bryter disse reglene.
**Spørsmål på avansert nivå**
6. **Hva er et ungdomsrehabiliteringspålegg?**
Det er en samfunnsstraff for unge lovbrytere i England og Wales. Det kan inkludere krav som ubetalt arbeid, elektronisk overvåking, portforbud, rusbehandling eller deltakelse i et behandlingsprogram for seksualforbrytere. Det er utformet for å rehabilitere snarere enn å straffe i en fengselslignende setting.
7. **Hvordan er dette forskjellig fra en voksenstraff?**
Voksenstraffer for voldtekt medfører vanligvis lange fengselsstraffer. Ungdomsrettssystemet fokuserer mer på rehabilitering og lovbryterens kapasitet til endring, spesielt for de under 18 år. Straffene er kortere og mer fokusert på tilsyn og behandling.
8. **Var det offentlig sinne rundt dommene?**
Ja. Mange mennesker, inkludert ofrenes familier og kampanjegrupper, uttrykte sinne og frustrasjon. De argumenterte for at dommene var for milde for så alvorlige forbrytelser og ikke reflekterte skaden som ble påført ofrene.
9. **Kan dommene ankes?**
Ja. Riksadvokaten kan henvise urimelig milde dommer til lagmannsretten for vurdering. Ofrene eller offentligheten kan også be om en gjennomgang.
