Tim Davie ha condannato la "militarizzazione" delle critiche contro la BBC, parlando al personale dopo le sue dimissioni inaspettate da direttore generale. Ringraziando i dipendenti per il loro sostegno, Davie li ha rassicurati sul fatto che la narrazione sull'organizzazione "non sarà plasmata unicamente dai nostri critici" dopo una settimana di accuse da parte di alti politici su presunti pregiudizi sistemici nella sua reportistica.
"Ascolto tutti quando dobbiamo essere chiari e difendere il nostro giornalismo", ha dichiarato. "Operiamo in un ambiente unico e ad alta pressione. Vedo la stampa libera sotto stress. Assistiamo alla militarizzazione. Credo che stiamo lottando per il nostro giornalismo, e sono veramente orgoglioso del nostro lavoro.
"Sono fierissimo di questa organizzazione. Affronta momenti difficili, ma produce costantemente lavori di qualità. Questo parla da sé, più forte di qualsiasi giornale o critica militarizzata. Rappresentiamo il meglio di ciò che la società dovrebbe essere, e questo non cambierà mai".
Questo arriva dopo giorni di critiche rivolte alla BBC, originate da un promemoria di Michael Prescott, ex consulente esterno indipendente del comitato per le linee editoriali e gli standard della BBC, che ha lasciato la sua posizione nell'estate. Il promemoria evidenziava una versione modificata di un discorso di Donald Trump su Panorama, che Davie e altri considerano una grave violazione. Le accuse di Prescott sono state trapelate al Daily Telegraph e riportate nell'ultima settimana.
Figure di destra come Boris Johnson, Nigel Farage e Liz Truss hanno utilizzato questi risultati per attaccare Davie, il canone televisivo e la struttura futura della BBC.
"Altri vogliono controllare la nostra storia", ha commentato Davie. "L'incredibile lavoro che svolgiamo a livello locale e globale è inestimabile. Abbiamo commesso errori che ci sono costati, ma dobbiamo lottare per la nostra missione, e ne sono immensamente orgoglioso. Non lasciate che nessuno vi convinca che non stiamo facendo un lavoro fantastico. In realtà abbiamo aumentato la fiducia, quindi condividiamo questa narrazione".
Davie ha riconosciuto che sono stati commessi errori e che assumersene la responsabilità ha contribuito alla sua decisione di dimettersi, insieme al logoramento cumulativo del ruolo. Ha ammesso di avere "qualche cirripede" per aver gestito varie sfide durante la sua leadership nell'ultimo anno.
"Dobbiamo solo concentrarci sul nostro lavoro, restare forti, il che è difficile quando il rumore intorno a noi è travolgente, ma altri vogliono dettare la nostra storia", ha detto. "Possiamo assolutamente andare avanti, e credo che un successore possa farlo".
Ha insistito sul fatto che il lavoro non è "impossibile" nonostante le pressioni politiche, aggiungendo: "Non cambierei nulla".
Molti dipendenti della BBC riconoscono le reali carenze delineate nel promemoria di Prescott, ma sono anche preoccupati per l'influenza politica. Sottolineano il ruolo di Robbie Gibb, ex capo delle comunicazioni di Theresa May, che è stato nominato nel consiglio della BBC sotto la premiership di Boris Johnson. Addetti ai lavori affermano che Gibb ha sostenuto la nomina di Prescott come consulente esterno e ha fatto pressioni sulla leadership editoriale della BBC riguardo alle conclusioni del promemoria.
Le accuse di uno sforzo politico coordinato dalla destra per fare pressione sulla BBC sono state negate, con Johnson che ha respinto qualsiasi suggerimento del genere. Robbie Gibb ha respinto l'accusa definendola "completa e assoluta assurdità". La BBC ha chiarito che Gibb era solo uno dei quattro membri del panel coinvolti nella nomina di Prescott e uno dei 13 membri del consiglio in totale. Prescott ha sottolineato nella sua lettera che le sue critiche non erano guidate da alcuna agenda politica.
Il presidente della BBC Samir Shah si è rivolto al personale, respingendo l'idea di un complotto di destra per minare la BBC dall'interno come inverosimile. Ha riconosciuto che i membri del consiglio hanno opinioni diverse, affermando: "Non vorrei un consiglio colpevole di pensiero di gruppo. L'opposto del pensiero di gruppo è avere prospettive diverse, il che rende il mio ruolo di presidente impegnativo nel cercare un consenso. Ma è cruciale che il consiglio abbracci una diversità di opinioni".
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ su Tim Davie e i suoi commenti sulla militarizzazione delle critiche contro la BBC con risposte chiare e concise.
Domande Generali / per Principianti
1. Chi è Tim Davie?
Tim Davie è il Direttore Generale della BBC, il che significa che è l'amministratore delegato e il caporedattore della British Broadcasting Corporation.
2. Cosa intendeva con "militarizzazione delle critiche"?
Intendeva che le critiche alla BBC a volte vengono utilizzate non per un feedback costruttivo, ma come uno strumento politico o ideologico deliberato per attaccare e minare la credibilità e l'indipendenza dell'organizzazione.
3. Perché sta difendendo la BBC?
In quanto capo della BBC, il suo ruolo principale è proteggere l'integrità, l'indipendenza e la reputazione della corporation, specialmente quando ritiene che sia sotto attacchi ingiusti o politicamente motivati.
4. Di che tipo di critiche sta parlando?
Probabilmente si riferisce a critiche intense, spesso cariche di politica, da varie parti - inclusi funzionari governativi, partiti politici e media di parte - che accusano la BBC di parzialità, di essere fuori dal mondo o che mettono in discussione il suo modello di finanziamento pubblico.
Domande Avanzate / Dettagliate
5. Qual è la differenza tra critica normale e critica militarizzata?
- Critica Normale: Feedback equo e specifico mirato a aiutare la BBC a migliorare la sua reportistica, come segnalare un errore fattuale.
- Critica Militarizzata: Accuse ampie, spesso vaghe, di pregiudizio sistemico utilizzate per fare pressione sulla BBC, influenzare la sua linea editoriale o costruire un caso per ridurne il finanziamento o cambiarne la struttura fondamentale.
6. Perché la militarizzazione delle critiche è un problema?
Minaccia l'indipendenza editoriale della BBC. Se la BBC teme costantemente di essere attaccata per le sue inchieste, potrebbe evitare di coprire storie difficili o controverse, il che mina la sua missione fondamentale di servizio pubblico radiotelevisivo.
7. Puoi fare un esempio di come ciò potrebbe apparire nella pratica?
Un partito politico potrebbe etichettare costantemente qualsiasi reportaggio della BBC che metta in discussione le sue politiche come parziale o anti-britannico, indipendentemente dall'accuratezza della notizia. Questo viene fatto per radunare i propri sostenitori e creare pressione pubblica sulla BBC affinché sia meno critica.
8. Qual è la posizione ufficiale della BBC sull'imparzialità?
La BBC ha un impegno fondamentale per l'imparzialità nella sua reportistica. Le sue linee guida editoriali richiedono ai giornalisti di essere equi, equilibrati...
