Msaada kwa vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri umekuwa ukiongezeka kote Ulaya. Vyama vya populisti vya mrengo wa kulia wenye msimamo mkali sasa ni sehemu ya serikali za muungano nchini Kroatia, Ucheki, Italia, na Ufini, na vinaongoza katika kura za maoni nchini Austria, Ubelgiji, Ufaransa, na Ujerumani. The Guardian iliripoti mwaka huu kwamba karibu robo ya wapiga kura wa Ulaya walichagua vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri katika chaguzi zao za kitaifa za hivi karibuni—ongezeko la mara tano tangu 1995. Nchini Ujerumani, Alternative für Deutschland hivi karibuni ilishinda ushindi wa kihistoria wa uchaguzi wa jimbo huko Saxony-Anhalt. Mahali pengine, hata hivyo—nchini Uholanzi, Hungaria, na Uswidi, ambapo Sweden Democrats ilipoteza sehemu ya kura—vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri vimekumbana na kushindwa. Hata hivyo, mawazo yao na ushawishi wao kwa siasa za kawaida sasa unaonekana wazi katika bara zima, hasa kuhusu uhamiaji na sera za sheria na utaratibu. Miezi ijayo italeta chaguzi nyingine muhimu, kuanzia Uhispania mwezi Novemba na kuendelea Ufaransa, Estonia, Ufini, Ugiriki, Slovakia, Poland, na Italia mwaka ujao. Chaguzi hizi zinaweza kuunda vipi mustakabali wa kisiasa wa Ulaya? Ni nini athari ya sera za vyama hivi—na ni nini kinaweza kuzuia kuendelea kwao kupanda? Mwandishi wa Ulaya wa The Guardian Jon Henley ameripoti kutoka mataifa 23 kati ya 27 wanachama wa EU, wakati mwandishi wa masuala ya jamii ya Ulaya Ashifa Kassam alikuwa uwanjani nchini Uswidi na jimbo la Saxony-Anhalt la Ujerumani kuzungumza na watu kabla ya chaguzi. Jon na Ashifa walijibu maswali kuhusu ripoti zao na uzoefu wao. Soma Maswali na Majibu hapa chini. Tazama picha kwa skrini kamili Giorgia Meloni na Marine Le Pen wamekosoa waziwazi Donald Trump. Picha: Evan Vucci/Reuters Mtumiaji mmoja aliuliza: Si siri katika Ulaya kwamba Donald Trump na washirika wake wanafadhili vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri kote barani. Trump hapendwi vya kutosha katika Ulaya hata watu wengi wanaopanga kumpigia kura AfD na vyama kama hivyo wanamchukia. Kwa hivyo ni vipi Wazungu wengi wanaomchukia Trump bado wanapiga kura kwa mrengo wa kulia uliokithiri? Jon Henley: Uko sahihi kabisa kuhusu jitihada za utawala wa Trump kukuza vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri katika Ulaya. Hilo liliwekwa wazi sana katika hati ya sera ya Mkakati wa Usalama wa Kitaifa wa Marekani mwaka jana—niliandika kuhusu hilo hapa. Lakini ingawa kunaweza kuwa na mshikamano wa kiitikadi kati ya wapiga kura wa mrengo wa kulia uliokithiri wa Ulaya na wapiga kura wa kitaifa kuhusu masuala kama kupinga uhamiaji, uhasama kwa EU, na misimamo laini kuhusu Urusi, sera za Trump za "America First" (madai kuhusu Greenland, vitisho vya ushuru, n.k.) na kutotabirika kwake mara kwa mara zinaleta matatizo makubwa kwa viongozi wa mrengo wa kulia uliokithiri wanaojaribu kuonekana wa kuaminika katika Ulaya, kwa sababu zinawaogopesha wapiga kura wote wa Ulaya—ikiwemo wapiga kura wa mrengo wa kulia uliokithiri. Viongozi wakiwemo Giorgia Meloni nchini Italia na Marine Le Pen nchini Ufaransa wamekosoa waziwazi Trump na kujitenga na matamshi yake ya kubadilika-badilika, madai ya njama, na uhasama kwa usalama wa Ulaya. Msaada wa wapiga kura wa mrengo wa kulia uliokithiri wa Ulaya kwa Trump unatofautiana kutoka nchi hadi nchi lakini kwa ujumla ni mdogo—kwa wazi amani na usalama katika Ulaya ni muhimu zaidi kuliko hisia za kupinga uhamiaji. Hatimaye, taifa kwanza inamaanisha kuweka taifa lako mbele, na Trump amefanya wazi kwamba maslahi ya Marekani si maslahi ya Ulaya. Ushahidi unaonekana kupendekeza kwamba wapiga kura wengi wa mrengo wa kulia uliokithiri wa Ulaya wanafikiri vyama vyao vya mrengo wa kulia uliokithiri vitakuwa na uwajibikaji zaidi kuhusu (masuala mengi ya) hayo—ingawa kama kweli watakuwa hivyo ni swali, bila shaka. 00000000000000000000 aliuliza: Unapimaje wakati harakati za msingi zinawakilisha mabadiliko ya kweli ya kimuundo dhidi ya wachache wenye sauti waliotengwa? Ashifa Kassam: Kazi zetu zinahusisha kuripoti aina mbalimbali za hatua za jamii, iwe ni watu wanaopinga vituo vya data, maandamano dhidi ya utalii, au uharibifu wa minara ya simu na watu ambao walionekana kuiunganisha na janga la coronavirus. Mara nyingi ripoti huanza ndogo na za ndani. Kwa mfano, labda inalenga sana maandamano dhidi ya watalii huko Barcelona au jitihada za kuzuia meli za kitalii kuegesha huko Dubrovnik. Kutoka hapo, wahariri na mimi mara nyingi tunaendelea kuangalia harakati hizi na umbali zinafika: Je, wanasiasa wanajibu kwa namna yoyote? Je, wengine wanajiunga? Je, harakati zitasababisha mabadiliko ya sera? Haya ni aina ya maswali ninayoelekea kufikiria wakati wa kuamua ni kiasi gani cha kufanya kuhusu harakati za msingi na ni kiasi gani cha kuripoti kuzipa. Wakati mwingine imekuwa ajabu kuona harakati hizi zitaenda wapi, iwe ni maandamano ya nyumba nchini Uhispania yaliyosababisha chaguzi za ghafla za jumla au harakati za upinzani zilizojiunga pamoja karibu na Péter Magyar nchini Hungaria mwaka 2024 na ambazo, zaidi ya mwaka mmoja baadaye, zilimwona akimwondoa Viktor Orbán madarakani.
Jiandikishe kwa jarida la This Is Europe: barua pepe yetu ya bure ya bara
Soma zaidi
Tazama picha kwa skrini kamili
Kama rais, Marine Le Pen haitawezekana kuwa na wingi wa wabunge, jambo ambalo litapunguza nafasi yake ya kufanya maamuzi. Picha: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal aliuliza: Je, EU inaweza kustahimili kuongezeka kwa mrengo wa kulia uliokithiri? Vipi ikiwa AfD na RN zitapata madaraka kwa wakati mmoja?
Jon Henley: Moja ya mambo machache mazuri ya Brexit ni kwamba karibu hakuna chama cha mrengo wa kulia uliokithiri cha Ulaya kinachotaka nchi zao ziondoke EU. Badala yake, wanataka "kuibadilisha kutoka ndani", kuigeuza zaidi kuwa "Ulaya ya mataifa" iliyolegea. Lakini hiyo haimaanishi kwamba EU haitadhoofishwa kwa kiasi kikubwa na, tuseme, Rais Le Pen, ambaye angeweza kufanya maamuzi yaliyopooza, kupinga ukuu wa sheria ya EU na kusukuma ajenda ya "Ufaransa Kwanza" inayodhoofisha soko moja na eneo la kusafiri kwa uhuru la Schengen na kupinga upanuzi wa EU, hatua za hali ya hewa, n.k. Sina uhakika kuna hatari yoyote inayokaribia ya AfD kufikia madaraka ya kitaifa nchini Ujerumani (na ikiwa Le Pen atashinda uchaguzi wa rais wa Ufaransa, jambo ambalo si hakika lakini linaonekana linawezekana sana, pia haitawezekana kuwa na wingi wa wabunge, jambo ambalo litapunguza nafasi yake ya kufanya maamuzi). Zaidi ya hayo, AfD ni kali mno hata kwa RN – chama cha Le Pen (ambacho kilimfukuza AfD kutoka kundi lake la bunge la Ulaya muda mfupi uliopita kutokana na masuala mbalimbali ikiwemo matamshi yenye maana kwamba si Wanazi wote walikuwa wabaya), kimesema wazi mara kwa mara kwamba si mshirika wa chama cha Ujerumani na hakishiriki maoni yake kuhusu k.m. "remigration" – uhamishaji wa wingi wa wahamiaji. Lakini bila shaka – ikiwa Uhispania, Italia, Ufaransa na Poland zote zitashuhudia vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri serikalini baada ya chaguzi zinazotarajiwa katika kipindi cha miezi 12 ijayo au hivyo, EU itakabiliana na changamoto kubwa. Sidhani itaanguka, lakini kwa hakika itapata ugumu zaidi kufikia makubaliano kuhusu masuala mengi makubwa kuliko inavyofanya sasa, na hivyo kusonga (hata) polepole zaidi. Natalie Tocci aliandika makala nzuri ya maoni kuhusu hili.
OrangeSpaceMan5 aliuliza: Je, unaona NATO na EU zikisambaratika ikiwa tutaona ushindi wa Mrengo wa Kulia Uliokithiri kote Uingereza, Ujerumani na Ufaransa?
Jon Henley: Hapana, sioni EU na NATO zikisambaratika, zikiwa tu ngumu zaidi/ngumu kuendesha … EU inaweza "kumomonyoka kutoka ndani" hasa na serikali zinazoongozwa na mrengo wa kulia uliokithiri zinazotumia kura yao ya kupinga (kama Orbán alivyofanya na Hungaria) katika maamuzi makubwa kama bajeti ya EU, upanuzi wa EU, mpango wa kijani, n.k. Wanaweza pia kupuuza sheria ya EU, kama Orbán pia alivyofanya. Na kwa NATO, ona jibu lililopita – itaendelea kuishi lakini itakuwa na kupooza zaidi kwa upande wa kufanya maamuzi ya muda mrefu.
Ashifa Kassam: Nadhani tuliona kidokezo cha jinsi mambo yanaweza kuwa magumu katika bunge la Ulaya baada ya kura ya EU mapema mwaka huu iliyolenga kuongeza uhamishaji. Matokeo ya mara moja yalifichua jinsi EU ilivyogawanyika kwa kina, wakati wabunge wa mrengo wa kulia walipiga kelele "warudishe" na wabunge wa kati-kushoto na mrengo wa kushoto wakajibu kwa "Aibu kwenu."
Tazama picha kwa skrini kamili
Hasira iliyokuwa ikichemka kwa muda mrefu kuhusu gharama za nyumba zinazopanda nchini Uhispania ililipuka hadharani. Picha: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX aliuliza: Kwa nini na vipi vyama vya kushoto na kati vimeshindwa kujibu wasiwasi wa wapiga kura? Sasa wanahitaji kujibu vipi?
Ashifa KaKinachonijia mara moja ni mgogoro wa nyumba nchini Uhispania na kwingineko. Imekuwa zaidi ya wiki mbili tangu maandamano na kambi za Uhispania kuhusu nyumba zilipolipuka hadharani, zikifichua hasira iliyokuwa ikichemka kwa muda mrefu kuhusu gharama za nyumba zinazopanda. Nadhani hili ni suala ambalo vyama vingi vya kushoto na kati kote Ulaya vimepuuza kwa muda mrefu, hata wakati watu walio hatarini na wachache wameathirika vibaya zaidi. Wachambuzi wanaonya kwamba mgogoro unaweza kusukuma wapiga kura mikononi mwa mrengo wa kulia uliokithiri. Mwaka jana nilizungumza na Jaume Collboni, meya wa Kisoshalisti wa Barcelona, ambaye, pamoja na mameya 21 kote Ulaya, anahimiza EU kuchukua gharama za nyumba zinazopanda kama "janga jipya" kwa kutoa mabilioni ya ufadhili ili kuongeza nyumba za bei nafuu na kuwapa mameya nafasi mezani ili kuhakikisha hatua zinazoweza kukabiliana na uvumi wa nyumba. Akizungumza nami, Collboni alionya: "Hatuwezi kubaki tumekwama katika usemi wa kutetea demokrasia, jamii zinazojumuisha na fursa sawa ikiwa kiwango cha maisha cha watu kinazidi kuwa mbaya." Pia nadhani vyama vya kushoto na kati vimefanya kidogo kushughulikia udhaifu wa soko la ajira—kuongezeka kwa kazi za muda na, katika hali nyingi, kuzorota kwa huduma za umma. Ukiangalia Eurobarometer, gharama ya maisha mara kwa mara inaonekana miongoni mwa wasiwasi wa juu wa watu kote Ulaya, ikionyesha hii inaweza kuwa eneo lenye rutuba kwa wanasiasa kulenga. Uhamiaji, kinyume chake, ulikuwa katika nafasi ya 7 katika utafiti wa hivi karibuni.
Jon Henley: Nadhani kwa ujumla vyama vya kawaida vimeshindwa kushughulikia ipasavyo wasiwasi wa watu kuhusu gharama ya maisha, kuzorota kwa huduma za umma (afya, elimu, usafiri), usalama wa kiuchumi na wa kazi, na kadhalika—kama nilivyosema hapo juu, hofu au hasira kwa aina fulani ya "kupoteza hadhi" ni moja ya vichocheo muhimu vya kura ya mrengo wa kulia uliokithiri. (Sipendekezi kwamba hiyo ni rahisi—kwa wazi si rahisi, uchumi unatatizika.) Ningependa pia kuongeza kwamba vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri kwa wazi vina ufanisi mkubwa katika kutumia wasiwasi wa wapiga kura kisiasa, ikiwemo kwa kuonyesha kidole kwa kundi wanalofikiri linastahili lawama zaidi na kuahidi kurekebisha mambo kwa kuwaondoa. Na ningependa pia kutambua kwamba vyama vya kawaida kwa kweli havijajisaidia kwa kuchukua mfumo wa vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri kuhusu masuala kadhaa kwa matumaini ya kuwashikilia wapiga kura waliokata tamaa—ushahidi wa uchaguzi unaonyesha hiyo karibu kamwe haifanyi kazi, hasa kwa sababu, kama baba yake Marine Le Pen, Jean-Marie, alivyosema, watu wanaelekea kupendelea asili kuliko nakala.
Dc740 aliuliza: Je, ulipima mabadiliko yoyote katika shughuli za mtandaoni za vyama vyenye msimamo mkali kama Vox nchini Uhispania baada ya kituo cha data cha Yandex kulengwa na Ukraine?
Ashifa Kassam: Inafurahisha ulivyouliza—mapema wiki hii, nilituma maswali kuhusu hili kwa vikundi kadhaa vya utafiti, kwa hivyo ni kitu tunachunguza. Ni swali la kuvutia sana. Wiki iliyopita, katika mahojiano na tovuti ya habari Eldiario.es, waziri mkuu wa Uhispania, Pedro Sánchez, aliulizwa kama alikuwa na wasiwasi kuhusu kuingiliwa na nje katika chaguzi kutokana na upinzani wake wa hali ya juu kwa vita vya Israel huko Gaza na shambulio la Marekani-Israel dhidi ya Iran. Jibu lake: "Ndiyo, na si kwa mataifa tu, bali pia kwa watendaji wasio wa kitaifa."
Moshi unatoka kwenye kituo cha data cha Yandex baada ya shambulio la ndege isiyo na rubani. Picha: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa aliuliza: Ni kiasi gani cha ufadhili wa kigeni, hasa kutoka Urusi na Marekani, unaelekezwa kwa vyama hivi? Na tunaweza kuthamini ni kiasi gani cha msaada usio wa moja kwa moja (bots, upotoshaji na watendaji wa serikali, kuingilia algoriti kwenye X, n.k.) wanapokea?
Jon Henley: Timu yetu ya data ilichunguza swali hili miaka michache iliyopita, kabla ya chaguzi za mwisho za bunge la Ulaya. Walihitimisha robo ya pesa zote za kibinafsi zilizotolewa kwa vyama vya siasa katika EU zilikuwa zikienda kwa harakati za mrengo wa kulia uliokithiri, mrengo wa kushoto uliokithiri na populisti—zikisaidiwa na ukweli kwamba ni robo tu ya nchi za EU zinazohitaji vyama kutambua wafadhili wa kibinafsi—huku €97 milioni—karibu moja kati ya kila saba ya euro za michango ya kibinafsi kote EU—zikienda kwa vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri. Ripoti ya Bunge la Ulaya ya 2023 ilikadiria kwamba karibu dola bilioni 1.18 za ufadhili zilitiririka Ulaya kutoka 2019 hadi 2023, zikisaidia mashirika yanayolenga haki za LGBTQ+ na kukuza sera za familia za jadi. Tathmini ya kijasusi ya Marekani ya 2022 iliyofichuliwa iligundua kwamba serikali ya Urusi ilikuwa imetuma kwa siri angalau dola milioni 300 kwa vyama vya siasa vya kigeni, mara nyingi Ulaya, tangu 2014. Ashifa Kassam: Pia tumekuwa na ripoti za hivi karibuni kuhusu mtiririko wa fedha kutoka Marekani. Mwezi Julai, The Guardian iliripoti kwamba idara ya mambo ya nje ya Donald Trump ilikusudia kutenga dola milioni 12 kwa mashirika nchini Uingereza yaliyoanzishwa na wahafidhina mashuhuri. Kati ya fedha hizi, dola milioni 7 zilipaswa kwenda kwa 878, taasisi ya fikra inayojieleza kama iliyojitolea kwa "kugundua upya utamaduni wetu wa kale" na "kumaliza uhamiaji wa wingi." Mwezi Julai, idara ya mambo ya nje ilitoa notisi ya ufadhili, ikitoa ruzuku kwa mashirika na taasisi zinazopenda kukuza kile ilichoelezea kama "kujiamini kwa ustaarabu katika Ulaya." Wakati utafiti kutoka Ulaya, kama Taasisi ya Ifo yenye makao yake Munich, umegundua "hakuna uhusiano" kati ya uhamiaji na viwango vya juu vya uhalifu, notisi ya idara ya mambo ya nje ya Marekani ilipendekeza ilikuwa na matumaini kwamba ruzuku zitasababisha matokeo ikiwemo ripoti kuhusu athari za uhamiaji wa wingi kwa usalama wa ndani na zana za kuchambua athari za uhamiaji wa wingi kwa taasisi za kidemokrasia. Mtumiaji mmoja aliuliza: Ungeelezea kwa uzito gani tishio ambalo vyama hivi vya mrengo wa kulia uliokithiri vinaleta kwa demokrasia? Na kwa kiwango gani unafikiri kuna ushirikiano kati yao na watu mashuhuri wenye nguvu kwenye mitandao ya kijamii au propaganda ya mitandao ya kijamii inayofadhiliwa na serikali? Jon Henley: Baadhi ya vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri kwa hakika vinaleta tishio kubwa zaidi kwa demokrasia kuliko vingine. Wanasayansi wa siasa wanagawanya vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri katika vile vinavyofanya kazi kimsingi ndani ya kanuni za kidemokrasia ("vyama vya mrengo wa kulia wenye msimamo mkali"), na vile vinavyotafuta kupindua mfumo, hadi kufikia kuhalalisha vurugu ("vyama vya mrengo wa kulia uliokithiri kabisa"). Tukichukua mfano mmoja, AfD nchini Ujerumani inaweza kuelezewa kama mrengo wa kulia uliokithiri kabisa kwa baadhi ya mambo (na baadhi ya matawi ya ndani kwa hakika yameainishwa hivyo na ujasusi wa ndani wa Ujerumani). Baadhi ya misimamo yake inapingana wazi na demokrasia ya kiliberali: ni ya kibaguzi waziwazi, chuki dhidi ya mashoga, chuki dhidi ya wanawake. Inaamini raia wanapaswa kupangwa kwa vigezo vyake potofu, ikiwemo kabila, jinsia na imani ya kidini. Inachezea mara kwa mara usemi, picha na alama za Wanazi. Kuhusu swali hili ninapendekeza makala hii ya Cas Mudde, mwanazuoni mkuu wa populizim na mrengo wa kulia uliokithiri, baada ya AfD kushinda katika chaguzi za hivi karibuni za jimbo huko Saxony-Anhalt. Anasema kwamba vyama vya kawaida vinapaswa kuamka kwa ukweli kwamba hawako katika vita inayohusu sehemu ya kura na chaguzi, inahusu demokrasia yenyewe. Ashifa Kassam: Ningependa kuongeza kwamba tumeona mifano ya hali ya juu ya ushirikiano, kutoka uidhinishaji wa mara kwa mara wa Elon Musk wa AfD kwenye X hadi mazungumzo yake ya X ya 2025 na mwenyekiti mwenza wa chama, Alice Weidel. The Guardian pia imechunguza mara kwa mara mwingiliano kati ya mrengo wa kulia uliokithiri na mitandao ya kijamii, kama uchunguzi wa 2025 ulioangalia jinsi mtandao wa makundi ya Facebook ya mrengo wa kulia uliokithiri ulikuwa "injini ya kuwafanya watu kuwa wenye msimamo mkali" kwa kuwaweka mamia ya maelfu ya watu nchini Uingereza kwenye upotoshaji wa kibaguzi na wenye msimamo mkali. Je, uchumi wa Trump utazamisha Republicans katika chaguzi za kati za Marekani? Waandishi wetu wanachukua maswali yenu moja kwa mojaSoma zaidiTazama picha kwa skrini kamiliElon Musk ameidhinisha AfD mara kwa mara. Picha: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth aliuliza: Je, unafikiri vyama vya mrengo wa kulia wenye msimamo mkali vinaelekea kuwa vya wastani wanapokaribia madaraka, au vinadumisha msimamo wao mkali? Jon Henley: Kwa kuzingatia Meloni na Le Pen, kwa muda mrefu ningekuwa nimesema ndiyo – Meloni kimsingi alifanya makubaliano ili kuchaguliwa ambapo aliahidi kuwa na uwajibikaji kuhusu uchumi, katika EU na kuhusu sera za nje, mradi tu angeweza kufuata ajenda yake ya vita vya kitamaduni nyumbani. Le Pen ametumia miaka "kuondoa sumu" ya National Rally na kuwafukuza wanachama wenye msimamo mkali kupita kiasi. Lakini ukiangalia AfD, hawakulainisha lugha yao hata kidogo—kama kuna kitu, wameifanya kuwa kali zaidi—na kwa wazi haiwadhuru. Na wakati Meloni na Le Pen wamebadilisha misimamo yao kuwa ya wastani, tumeanza kuwaona wakizidiwa upande wa kulia na watu kama Roberto Vannacci na National Future yake nchini Italia, na Reconquête ya Eric Zemmour nchini Ufaransa. Kwa hivyo nadhani tunaweza kuwa tunaingia kipindi ambapo mrengo wa kulia uliokithiri wa zamani sasa kwa hakika ni sehemu ya siasa za kawaida, kama vyama "vya kawaida" ambavyo wakati mwingine vinashinda na wakati mwingine vinashindwa chaguzi, na vitakabiliana na changamoto zinazokua upande wao wa kulia kutoka kwa mambo yenye msimamo mkali zaidi. Ashifa Kassam: Vox inatoa njia nyingine ya kuangalia swali hili, kwa kuwa chama kilianzishwa mwaka 2013 na wanachama wasiofurahishwa wa People's Party (PP) ya kihafidhina. Kiongozi wake, Santiago Abascal, ni mwanasiasa wa kitaaluma ambaye alikuwa miongoni mwa wale waliona fursa ya kusukuma zaidi kulia katika siasa za Uhispania kuhusu masuala kama ubaguzi wa Catalonia, uhamiaji, uavyaji mimba na haki za LGBTQ+. Ilikuwa msimamo mkali ambao mara nyingi (lakini si mara zote) ulipunguzwa wakati Abascal alikuwa sehemu ya PP; sasa, kama chama tofauti, wametumia kasi yao ya uchaguzi katika baadhi ya mikoa kushinikiza chama kufuata ajenda yao. Ni mada gani ungependa kuona Mazungumzo ya Guardian juu yake? Tutumie barua pepe kwa conversations@theguardian.com na mapendekezo yako.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara kuhusu kuongezeka kwa mrengo wa kulia kote Ulaya yaliyoandikwa kwa sauti ya asili na majibu wazi na mafupi
Maswali ya Mwanzo
Kuongezeka kwa mrengo wa kulia kunamaanisha nini
Inarejelea umaarufu unaokua na nguvu ya kisiasa ya vyama na mawazo ya mrengo wa kulia na mrengo wa kulia uliokithiri katika nchi nyingi za Ulaya Hii inajumuisha kushinda viti zaidi katika chaguzi kuathiri sera za serikali na kubadilisha mjadala wa umma
Mrengo wa kulia uliokithiri ni nini
Mrengo wa kulia uliokithiri ni lebo ya kisiasa kwa makundi na vyama vilivyo kali zaidi kuliko wahafidhina wa jadi Mara nyingi hulenga utaifa mkali sera za kupinga uhamiaji na wakati mwingine hutilia shaka kanuni au taasisi za kidemokrasia Vinaweza kugawanywa katika aina mbili kuu mrengo wa kulia wenye msimamo mkali na mrengo wa kulia uliokithiri kabisa
Kwa nini vyama hivi vinazidi kuwa maarufu
Hakuna sababu moja lakini mambo ya kawaida yanajumuisha
Uhamiaji Wasiwasi kuhusu kasi ya uhamiaji na athari yake kwa utamaduni na ajira
Ukosefu wa usalama wa kiuchumi Watu wanaohisi wameachwa nyuma na utandawazi na wana wasiwasi kuhusu mustakabali wao wa kifedha
Kutokuamini siasa za kawaida Hisia kwamba vyama vya jadi havisikilizi watu wa kawaida
Mabadiliko ya kitamaduni Wasiwasi kuhusu mabadiliko ya haraka ya kijamii na kupoteza utambulisho wa kitaifa
Vyama hivi kwa kawaida vinataka nini
Ingawa vinatofautiana kwa nchi malengo ya kawaida yanajumuisha
Kupunguza kwa kiasi kikubwa au kusimamisha uhamiaji
Kuweka raia wa asili mbele kwa ajira na ustawi
Kuondoka katika Umoja wa Ulaya au kupunguza nguvu zake
Kukuza maadili ya jadi ya kijamii
Sera kali zaidi za sheria na utaratibu
Je, vyama vyote vya mrengo wa kulia vinafanana
Hapana Ni wigo mpana Una vyama vya kihafidhina vya kawaida na kisha una vyama vya mrengo wa kulia zaidi Baadhi ni vya wastani zaidi wakati vingine ni vya msimamo mkali zaidi
Maswali ya Juu
Kuna tofauti gani kati ya mrengo wa kulia wenye msimamo mkali na mrengo wa kulia uliokithiri kabisa
Hii ni tofauti muhimu katika sayansi ya siasa
Mrengo wa kulia wenye msimamo mkali Unakubali demokrasia lakini unakataa maadili ya kidemokrasia ya kiliberali kama haki za wachache na wingi wa maoni Wanataka kubadilisha mfumo kutoka ndani Mifano National Rally Brothers of Italy
Mrengo wa kulia uliokithiri kabisa Unakataa demokrasia yenyewe Wanaweza kuunga mkono utawala wa kidikteta au vurugu kufikia malengo yao Mifano Golden Dawn baadhi ya makundi ya neonazi
