**Hva er den største lærdommen du tok med deg fra denne nye filmen?**
**Hemmelig oppdrag Tim Allen (stemmen til Buzz Lightyear):** Det høres litt selvgratulerende ut, men jeg har lært å lage et bedre produkt på omtrent 20 % kortere tid. Jeg vet nå hvordan jeg skal fokusere og isolere stemmen min. Jeg gjør ikke like mange opptak. Noen ganger sier de til og med: «Jeg tror vi har det. Du kan stoppe.»
**Tom Hanks (Sheriff Woody):** Virkelig? Jeg spør noen ganger: «Vær så snill å si at dere har det, for jeg er så ferdig med dette.» For meg føles det akkurat det samme som det gjorde i starten, bortsett fra at det kanskje har litt mer tyngde. Jeg tror ikke noen tar lett på opptakene våre i en Toy Story-film. Men alt annet er bare én ting etter den andre.
Historiemessig er det noe med det faktum at Jessie rekker ut til oss og sier at hun trenger vår hjelp. Jeg er ikke flink til å be om hjelp. Så jeg kan ta det som en livslekse i denne verdenen vår: vi er ikke alene om dette.
**TA:** Når det gjelder teknologi, er denne nye filmen utrolig presis. Jeg føler at jeg kunne ranet alle på en kaffebar og de ikke engang ville lagt merke til det. Selv baristaen ville bare ha scrollet. Jeg elsker teknologi. Jeg har mange telefoner og sosiale medier, og plutselig ble algoritmen som manipulerer hva jeg liker, latterlig. Jeg ser på flyulykker som aldri har skjedd. Det står: «En 747 lander sidelengs på en øy i Hellas. Alle disse menneskene døde.» Og jeg tenker, jeg ville vel ha hørt om dette? Lastebilulykker i Singapore på et fjell? Den finner bare på ting! Så jeg applauderer filmen vår for å sette søkelys på slike ting.
**TH:** Det er et øyeblikk når lille Bonnie tilbringer tid på Lilypad, som er ment å være en felles, gledelig opplevelse. Og følelsene hennes blir såret av det som blir tekstet om henne. Det er et kraftfullt øyeblikk. Ingen leke sårer følelsene dine når du leker med den.
**TA:** Vil denne filmen utgjøre en forskjell? Vel, hva driver atferd? Hvorfor muterer bakterier og virus? Hva utløser endring? Selv på molekylært eller kvantenivå? Som min avdøde venn Florine Mark [tidligere president i Weight Watchers Group] sa, 10 000 kvinner vil komme til et stort Weight Watchers-arrangement, og omtrent 12 % går ut etter å ha faktisk lyttet. En del av meg tror virkelig at en haug med barn vil se filmen vår og tenke: «Jeg vil leke med lekene mine.» Å være på et nettbrett er ikke å leke med en leke. Det er å leke med dopamin.
Greta, du representerer alderen for telefoner og iPader i denne nye filmen. Hvilken tilnærming til skjermer har du tatt med dine egne barn?
**Greta Lee (Lilypad):** Vi setter ganske klare grenser for hvor mye skjermtid som er greit, og når og hvor det er passende. Og vi tar et skritt tilbake og fokuserer på nytt på ting som å tilbringe tid ute i naturen. Fotturer, hagearbeid, alle de gode gamle tingene som barn fortsatt virkelig liker. Selv om det er en kamp. Og å akseptere kjedsomhet – faktisk nyte kjedsomhet – og prøve å kjempe mot krympende oppmerksomhetsspenn. Det er komplisert, og det er et pågående arbeid for alle.
**Joan Cusack (Jessie the cowgirl):** Men du er en forelder som følger med. Og det er den viktigste delen. Ellers lar du dem bare ha det slik at du kan få ting gjort.
**GL:** Og det er helt forståelig, men det er ikke en erstatning for foreldreskap. Jeg tror budskapet i filmen er nyttig. Å forstå at det å få venner er vanskelig, og at du trenger foreldrenes hjelp til å gjøre det.
**TH:** Hele samfunnet sliter med dette. Å prøve å forby sosiale medier for alle under 16 år. Enten filmen endrer ting eller ikke, vil den sette i gang samtale. Vi får se hvor populær ideen om denne filmen fra et av de største medieselskapene viser seg å være.
**TA:** Da jeg jobbet i TV, var det noe som het «standarder i praksis», som betydde at det var ting barn ikke kunne få tilgang til. Nå har strømming åpnet for pornografi 24 timer i døgnet. Barn kan omgå foreldrekontroll. Hvordan trekker du alt tilbake? Du har ikke lov til å drikke alkohol i USA før du er 21. Jeg synes vi bør la barn være barn så lenge vi kan.
**TH:** Teknologi er ikke det positive tilskuddet til livet som vi antar at det vil være.
**TA:** Trodde vi virkelig at det ville bli det? Jeg husker da jeg gikk på college, var det en fyr i Miami som oppfant en kule som kunne gå gjennom politiets rustning. Et gyldig prosjekt for en teknisk ingeniør. Men er det en god idé?
**TH:** Så nå har vi skapt en leke som vil spise opp alles tid og oppmerksomhet.
**TA:** Vi er fulle av vår egen kreativitet. Vi bryr oss ikke om det er en god eller dårlig idé. Det er som i **Oppenheimer** når de spør hvordan de vet at atombomben ikke vil sette atmosfæren i brann og ødelegge jorden. Han stopper opp og sier: «Vel, det kunne…»
**TH:** «Så vi kan gi denne tingen til barna våre som kan gjøre at de aldri forlater rommene sine og blir antisosiale, uempatiske beist?» «Vel, det kan det, du vet, hvis du lar det. Men det kan hjelpe dem med leksene…»
**TA:** Det er ingenting jeg ikke har fikset de siste 10 årene uten hjelp fra YouTube. Så det er ikke bare vondt. Jeg har en musikkboks fra 1500-tallet med en liten fugl som dukker opp og synger. Den har et utrolig antall gir. Men jeg kunne ikke finne en nøkkel eller finne ut av opptrekksmekanismen. Og en fyr på nettet hadde den samme, lærte meg historien og viste meg det hemmelige gjemmestedet for nøkkelen. Jeg ville aldri ha funnet det ut uten internett.
**TH:** Da han var åtte, laget sønnen min sin egen lommebok med duct tape. Han gjorde det ved å se en video på nettet. Og det er fortsatt lommeboken han går rundt med.
**TA:** Så det er denne siden og den andre siden. De syke menneskene som lærer seg å drepe så mange mennesker som mulig med et kjøretøy og en søppelkasse.
**TH:** Som skriver fornærmelser og sårer folks følelser. Så svaret er at det er håpløst og helt opp til oss. Og vi har en 50/50 sjanse for å sette atmosfæren i brann.
Hvis du kunne være en leke selv, hvilken leke ville du vært og hvorfor?
stephenw1979
**GL:** Jeg elsker Forky. En gjenopplivet hverdagsgjenstand er tiltalende.
**JC:** Noe koselig som et barn kunne elske. Et teppe.
**GL:** Et barn ville blitt så lei seg for å få et teppe i gave. «Gratulerer med dagen, kjære deg! Et teppe!»
**JC:** «Du kan gjemme deg under det! Du kan holde det!»
**GL:** Eller en vase? Ikke veldig barnevennlig…
**JC:** Men hvis den var myk? En myk vase? Jeg ville ikke vært en bjørn fordi alle har en. Kanskje en sjøku? De er koselige.
**TA:** Jeg har alltid ønsket å være en soldat. En liten militær actionfigur. De har noe som heter GI Joe i USA – en mannlig Barbie du kan kle opp i kampuniform. Jeg mistet interessen ganske fort. Jeg ville bare ha utstyret. En maskingevær ville vært mer interessant.
**TH:** En av de beste lekene jeg noen gang hadde var en rotorfarkost, som i utgangspunktet var en bumerang. Hvis du kastet den på riktig måte – klokken to mot vinden – ville den komme rett tilbake til deg. Den var flott i de tre timene jeg hadde den før den landet i et tre. Jeg så den aldri igjen.
**TA:** Jeg hadde en bumerang laget av barberbladtynn, slagfast styren som kunne skjære deg opp hvis den kom tilbake i fart. Hva kunne gå galt? Vel, sjansene er store for at den ikke kommer tilbake. Du kastet den bare ikke i riktig vinkel eller med riktig vind.
Kan du huske å ha vært redd for en leke som barn, eller er det noen som fortsatt skremmer deg?
James__Clayton
**GL:** Jeg hadde en Mother Goose-leke – en stor fugl med blinkende øyne og nebb. Den gikk på batterier og resiterte barnerim. Hun var litt skummel om natten. Jeg likte ikke måten hun så på meg. Hun bare fortsatte å snakke. Goose, la meg hvile! Søsknene mine og jeg hadde hele denne greia: har hun fri vilje? Hvorfor vil hun ikke skru seg av? Hvorfor ser hun på oss? Så i det minste satte det i gang fantasifull lek.
**TH:** Jeg har aldri likt mannekenger. De er alle i utgangspunktet som en Twilight Zone-episode. Som et lik.
**TA:** Plenpiler. Et to punds stykke stål, skjerpet til en spiss med vindfløyer og et håndtak. Du kastet den mot et mål omtrent 40 meter unna. Ungene ville se om den traff, så de sto rett ved målet. Det er utrolig at ingen fikk en midt gjennom hodet.
**TH:** De er nå ulovlige etter ordre fra FN. Du ville blitt arrestert av Interpol-agenter.
**TA:** Jeg går til det mørke nettet for dem nå.
Joan, hva synes du om forholdet mellom Buzz og Jessie? Broppy23
**JC:** Buzz er fantastisk. Slutt på historien. Han er bedårende. Hun liker å henge med ham. De er et godt par.
Tim, hvilket Space Ranger-livsråd vil du gi til min toåring? KHausdelo88
**TA:** Mine tre år gamle nevøer får ikke nok av Buzz, og jeg sier til dem: du må holde ham unna vann. Ikke ta et bad med ham. Han liker ikke sand. Han er vant til å være i verdensrommet.
**TH:** Jeg vil si til potensielle Woodyser: du har ansvaret. Du er høyere enn de fleste. Du har et skilt, og du lurer bråkmakere og advarer de slemme gutta om å oppføre seg pent. Men bruk autoriteten din med empati.
Vis bilde i fullskjerm
«Filmene tar for seg ideen om tidens gang» … Joan Cusack og Greta Lee. Foto: Jeff Spicer/Getty Images
Hvorfor tror du filmene har så stor innvirkning på voksne? Flimfancy2710, Harrylime53, FranTindz
**GL:** Måten de håndterer tidens gang på. Alt som berører ideen om et barn som nå er voksen. En leke som en gang var elsket, men som ikke lenger er elsket. Det treffer virkelig hjem for folk som prøver å komme til rette med å ha bare ett liv å leve.
**TA:** På premieren så jeg det samme uttrykket i ansiktene til tre forskjellige generasjoner. Jeg tror dette er ærlig kunst. Som Dostojevskijs **Brødrene Karamazov** på et dypt, fantastisk nivå.
**TH:** Det er et øyeblikk i **Toy Story 3** hvor Andy har vokst opp og skal reise på college, og moren hans er på det tomme rommet hans. Det er et stille øyeblikk. Da jeg så det på en vanlig kino, traff det perfekt fordi et av barna mine skulle reise på college. Animatørene fanget smerten Andy sin mor følte – at gutten hennes hadde dratt og hun bare hadde minnene. Hvordan ble denne filmen så utrolig dyp? Ofte håndterer barnefilmer sorg for aller første gang i noens liv. Voksne kan bli vant til virkeligheten av alt. Men når du er seks år og står overfor at hunden dør eller en leke blir borte, er det en kraftfull ting.
Greta, hvordan vil du rangere nivåene av in-yun mellom Lilypad, Buzz, Jessie og Woody? DanPoole1982
**GL:** In-yun er et koreansk ord som løst kan oversettes som en dyp forbindelse som strekker seg over generasjoner. Det handler om sjelevenner [og er sentralt i Lees film **Past Lives** fra 2023]. Jeg tror in-yun mellom Jessie, Woody og Buzz er veldig sterk, reflektert av de mange generasjonene barn de alle deler.
Tom, jeg leste at du som barn pleide å lage mange av dine egne leker. Gjør du fortsatt det? JaneMarple
**TH:** Jeg brukte en mekanisk boksåpner som et helikopter, og jeg tok tre spiker og et hvilket som helst trestykke for å lage landingsfester til et romskip. Å finne dem, bygge dem, forestille meg dem ga meg like mye tilfredsstillelse som noen leke jeg noen gang kjøpte i en butikk. Kanskje ikke like mye, men nesten.
**TA:** Jeg begynte å bygge modellfly eller modellbiler fra avanserte balsatre-sett. Men når du først var ferdig og hadde malt dem, ble de så verdifulle at du faktisk ikke kunne leke med dem. Så jeg hang dem i taket.
**TH:** Det gjør meg trist. Jeg bygde et modellfly, og så snart det begynte å se ut som et fly, var det alt jeg ville ha. Jeg fulgte kanskje omtrent 60 % av instruksjonene. Så er jeg fornøyd – jeg har en leke ut av det.
Kan noen vennligst fortelle meg hva jeg skal gjøre når det er en slange i støvelen min? — McScootikins
**TH:** Det er en måte å oppbevare støvelen din på slik at ingen slange kan komme inni. Jeg lærte dette fra gamle cowboys. Du putter benet på den ene støvelen inni den andre og sover ved siden av dem. Og hvis det er en slange i støvelen din, kaster du støvelen så langt du kan. Ikke bare tøm den ut der og da.
**TA:** Jeg er ikke redd for slanger. Vi lekte mye med dem da jeg var ung. De fleste slanger har ingen interesse av å bite.
**TH:** Sant. Først, finn ut hva slags slange det er. Men hvis det er en skorpion i støvelen din, er det et reelt problem.
Toy Story 5 er på kino 19. juni 2026.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på emnene du oppga, skrevet i en naturlig samtaleform med klare og enkle svar.
**Generelt – Farene ved teknologi**
**Q: Sa Tom Hanks og Tim Allen virkelig at teknologi kan gjøre barn til antisosiale monstre?**
A: De har uttalt seg i intervjuer om sine bekymringer. De tror ikke teknologi er ondt, men de er bekymret for at for mye skjermtid kan isolere barn og hindre dem i å lære å knytte seg til mennesker i det virkelige liv.
**Q: Hva tror de er den største faren med teknologi for barn?**
A: De tror den største faren er at barn går glipp av enkel, praktisk lek og ekte menneskelig interaksjon. Å stirre på en skjerm hele dagen kan gjøre et barn mindre sosialt og mer engstelig.
**Q: Hvorfor snakker Tom Hanks og Tim Allen om rustne spiker som en god ting?**
A: De bruker rustne spiker som et symbol på enkel, gammeldags lek. Det representerer gleden ved å bygge noe fysisk, bli skitne på hendene og bruke fantasien uten et batteri eller en WiFi-tilkobling.
**Q: Sier de at vi skal kaste alle nettbrettene og telefonene våre?**
A: Nei. De er ikke imot teknologi. De sier at vi trenger balanse. Teknologi er et verktøy, men det bør ikke erstatte å leke ute, bygge ting eller ha en ansikt-til-ansikt-samtale.
**Om Toy Story 5**
**Q: Skjer Toy Story 5 faktisk?**
A: Ja, Disney og Pixar har bekreftet det. Tom Hanks og Tim Allen forventes å returnere.
**Q: Vil Toy Story 5 handle om teknologi?**
A: Mest sannsynlig ja. Gitt skuespillernes virkelige bekymringer om teknologi og måten den forrige filmen endte på, forventer mange fans at filmen vil utforske hva som skjer når leker konkurrerer med nettbrett og videospill om et barns oppmerksomhet.
**Q: Hva er handlingen i Toy Story 5?**
A: Den offisielle handlingen har ikke blitt utgitt ennå. Men basert på hint fra skuespillerne vil den sannsynligvis handle om lekene som prøver å overleve i en verden der barn er mer interessert i skjermer enn i å leke med fysiske leker.
**Q: Vil Bo Peep og de andre nye karakterene være i Toy Story 5?**
