Mae eiriolwyr diogelwch myfyrwyr yn yr Unol Daleithiau yn galw dechrau semester yr hydref mewn prifysgolion yn “y parth coch”. Mae brawdoliaethau, chwioryddau a bariau oddi ar y campws yn cynnal partïon i groesawu myfyrwyr yn ôl i'r ysgol. Mae i fod yn hwyl, ond gall hefyd fod yn beryglus: mae mwy na 50% o ymosodiadau rhywiol sy'n digwydd mewn colegau yn digwydd yn ystod y cyfnod chwech i 10 wythnos hwnnw.
Roedd hi'n ganol mis Hydref 2024, yn ystod y parth coch ac ychydig cyn llif o ddathliadau Calan Gaeaf, pan, medd cyn-fyfyriwr o Brifysgol Cornell, iddi gael ei threisio'n giang gan grŵp o frodyr brawdoliaeth. Mae sylw diweddar i'r honiadau hyn wedi sbarduno dicter eang yr wythnos hon, gan adfywio dadl genedlaethol gynhennus ynghylch sut mae awdurdodau'n ymateb i honiadau o ymosodiad rhywiol ar gampysau colegau'r Unol Daleithiau.
Mae'r fenyw ifanc ddienw ynghanol y stori – a elwir yn Jane Doe mewn dogfennau llys – wedi cyflwyno achos sifil y mis diwethaf, gan gyhuddo saith dyn o'i phlymio â chyffuriau ac alcohol a'i hymosod dros gyfnod o saith awr yn eu tŷ brawdoliaeth. Aeth y fenyw i'r tŷ yn wreiddiol i ymweld â ffrind; mae'n honni iddi gyrraedd yn feddw ac yn fodlon cymryd y cyffur parti ketamin gyda'r dynion. Yn ddiweddarach, meddai, daeth yn analluog oherwydd y cyffur, sy'n anesthetig dadleoliadol, tra bod y dynion yn “gorchymyn” iddi barhau i'w snwffio.
Mae Jane Doe hefyd yn honni bod ymchwiliad mewnol dilynol y brifysgol Ivy League yn rhy drugarog tuag at y dynion. Ni chafodd neb erioed ei gyhuddo o drosedd. Cafodd dau eu diarddel am eu camymddygiad, tra cafodd pump gosbau ysgafnach: ysgrifennu traethawd, mynychu gweithdy neu wasanaethu ataliad. Mae rhai yn dal i fynychu'r ysgol. Gwadodd y saith dyn i gyd unrhyw gamwedd yn ystod ymchwiliad Cornell.
Cyrhaeddodd y cyhoedd dicter ynghylch yr achos bwynt torri ar ddydd Iau, pan gamodd llywodraethwr Efrog Newydd Kathy Hochul i mewn i benodi erlynydd arbennig newydd i ymchwilio i'r digwyddiad, y gwrthododd yr erlynydd dosbarth gwreiddiol ei erlyn. Nawr, bydd twrnai cyffredinol y wladwriaeth Leticia James yn penderfynu a ddylid mynd â'r achos i reithgor mawr, a fyddai'n penderfynu a oedd tystiolaeth ddigonol i gyhuddo'r dynion o drosedd.
Gweld delwedd yn llawn sgrinKathy Hochul, llywodraethwr Efrog Newydd, yn ystod cynhadledd newyddion gyda thwrnai cyffredinol y wladwriaeth Letitia James, ddydd Gwener yn Ninas Efrog Newydd. Ffotograff: Yuki Iwamura/AP
Mewn datganiad, amddiffynnodd Prifysgol Cornell ei hymchwiliad o'r digwyddiad. Caewyd y bennod brawdoliaeth dan sylw a gwaharddwyd y grŵp o'r campws. “Byddwn yn parhau i archwilio a chryfhau ein polisïau i sicrhau ein bod yn gwneud popeth o fewn ein gallu i feithrin diwylliant lle na oddefir camymddygiad rhywiol byth, lle caiff y rhai sy'n dod ymlaen eu cefnogi, a lle caiff unigolion a ganfyddir yn gyfrifol drwy ein prosesau eu dwyn i gyfrif,” meddai'r datganiad. (Cyfeiriodd Cornell y Guardian at y datganiad hwn pan ofynnwyd am sylw.) Ar ôl pwysau cyhoeddus dwys, cytunodd y brifysgol i gyflogi cyfreithwyr allanol, annibynnol i ymchwilio i a oedd ei thriniaeth o'r honiadau yn briodol.
Mae Matthew Van Houten, erlynydd dosbarth sir Tompkins, wedi dweud na ddilynodd yr achos ddwy flynedd yn ôl oherwydd nad oedd hanes cyntaf y fenyw i'r heddlu yn dweud ei bod wedi'i chyffuriau, yn analluog neu wedi'i gorfodi i ryw. Yn ddiweddarach dywedodd na ddarllenodd ei chyfweliad llawn, dim ond datganiad byrrach a ysgrifennwyd gan heddlu'r campws ac a lofnodwyd gan Jane Doe. Roedd ei datganiad llawn yn cynnwys y frawddeg: “Gallaf ddweud gyda 100 y cant o hyder i mi gael fy nhreisio,” ond ni chafodd hyn ei gynnwys yn y datganiad terfynol a anfonwyd at Van Houten.
Yn syth ar ôl y digwyddiad, cyfnewidiodd y fenyw negeseuon cyfeillgar â rhai o'r dynion, gan fynegi pryder am sibrydion a oedd yn lledaenu ar y campws am y digwyddiad. Mae hi hefyd yn cynnal mai dechreuodd yr ymosodiad honedig fel cyfarfyddiad cydsyniol. Mae'n gyffredin i oroeswyr ymosodiad rhywiol fachluso eu profiadau fel mecanwaith ymdopi. Mae cyhuddiadau ffug o dreisio yn hynod brin.
Un o'r darnau mwyaf damniol o dystiolaeth yn yr achos yw sgrinluniau o negeseuon Snapchat a anfonwyd mewn sgwrs grŵp brawdoliaeth, lle'r honnir i gyfranogwr o'r enw Jonathan Newell alw Jane Doe yn “pussy am ddim,” gan hysbysebu'r ymosodiad wrth iddo ddigwydd.
Yr hyn sy'n cynhyrfu llawer o fenywod fwyaf am yr achos hwn yw pa mor normal y mae ymddangosiad ymddygiad o'r fath. Mae tua un o bob pedair menyw israddedig yn profi trais rhywiol yn y coleg, a 60% o dreisiau sy'n ymwneud â myfyrwyr prifysgol yn cael eu cyflawni gan rywun y mae'r dioddefwr yn ei adnabod. Y llynedd, canfu arolwg o fenywod israddedig yn Cornell fod 35% wedi profi “cyswllt rhywiol anghydsyniol yn cynnwys grym corfforol, bygythiadau o rym neu analluogrwydd.” Roedd hynny i fyny o 23% yn 2023.
“Mae cymaint o bobl yn America sy'n gweld hyn mor gyfarwydd,” meddai Lisa Wade, athro cyswllt yn Tulane ac awdur American Hookup: The New Culture of Sex on Campus. “Nid yn unig y digwyddiad ei hun, ond hefyd yr ymateb gan Cornell.”
Gweld delwedd yn llawn sgrinCampws Prifysgol Cornell yn Ithaca, Efrog Newydd, ddydd Iau. Ffotograff: Lauren Petracca/Reuters
Wrth i'r achos symud drwy'r llysoedd, mae'r hyn a elwir yn “Cornell 7” wedi dod yn wyneb cyhoeddus i ba mor barhaus yw ymosodiad rhywiol ar y campws—ac i'r methiannau sefydliadol sy'n gadael iddo barhau. Mae eu henwau a'u lluniau yn ymddangos mewn postiadau cyfryngau cymdeithasol yn mynnu atebolrwydd. Arweiniodd The Cornell Daily Sun, papur newydd myfyrwyr sydd wedi ymdrin â'r achos yn ddi-baid, y ffordd gyda cholofn barn o'r enw “Cornell Won't, We Will.” Dechreuodd drwy restru enwau'r ymosodwyr honedig. “Rydym yn gwybod pwy ydych chi ac rydym yn gwrthod gadael i chi elwa ar guddio'r Brifysgol hon,” ysgrifennodd y bwrdd golygyddol.
Lansiodd cyn-ysgrifennwr South Park o'r enw Toby Morton wefan yn manylu ar yr hyn y mae Jane Doe yn honni y gwnaeth pob dyn iddi. Ysgrifennodd Morton ar Instagram ei fod yn bwriadu noddi byrddau hysbysebu am yr achos. Pwysodd yr actor Florence Pugh i mewn, gan annog dynion ar gyfryngau cymdeithasol i fod “mor arswydus ac mor sâl â ni [menywod].” Ychwanegodd fod “coleg/ysgolion/prifysgolion yn methu menywod ledled y byd dro ar ôl tro [gan adeiladu] dynion [sy'n cael eu dysgu] dros amser a thro ar ôl tro y gallant wneud niwed eithafol ac na fyddant yn cael eu niweidio yn ôl.”
Pan fygythiodd y crëwr cynnwys a'r sylwebydd Michael Tracey ryddhau enw a manylion personol Jane Doe—gan dorri degawdau o normau newyddiadurol ar gyfer adrodd am ddioddefwyr trais honedig—llifodd menywod i TikTok i'w hamddiffyn. Llanwodd yr arwyddair rali ar ffurf Spartacus “I'm Jane Doe” ffrwd, gyda defnyddwyr yn rhannu eu profiadau eu hunain o ymosodiad rhywiol. “Rydym i gyd yn fenywod yn jane doe, a byddwn i gyd yn parhau i [sic] uno gyda'n gilydd drosti,” meddai pennawd un clip a hoffwyd fwy na 267,000 o weithiau.
Dywedodd cynghorwyr derbyniadau colegau wrth y New York Post fod rhai o'u cleientiaid ysgol uwchradd wedi tynnu eu ceisiadau penderfyniad cynnar i Cornell oherwydd na fyddent yn teimlo'n ddiogel yn y gymuned honno.
Mae'r arllwysiad hwn yn atgoffa rhywun o ddyddiau cynnar #MeToo, ymgyrch hashnod fyd-eang yn erbyn cam-drin rhywiol a gafodd ei chynnau gan y cyhuddiadau cyntaf yn erbyn y treisiwr a gafodd ei euogfarnu a'r cyn-gynhyrchydd ffilm Harvey Weinstein. Ond dywedodd Wade, athro Tulane, ei bod yn gweld yr achos hwn fel “metaboleiddio methiant #MeToo,” a addawodd gyfrif yn 2017. Ddegawd yn ddiweddarach, mae dylanwadwyr manosphere yn dysgu eu dilynwyr i weld menywod fel gwrthrychau rhyw, ac mae Americanwyr wedi ailethol dyn a ymffrostiodd yn enwog am gydio mewn menywod “by the pussy.”
Mae goroeswyr ymosodiad rhywiol wedi wynebu cywilyddio dioddefwyr ers amser maith. Mae stori Jane Doe yn gymhleth, ac adroddodd y New York Times nad oedd y dioddefwr honedig yn sylweddoli ei bod wedi cael ei threisio nes iddi ddarllen rhywun arall yn disgrifio'r digwyddiad felly ar fforwm cyfryngau cymdeithasol; roedd hi wedi tecstio i un o'r cyhuddedig: “At the end of the day non of the sexual stuff was illegal and honestly i really liked being w u and matt.” Nid yw hwn yn ymateb trawma anarferol: mae'n gyffredin i rai dioddefwyr barhau â'u perthnasoedd â'u camdriniwyr oherwydd ei fod yn rhoi ymdeimlad iddynt o reolaeth dros y sefyllfa. Ond mae'r llinell amser ddryslyd yn rhoi bwledi i actorion drwg a sylwebwyr ceidwadol sy'n gwthio agenda gwrth-fenyw. Nid yw'r dynion ifanc hyn wedi'u heuogfarnu o drosedd, a byddai erlynwyr yn ei chael hi'n anodd eu heuogfarnu o dreisio oherwydd bwlch cyfreithiol yn nhalaith Efrog Newydd: nid yw dioddefwr yn cael ei hystyried yn analluog os cyfrannodd yn fodlon at ei meddwdod ei hun. (Dywedodd Jane Doe iddi gyrraedd y tŷ brawdoliaeth yn feddw ac yn fodlon cymryd sylweddau gyda'r dynion, er ei bod hefyd yn dweud iddynt ei gorfodi i snwffio ketamin.)
Beirniadodd The Free Press, cyhoeddiad sy'n falch o fod yn “wrth-woke” dan arweiniad Bari Weiss, y “llys barn cyhoeddus” am “gossod” y Cornell 7 yn barod. Treuliodd Dasha Nekrasova, un o gyflwynwyr miniog podcast Red Scare, lawer o'r wythnos yn ceisio cywilyddio Jane Doe ac yn galw menywod sy'n ddig am y diffyg atebolrwydd yn yr achos hwn yn “wallgof.”
“Mae yna dristwch, sinigiaeth a siom dwys sydd hefyd yn gyrru'r ymateb i hyn,” meddai Wade. “Digwyddodd #MeToo, ac ni faliodd neb. Dyma ni eto.”
Poster ym Mhrifysgol Cornell ddydd Iau. Ffotograff: Lauren Petracca/Reuters
Dywed Elizabeth Armstrong, athro ym Mhrifysgol Michigan sy'n astudio anghydraddoldebau rhywedd mewn prifysgolion, y bu “tonnau mawr o ddicter” dros ymosodiad rhywiol ar y campws ers y 1980au, pan fathodd Mary Koss y term “date rape” gyntaf. Digwyddodd y sgwrs genedlaethol ddiwethaf o gwmpas 2015, pan gariodd myfyriwr o Brifysgol Columbia fatres o amgylch y campws fel darn o gelf perfformiad am ei hymosodiad rhywiol.
Mwy na degawd yn ddiweddarach, dim ond gwaethygu mae'r broblem wedi'i wneud. Mae gweinyddiaeth Trump wedi dinistrio amddiffyniadau Title IX, sy'n gwahardd gwahaniaethu ar sail rhyw mewn prifysgolion sy'n derbyn cyllid ffederal, ac wedi culhau'r diffiniad o aflonyddu rhywiol oddi tano. Yr wythnos hon yn unig, cyhoeddodd Trump nad oes rhaid i brifysgolion ymchwilio i ymosodiadau ar fyfyrwyr sy'n digwydd oddi ar y campws mwyach. (Digwyddodd achos Cornell mewn tŷ brawdoliaeth.) “Mae gennym weinyddiaeth sy'n gweithredu'n weithredol i gwtogi amddiffyniadau i oroeswyr myfyrwyr,” meddai Amanda Walsh, dirprwy gyfarwyddwr materion allanol yn y Ganolfan Gyfraith Hawliau Dioddefwyr.
Ond dywed Walsh, sy'n gweithio'n agos gyda goroeswyr, fod menywod Gen Z yn cario llawer llai o gywilydd mewnol am eu hymosodiadau na chenedlaethau blaenorol, a oedd yn aml yn cael eu dysgu bod menywod yn gwahodd ymosodiad rhywiol drwy eu gweithredoedd. “Mae'n teimlo bod y ffocws wedi symud oddi wrth siarad am yr hyn a wnaeth y fenyw, ac yn fwy priodol at archwilio ymddygiad y dynion dan sylw,” meddai. “Rwyf bob amser yn edmygu cymaint maent yn canolbwyntio ar ymddygiad yr un a'u niweidiodd, yn hytrach na gofyn: 'Beth allwn i fod wedi'i wneud yn wahanol? Pam y digwyddodd hyn i mi?' Rwy'n gweld myfyrwyr coleg yn gwrthwynebu hynny go iawn.”
Mae achos Cornell wedi adfywio trafodaethau am ddiddymu bywyd Groegaidd, y system clybiau cymdeithasol myfyrwyr y tu ôl i frawdoliaethau a chwioryddau yn yr Unol Daleithiau. Yr wythnos hon, galwodd erthygl yn Vogue ar brifysgolion i “wahardd fratiau unwaith ac am byth.” Nid yw'n ddigynsail: gwnaeth Swarthmore, coleg celfyddydau rhyddfrydol yn Pennsylvania, hynny yn 2019 ar ôl i gyhoeddiadau'r campws ollwng dogfennau hiliol, rhywiaethol a homoffobig a ysgrifennwyd gan frawdoliaethau. “Byddai hynny'n newid go iawn, ond rwy'n amau y bydd hynny'n digwydd,” meddai Armstrong.
Ychwanegodd Elizabeth Allan, sy'n arwain y Labordy Ymchwil Atal Hazing ym Mhrifysgol Maine: “Mae'n bwysig i bawb [mewn bywyd Groegaidd] feddwl sut y gallai'r grwpiau hyn adlewyrchu normau a disgwyliadau cymdeithasol ehangach a'r ffyrdd y caiff ymddygiad [drwg] ei atgyfnerthu.”
Yn fwy na dim, mae Walsh yn poeni sut y bydd yr holl sylw i'r achos hwn yn effeithio ar Jane Doe, a'r dioddefwyr dienw dirifedi eraill sy'n sicr o ddod ar ei hôl. “Rwyf wedi bod yn y maes hwn yn ddigon hir i wybod, faint bynnag o gefnogaeth a gaiff, y bydd yn cael cymaint o negyddiaeth ar yr ochr arall,” meddai Walsh. “Ar y pwynt hwn, gyda'r hinsawdd wleidyddol a'r ymateb ar-lein, mae bron yn teimlo fel bod cefnogi goroeswr trais rhywiol yn cael ei weld fel rhywbeth gwleidyddol neu bleidiol, sy'n wallgof.”
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Tristwch Sinigiaeth a Siom Dwys Achos Treisio Giang Cornell a Methiant MeToo
1 Beth oedd achos treisio giang Cornell
Yn 2015, adroddodd myfyriwr o Brifysgol Cornell iddi gael ei hymosod yn rhywiol gan sawl myfyriwr gwrywaidd mewn tŷ brawdoliaeth oddi ar y campws. Tynnodd yr achos sylw cenedlaethol wrth iddo symud drwy broses ddisgyblu campws Cornell a'r system gyfiawnder troseddol. Roedd y canlyniadau'n cynnwys ataliad ac yn ddiweddarach cytundeb ple i un diffynnydd tra nad wynebodd eraill unrhyw ganlyniadau troseddol, gan adael y goroeswr a llawer o arsylwyr yn ddiflas iawn.
2 Beth yw MeToo
Mudiad cymdeithasol yn erbyn aflonyddu a ymosodiad rhywiol yw MeToo a sefydlwyd gan yr ymgyrchydd Tarana Burke yn 2006 ac a aeth yn firaol yn 2017 ar ôl cyhuddiadau yn erbyn Harvey Weinstein. Anogodd oroeswyr i siarad allan a mynnodd atebolrwydd i gamdriniwyr pwerus.
3 Pam mae pobl yn cysylltu achos Cornell â MeToo
Oherwydd daeth yn symbol o derfynau'r mudiad. Er gwaethaf ymwybyddiaeth uwch, daeth yr achos i ben gyda'r hyn a welodd llawer fel atebolrwydd minimal, gan ddangos nad yw siarad allan yn gwarantu cyfiawnder, yn enwedig ar gampysau colegau.
4 Beth mae methiant MeToo yn ei olygu
Mae'n fyrlaw am y bwlch rhwng addewidion a chanlyniadau'r mudiad. Daeth y rhan fwyaf o achosion proffil uchel i ben heb euogfarniadau troseddol, roedd prosesau sefydliadol yn aml yn amddiffyn y cyhuddedig neu'r sefydliad, ac roedd llawer o oroeswyr yn teimlo eu bod wedi'u haildrawmateiddio yn hytrach na'u helpu.
5 Pam mae pobl yn teimlo tristwch a siom am hyn
Oherwydd cododd y mudiad obeithion y byddai adrodd yn arwain at ganlyniadau go iawn. Pan fo achosion fel un Cornell yn dod i ben heb fawr o atebolrwydd, mae goroeswyr a chefnogwyr yn teimlo eu bradychu gan yr union systemau – llysoedd, prifysgolion, brawdoliaethau – a oedd i fod i helpu.
6 Beth yw sinigiaeth yn y cyd-destun hwn
Sinigiaeth yw'r gred bod y system wedi'i rigio a bod siarad allan yn ddibwynt. Ar ôl gwylio achosion proffil uchel yn diffodd, mae llawer o bobl yn dod i'r casgliad y bydd sefydliadau pwerus bob amser yn amddiffyn eu hunain, sy'n digalonni adrodd yn y dyfodol.
7 A yw MeToo wir yn fethiant
Ddim yn gyfan gwbl. Newidiodd bolisïau gweithle, dymchwelodd ddwsinau o ddynion pwerus, a gwnaeth sgwrs gyhoeddus am drais rhywiol yn normal. Ond mae ei addewid craidd – cyfiawnder cyson i oroeswyr – yn parhau i fod heb ei gyflawni i raddau helaeth, a dyna pam mae methiant yn fframio cyffredin.
8 Beth yw'r prif broblemau gyda sut mae campysau'n trin yr achosion hyn
Mae materion cyffredin yn cynnwys
