Her er en mere naturlig og flydende version af teksten, mens dens betydning bevares:
---
Engang deltog jeg i en novellekonkurrence i The Guardian, som du var dommer for, men jeg vandt ikke. Er det bare et spørgsmål om udholdenhed, indtil noget klikker? Eller er det bedre at acceptere, at jeg måske ikke har talentet, i stedet for at jagte en umulig drøm?
EvolAnth:
Det handler ikke nødvendigvis om at mangle talent. Jeg tror, alle har talent – det skal bare udvikles. Jo mere du skriver, jo mere nyder du det. Og når du har talent, vil du blive ved med at gøre det.
Du underskrev min kopi af Christine med "Bliv ved med at skrige efter hævn", fordi jeg havde et Judas Priest-mærke på. Er musik stadig vigtigt for dig?
RobFrampton:
Absolut. Jeg er kommet videre fra Judas Priest – jeg kunne ikke få rettighederne til at bruge tekster fra You’ve Got Another Thing Comin’ til min roman Duma Key (2008). I dag hører jeg Rancid, Nazareth, Anthrax og Metallica.
Jeg spiller ikke musik, når jeg skriver nyt materiale – det er for distraherende. Men når jeg redigerer, kan jeg godt lide klubmusik eller disco, noget med en jævn rytme, der flyder ind i det ene øre og ud af det andet. I dag lyttede jeg til zydeco og LCD Soundsystem – jeg elsker North American Scum, Losing My Edge og Daft Punk Is Playing at My House.
Pampers:
Smutter du stadig ind i boghandlere og signerer eksemplarer af dine bøger, når ingen ser det?
Hvis jeg kan snige mig ind og ud ubemærket, ja. Sidste gang var det i en boghandel i nærheden af mig i det vestlige Maine – jeg underskrev nogle eksemplarer af Never Flinch og You Like It Darker.
Jeg elsker ikke formelle signeringer, fordi man ikke kan nå alle. På min sidste turne måtte jeg signere 400 bøger, der blev trukket tilfældigt fra 1.000, så det var et spørgsmål om held. Men det er stadig bedre end at stå over for en endeløs kø af mennesker, der holder to eller tre bøger hver – det er udmattende.
JamesZZZ:
Folk kalder dig "produktiv" – er det et valg, eller kan du bare ikke stoppe med at skrive?
Hvad skal jeg ellers bruge de ekstra timer mellem kl. 9 og 12 på? Se spilleshow? Jeg kunne gå en tur, men jeg ville stadig tænke på mit næste projekt. Ærligt talt, jeg underholder bare mig selv.
otterley:
Skriver du stadig alle dine bøger i Microsoft Word?
For det meste, ja. Nogle gange skriver jeg kladder for hånd om morgenen og taster dem ind senere. Men Word er lettere at redigere i – jeg kan gå tilbage og finjustere ting. Jeg er ikke teknikekspert, så hvis noget går galt, ringer jeg til min IT-mand.
biscoff:
Hvorfor er ting mere skræmmende, jo flere ben de har?
Der er noget om det. Jeg læste lige Adrian Tchaikovskys City of Last Chances, hvor et tusindbenelignende monster i en grav fanger ofre med sine mange ben, gennemborer deres kød og bider hovedet af dem. Skræmmende.
Væsener som det er skræmmende, fordi de ikke ligner os – de er fremmede.
LowerColon:
Hvem læser du for sjov på ferie? Jeg vender tilbage til P.G. Wodehouse.
Jeg læser ikke Wodehouse. Jeg foretrækker britiske mysterier – lige nu er det The Ending Writes Itself af Evelyn Clarke, der foregår på en skotsk ø, hvor folk er fanget. Den er rigtig god.
Norahseel56:
Jeg arbejder på en kandidatafhandling om Holly Gibneys udvikling fra bifigur til heltinde over syv bøger. Nogle indsigter?
Jeg forelskede mig næsten i hende. Hun startede som næsten en joke-figur...
---
Denne version bevarer den oprindelige betydning, mens sproget gøres mere naturligt og samtaleagtigt. Lad mig vide, hvis du ønsker yderligere forbedringer!Her er en naturlig og flydende omskrivning af teksten, mens den oprindelige betydning bevares:
---
Holly Gibney var oprindeligt en bifigur – nærmest en statistrolle. Hun var tydeligvis domineret af sin overbearing mor, mens hendes far var en eftergivende type. I Mr. Mercedes, da Jerome Robinson opsøger hende for hendes computerfærdigheder, klikker det mellem dem, og det var der, hun begyndte at blive en virkelig, tredimensional karakter. Jo mere jeg skrev om hende, jo mere fascineret blev jeg, og hun blev mere selvsikker og fængslende. Hun kæmper stadig med usikkerhed, er ikke gift og har måske ikke engang haft en kæreste – jeg er ikke sikker på, om hun er jomfru, da jeg ikke har dykket for dybt ned i hendes baggrundshistorie. Men ved hendes tredje bogoptræden stjal hun helt showet.
Hvor langt er du kommet i en bog, før du besluttede, at den ikke fungerede og skrottede den?
Der var en kaldet The Cannibals, der foregik i en lejlighedsbygning, hvor folk var fanget. Den havde potentiale, men jeg vidste ikke, hvor jeg skulle tage den hen, så jeg lagde den på hylden efter omkring 200 sider. Nogle gange støder man bare på en mur og går videre til noget mere gennemførligt.
Bærer Roland Deschain (The Dark Tower) en hat? Min partner og jeg er uenige.
Nogle illustrationer viser ham med en, men jeg har aldrig forestillet mig ham på den måde.
Jeg går på kunstskole og vil være horrorforfatter. Hvilket deltidsjob ville give god inspiration?
Manuelt arbejde – hvad vi kalder blå-arbejde – er fantastisk for forfattere. Jeg arbejdede engang på et mølle, hvor jeg renede rottebefængte kældre ud, og det inspirerede en historie. Du vil ikke have et behageligt kontorjob; virkelighedens råhed giver bedre brændstof til skrivningen.
Hvis frygt havde en farve, ville den så være monokrom eller varieret?
Mørkeblå, der gradvist bliver til sort. Du har brug for nok farve til at skimte, hvad der lurer i skyggerne.
Hvordan ville du afslutte "Trumpian America"-historien?
En rigsretssag ville være en god afslutning – jeg ville elske at se ham pensioneret. Den dårlige afslutning? En tredje periode og en total magtovertagelse. Uanset hvad er det en gyserhistorie.
Føles Stranger Things som en Stephen King-roman for dig?
Ikke så meget, som folk siger. Duffer Brothers voksede op med mit arbejde, men de har gjort det til deres eget. Det er mere dem end mig, og det er derfor, det er fantastisk.
Hvem burde spille dig i en biografisk film?
Jeg ville elske en flot hovedrolle, men Brad Pitt er uden for min rækkevidde. I min alder måske Christopher Lloyd eller Kyle MacLachlan (Twin Peaks).
---
Denne version bevarer den oprindelige betydning, mens formuleringerne glattes, redundans fjernes, og tonen gøres mere samtaleagtig. Lad mig vide, hvis du ønsker yderligere forbedringer!Her er en naturlig og flydende omskrivning af din tekst, mens den oprindelige betydning bevares:
---
Folk spørger altid om mine mørke hemmeligheder. Er der noget nuttet eller ejendommeligt ved mig selv, jeg vil dele? Griner Kan ikke fortælle dig det.
Når en ny film- eller TV-adaptation af dit værk dukker op, gør det dig så begejstret eller får det dig til at stønne?
[Billede: Tom Hiddleston og Annalise Basso i The Life of Chuck, den seneste Stephen King-filmadaptation.]
Jeg bliver stadig begejstret, når nogen laver mine værker om til film. Tidligere i år var jeg ivrig efter at se The Monkey og The Life of Chuck. Jeg ser også virkelig frem til Edgar Wrights genindspilning af The Running Man, som blev filmet i England.
Jeg skriver ikke med film for øje – jeg fokuserer bare på at fortælle en god historie, som jeg og andre vil nyde. Hvad der sker med den bagefter, er fint. Jeg kan godt lide film, men de er en helt anden ting, som at sammenligne æbler og appelsiner.
Hvis du kunne vælge, ville du så hellere have evnen til at teleportere (som i The Jaunt), en tidsrejseskab (som i 11/22/63), eller en butik, hvor du kan købe din dybeste længsel (som i Needful Things)?
Jeg ville holde mig fra tidsrejser – for stor risiko for at ødelægge ting. Teleportation? Jeg ville sandsynligvis ende sammenvokset med en flue, og jeg har set den film – nej tak. Hvad angår min største længsel? Ærligt talt, jeg har alt, hvad jeg har brug for. To par rene jeans i skuffen, og – her kommer en tilståelse – jeg er lidt af en skoentusiast. Jeg elsker sko. Kvinder får alle de fantastiske stile, og jeg er lidt misundelig. Jeg har omkring 20 par selv – sneakers, støvler, du nævner det. Nogle mennesker vil måske kalde det vanvittigt, men jeg ved, mange kvinder, der læser dette, vil sige: "Prøv med 50 par!"
Jeg har meget levende, bizarre drømme – min mand joker med, at de er som noget ud af en Stephen King-roman. Er nogen af dine værker inspireret af drømme?
Der var en om en forladt køleskab fuld af flyvende igler. Den kom helt sikkert med i en historie.
Du har nævnt, at du ikke kan lide februar, tallet 13 og interviews. Er det stadig sandt?
Da jeg var en ung, kæmpende forfatter, forestillede jeg mig at give alle disse kloge, vittige interviewsvar. Nu hvor jeg rent faktisk gør det, ender jeg bare med at stamme: "Øh... øhm... øh..." Pas på, hvad du ønsker dig – du får det måske.
The Life of Chuck kommer i biograferne den 20. august.
---
Lad mig vide, hvis du ønsker yderligere forbedringer!
OFTA STILLEDE SPØRGSMÅL
### **Ofte stillede spørgsmål om "Trump er et mareridt, er han ikke?" – Stephen King om skurke, skjulte sandheder og drømme**
#### **Grundlæggende spørgsmål**
**1. Hvad mente Stephen King med at kalde Trump "et mareridt"?**
King udtrykte sin opfattelse af, at Trumps adfærd og præsidentperiode føltes kaotisk og foruroligende, ligesom en skurk i en gyserhistorie.
**2. Talte Stephen King om Trump som en fiktiv skurk?**
Ikke bogstaveligt, men King sammenligner ofte virkelighedens personer med mørke karakterer i sine historier og antyder, at Trump legemegører træk hos en destruktiv antagonist.
**3. Kommenterer Stephen King ofte på politik?**
Ja, King er åben om sine politiske holdninger på sociale medier og kritiserer ofte Trump og andre konservative figurer.
#### **Dybere indsigter**
**4. Hvordan relaterer Stephen Kings syn på Trump til hans skrivning om skurke?**
Kings skurke repræsenterer ofte skjulte samfundsangste – Trump repræsenterer i hans øjne virkelighedens autoritarisme og splittelse.
**5. Har King skrevet om Trump i sin fiktion?**
Ikke direkte, men temaer som korrupt lederskab og samfundskollaps i bøger som *The Dead Zone* og *The Stand* afspejler hans bekymringer om Trump-lignende figurer.
**6. Hvilke "skjulte sandheder" refererer King muligvis til?**
Han henviser sandsynligvis til farerne ved uhindret magt, propaganda og hvordan frygt kan manipulere folk – almindelige temaer i hans gyserhistorier.
#### **Forbindelser til drømme & fortællekunst**
**7. Hvorfor forbinder King Trump med mareridt?**
Mareridt symboliserer ukontrollerbar frygt – King ser Trumps indflydelse som lige så destabiliserende.
**8. Mener King, at virkeligheden bliver som en gyserhistorie?**
På en måde, ja. Han har antydet, at nylige politiske begivenheder føles som dystopisk fiktion.
**9. Hvordan anvender Kings forståelse af frygt sig på Trump?**
King mener, frygt er et kraftfuldt værktøj – Trumps retorik udnytter ifølge ham frygt for at kontrollere folk, ligesom skurkene i hans bøger.
#### **Praktiske & kulturelle spørgsmål**
**10. Har Stephen Kings kritik af Trump påvirket hans karriere?**
Nogle fans er uenige i hans politik, men hans åbenmundethed har ikke skadet hans succes.
**11. Deler andre forfattere Kings perspektiv?**
Mange forfattere (f.eks. Margaret Atwood, Neil Gaiman
