Esta historia fue publicada en colaboración con Mission Local.
El jueves, el alcalde de San Francisco reveló que Donald Trump lo llamó directamente —sin intermediarios ni asesores— y le informó que, después de todo, no se desplegarían agentes o tropas federales en la ciudad. El presidente simplemente tomó el teléfono y habló con Daniel Lurie, poniendo fin abruptamente a un día de crisis y cobertura mediática intensa en toda el Área de la Bahía sobre la posible llegada de agentes de protección fronteriza. ¿O no? La alcaldesa de Oakland, Barbara Lee, señaló que ella no recibió ninguna llamada así. Lurie y otros funcionarios locales interpretan las declaraciones del presidente como que el resto del Área de la Bahía también se salvará, aunque no se hizo ninguna promesa explícita.
Es un alivio para los sanfranciscanos que el presidente haya revertido caprichosamente su decisión de enviar tropas, tal como caprichosamente la tomó. Pero la conclusión real, según el resumen en redes sociales que el presidente hizo de su charla con Lurie, es que el comandante en jefe admite abiertamente que basa los despliegues militares domésticos en el cabildeo de sus "amigos"—directores ejecutivos multimillonarios como Jensen Huang de Nvidia y la figura local Marc Benioff de Salesforce. Trump también mencionó que Lurie le pidió "muy amablemente" que no estableciera una presencia militar en San Francisco.
Eso está muy bien. Pero, ¿y si Huang y Benioff hubieran estado a favor de un desfile militar y hubieran instado a enviar tropas? ¿Y si Lurie hubiera sido menos cortés? Si las circunstancias hubieran cambiado incluso ligeramente, agentes de inmigración federal o soldados armados ya podrían estar patrullando la ciudad.
No hay forma suave de decirlo: esta es una forma profundamente defectuosa de gobernar una nación. Se siente como tratar con el Rey Jorge o con un señor de la guerra de la Edad Media.
Los multimillonarios de San Francisco sobresalen en ciertas áreas, y esas habilidades les han granjeado vastas fortunas. Pero tener éxito en los negocios no convierte al multimillonario promedio en una autoridad en intervención militar, problemas locales de drogas, política de inmigración o crimen urbano.
Hablando de imprevisibilidad, Benioff inicialmente apoyó enviar a la Guardia Nacional antes de oponerse. No es sorpresa: los conocedores de Salesforce dicen que Benioff probablemente cautivaría al presidente en una reunión uno a uno, dadas sus personalidades similares.
A pesar de su alto consumo de café, Daniel Lurie se mantiene notablemente sereno. Cuando se le preguntó sobre su conversación con Trump, Lurie les dijo a los reporteros que simplemente recitó las alentadoras estadísticas de crimen de San Francisco por teléfono—repitiéndolas y añadiendo un poco de entusiasmo inmobiliario en el proceso.
"Todo lo que les dije es todo lo que le dije a él", declaró el alcalde hoy. "Seguí enfatizando que el crimen violento está en su punto más bajo en 70 años, los campamentos de tiendas de campaña están en mínimos históricos, se está alquilando más espacio de oficinas del que se desocupa, el comercio minorista está resurgiendo, las reservas de hotel han aumentado un 50% y las reservas para convenciones también han subido un 50%. Esta es una ciudad en ascenso. Eso es lo que le dije, y eso es lo que le digo a todos".
Lurie añadió que el presidente "no me pidió nada". Nadie fue presionado para comprar la propiedad de Trump en el 555 de California St. a un precio inflado, y no se hicieron promesas de construir una Trump Tower encima del Salesforce Tower para detener el despliegue. Todavía no está claro si Lurie realmente usó el nombre de Trump durante la llamada, pero evidentemente, no se le requirió que lo hiciera.
Me gusta imaginar que el alcalde realmente declaró "¡el comercio minorista ha vuelto!" al hombre que actualmente remodela la Casa Blanca para añadir un salón de baile para quienes encuentran Versalles demasiado modesto. Si lo hizo, funcionó.
Pero nadie espera una paz duradera: "Quieren darle una 'oportunidad'", escribió Trump. "Por lo tanto, no desplegaremos en San Francisco el sábado". Las declaraciones de Lurie al presidente—y a todos—son precisas. Lo hemos repetido antes y lo diremos nuevamente: aunque subjetivamente no te sientas seguro en San Francisco, objetivamente, rara vez has estado más seguro. Las cifras de crimen reportadas por la ciudad son bajas, un hecho que se mantenía incluso antes de que el actual alcalde o presidente asumieran el cargo. Vamos camino de tener el número más bajo de homicidios desde 1954, y el total del año pasado fue el más bajo desde 1961. Los robos de autos, antes tan comunes que le valieron a San Francisco el apodo de "ciudad bip", han disminuido significativamente.
Pero la verdad del asunto es irrelevante; lo que influye al presidente son las opiniones de Huang, Benioff y otros amigos multimillonarios.
El problema, sin embargo, es que partes de San Francisco todavía parecen ásperas—podría decirse que peor que en la década de 1970 cuando los asesinos en serie rondaban las calles. Hay áreas donde la gente vive en miseria y squalor visible, comprando, vendiendo y consumiendo drogas abiertamente. Las personas sin hogar, los adictos y aquellos que son ambas cosas continúan deambulando. Puede que no representen una amenaza como el asesino del Zodiaco, pero su presencia incomoda a muchos. Esta sensación de malestar lleva incluso a los CEOs de tecnología y capitalistas de riesgo muy conectados a sentirse inseguros, impulsándoles a apelar públicamente al presidente en las redes sociales para que despliegue a la Guardia Nacional.
Si Lurie logró evitar una intervención de soldados armados o agentes de inmigración agresivos diciendo la verdad, entonces bien por él. Como dice el refrán, la honestidad suele ser la mejor política.
Sin embargo, la oportunidad que se le ha dado a Lurie es abordar un problema que, según las cifras, no existe. Está programado para reunirse con la Fiscal General Pam Bondi, pero es incierto si cualquier ayuda federal del FBI o la DEA para combatir el narcotráfico llegará sin condiciones impredecibles y severas. Cada trato con Trump y sus asociados conlleva el riesgo de un pacto fáustico.
Las estadísticas de crimen de San Francisco han estado mejorando desde hace tiempo, pero la percepción de desorden no ha seguido el mismo camino—por eso destituimos a nuestro fiscal de distrito y reemplazamos a nuestro anterior alcalde. No es suficiente que Lurie cite datos; también debe crear la atmósfera adecuada para satisfacer a nuestra clase multimillonaria y al presidente que ellos influencian. Esa es una tarea difícil. Que le den a ese hombre una taza de café.
Dicen que el comercio minorista está resurgiendo. Si y cuándo regresarán los agentes de inmigración federal está por verse.
Joe Eskenazi es editor y columnista de Mission Local. Se realizaron contribuciones reportajes de Io Yeh Gilman y Xueer Lu.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el plan reportado y su reversión basada en su solicitud.
Preguntas Generales Para Principiantes
1 ¿Cuál era el plan original de Trump para San Francisco?
Se reportó que el expresidente Trump tenía la intención de desplegar tropas federales en la ciudad, probablemente en respuesta a preocupaciones sobre la delincuencia y la falta de vivienda.
2 ¿Por qué cambió de opinión y decidió no enviar tropas?
Según el reportaje de Joe Eskenazi, la razón principal fue la importante reacción política y legal que la medida habría causado, incluso de funcionarios locales y estatales que se habrían opuesto firmemente.
3 ¿Quién es Joe Eskenazi?
Joe Eskenazi es un periodista y el editor gerente de Mission Local, un medio de noticias con sede en San Francisco. Él reportó sobre las razones detrás de la reversión.
4 ¿Era común que un presidente considerara esto?
Desplegar tropas federales dentro de los EE. UU. es una medida rara y extrema, típicamente reservada para casos de insurrección o cuando las autoridades locales no pueden mantener el orden, como se vio durante los disturbios de Los Ángeles de 1992.
5 ¿Esto realmente sucedió o solo fue una consideración?
Según los reportes, permaneció como una consideración y no se actuó en consecuencia. El plan fue discutido, pero finalmente revertido antes de que se desplegaran tropas.
Preguntas Avanzadas Detalladas
6 ¿Qué problemas específicos pretendía abordar el despliegue de tropas?
La intención era, según se informa, abordar los desafíos de alto perfil de San Francisco con los mercados de drogas al aire libre, los delitos contra la propiedad y la falta de vivienda, que algunos enmarcaron como un problema de ley y orden.
7 ¿Qué obstáculos legales habrían impedido este despliegue?
La Ley de Posse Comitatus generalmente prohíbe el uso del ejército de EE. UU. para la aplicación de la ley doméstica. Si bien hay excepciones, usarlas en este contexto habría enfrentado desafíos legales inmediatos y feroces por ser una extralimitación del poder federal.
8 ¿Cómo habrían reaccionado las autoridades locales en San Francisco?
El alcalde de la ciudad, el jefe de policía y el gobernador de California casi ciertamente habrían condenado la acción como una invasión inconstitucional y una violación de los derechos estatales, lo que llevaría a un importante enfrentamiento político.
9 ¿Cuáles son las posibles desventajas de desplegar tropas para problemas urbanos como este?
El personal militar está entrenado para el combate, no para la policía. Su presencia puede aumentar las tensiones, llevar a violaciones de los derechos civiles y dañar la confianza de la comunidad, creando más problemas de los que resuelve.
