Tämä juttu on julkaistu yhteistyössä Mission Local -uutissivuston kanssa.
San Franciscon pormestari paljasti torstaina, että Donald Trump soitti hänelle suoraan – ilman välikäsiä tai neuvonantajia – ja kertoi, että liittovaltion agentteja tai joukkoja ei lopulta lähetettäisi kaupunkiin. Presidenti vain poimi puhelimen ja puhui Daniel Lurien kanssa, päättäen äkillisesti kriisipäivän, jolloin koko Bay Arean alue oli jännittyneenä mahdollisesti saapuvista rajavartijoista. Vai päättikö? Oaklandin pormestari Barbara Lee totesi, ettei itse saanut vastaavaa puhelua. Lurie ja muut paikalliset virkamiehet tulkitsivat presidentin lausunnot siten, että muu Bay Area säästyisi joukkojen lähetykseltä, vaikka nimenomaista lupauksia ei annettukaan.
San franciscolaiset saavat helpotuksesta, että presidentti on oikullisesti kumonnut päätöksensä joukkojen lähettämisestä, aivan kuten oikullisesti sen teki. Mutta todellinen pointti presidentin sosiaalisen median yhteenvedossa keskustelustaan Lurien kanssa on, että ylipäällikkö myönnee avoimesti perustavansa kotimaan joukkojen sijoitukset "ystäviensä" – kuten Nvidian Jensen Huangin ja Salesforcen kotikaupunkilaishahmon Marc Benioffin kaltaisten miljardööri-CEO:den – lobbaukseen. Trump mainitsi myös Lurien pyytäneen "erittäin kohteliaasti" olla perustamatta sotilaallista läsnäoloa San Franciscoon.
Siinä kaikki hyvää ja hienoa. Mutta entä jos Huang ja Benioff olisivat olleet sotilasparaatin kannalla ja vaatineet joukkojen lähettämistä? Entä jos Lurie olisi ollut vähemmän kohtelias? Jos olosuhteet olisivat muuttuneet vain hieman, liittovaltion maahanmuuttoviraston agentit tai aseistetut sotilaat saattaisivat jo partioida kaupungissa.
Asiaa ei voi kiertää kauniilla sanoilla: tämä on syvästi viallinen tapa hallita kansakuntaa. Tuntuu kuin tekisi töitä kuningas Yrjön tai pimeiden aikojen sotaherran kanssa.
San Franciscon miljardöörit ovat taitavia tietyillä aloilla, ja nämä taidot ovat tuoneet heille valtavat omaisuudet. Mutta liike-elämässä menestymisestä ei keskiverto miljardööristä tee asiantuntijaa sotilaalliseen interventioon, paikallisiin huumeongelmiin, maahanmuuttopolitiikkaan tai kaupunkirikollisuuteen.
Arvaamattomuudesta puheen ollen, Benioff kannatti aluksi Kansalliskaartin lähettämistä ennen kuin vastusti sitä. Ei yllätys: Salesforce-tietolähteet sanovat Benioffin todennäköisesti hurmaavan presidentin kahdenkeskisessä tapaamisessa, heidän persooniensa samankaltaisuuden vuoksi.
Huolimatta runsaasta kahvin kulutuksestaan, Daniel Lurie pysyy poikkeuksellisen tyynenä. Kysyttäessä keskustelustaan Trumpin kanssa, Lurie kertoi toimittajille soittaneensa vain San Franciscon rohkaisevat rikostilastot – toistaen niitä ja lisäten hieman kiinteistöintoakin matkan varrella.
"Kaikki mitä teille kerroin, on kaikki mitä sanoin hänelle", pormestari totesi tänään. "Korostin, että väkivaltarikollisuus on 70 vuoden alhaisimmillaan, telttaleirien määrä on ennätysalhainen, enemmän toimistotilaa vuokrataan kuin vapautuu, vähittäiskauppa on nousussa, hotellivaraukset ovat nousseet 50 % ja kongressivaraukset myös 50 %. Tämä on nousussa oleva kaupunki. Sen minä hänelle sanoin, ja sen kerron kaikille."
Lurie lisäsi, että presidentti "ei pyytänyt minulta mitään". Ketään ei painostettu ostamaan Trumpin kiinteistöä osoitteesta 555 California St. ylihintaan, eikä lupauksia tehty Trump Towerin rakentamisesta Salesforce Towerin päälle lähetyksen pysäyttämiseksi. On edelleen epäselvää, käyttikö Lurie oikeasti Trumpin nimeä puhelussa, mutta ilmeisesti sitä ei vaadittu.
Haluaisin kuvitella, että pormestari todella julisti "vähittäiskauppa on palannut!" miehelle, joka remontoi parhaillaan Valkoista taloa lisätäkseen juhlasalin niille, joille Versailles on liian vaatimaton. Jos niin kävi, se toimi.
Mutta kukaan ei odota pysyvää rauhaa: "He haluavat antaa sille 'mahdollisuuden'", Trump kirjoitti. "Siksi emme lähetä San Franciscoon lauantaina."
Lurien lausunnot presidentille – ja kaikille – ovat tarkkoja. Olemme toistaneet tätä aiemmin ja sanomme sen uudelleen: vaikka et subjektiivisesti tunnekkaan olosi turvalliseksi San Franciscossa, objektiivisesti et ole koskaan ollut turvallisemmissa käsissä. Kaupungin raportoidut rikostilastot ovat alhaiset, tosiasia joka päti jo ennen nykyistä pormestaria tai presidenttiä. Olemmen matkalla kohti alhaisinta murhamäärää sitten vuoden 1954, ja viime vuoden kokonaismäärä oli alhaisin sitten vuoden 1961. Automurtot, aiemmin niin yleisiä että antoivat San Franciscolle lempinimen "bip city", ovat vähentyneet merkittävästi.
Mutta asian totuudella ei ole merkitystä; presidenttiin vaikuttavat Huangin, Benioffin ja muiden miljardööriystävien mielipiteet.
Ongelma on kuitenkin, että osat San Franciscosta näyttävät yhä karuilta – väitettävästi pahemmilta kuin 1970-luvulla, jolloin sarjamurhaajat kulkivat kaduilla. On alueita, joilla ihmiset elävät näkyvässä kurjuudessa ja säälittävyydessä, ostavat, myyvät ja käyttävät huumeita avoimesti. Kodittomat, narkomaanit ja molempia olevat jatkavat kiertelemistään. He eivät ehkä aiheuta uhkaa Zodiac-tappajan tavoin, mutta heidän läsnäolonsa saa monet tuntemaan olonsa epämukavaksi. Tämä epämukavuuden tunne saa jopa hyvin verkostoituneet teknologia-CEO:t ja riskisijoittajat tuntemaan olonsa turvattomiksi, mikä kannustaa heitä vetoomaan julkisesti presidentille sosiaalisessa mediassa Kansalliskaartin lähettämisen puolesta.
Jos Lurie onnistui estämään aseistettujen sotilaiden tai aggressiivisten maahanmuuttoagenttien interventtion kertomalla totuuden, hyvä hänelle. Kuten sanonta kuuluu, rehellisyys on usein paras politiikka.
Silti Lurielle annettu mahdollisuus on ratkaista ongelma, jota ei numeroiden valossa ole olemassa. Hän on tapaamassa oikeusministeri Pam Bondin, mutta on epävarmaa, tuleeko mitään liittovaltion apua FBI:ltä tai DEA:lta huumekauppaa vastaan ilman arvaamattomia ja ankaria ehtoja. Jokainen sopimus Trumpin ja hänen kumppaneidensa kanssa kantaa Faust-kaupan riskin.
San Franciscon rikostilastot ovat parantuneet jo jonkin aikaa, mutta levottomuuden käsite ei ole seurannut perässä – siksi kutsimme piirinsyyttäjämme takaisin ja korvasimme edellisen pormestarin. Ei riitä, että Lurie viittaa dataan; hänen on myös luotava oikea ilmapiiri miljardöörikuntamme ja heidän vaikuttamansa presidentin tyydyttämiseksi. Se on vaikea tehtävä. Antakaa sille miehelle kuppi kahvia.
Sanotaan, että vähittäiskauppa on nousussa. Jää nähtäväksi, palaavatko ja milloin liittovaltion maahanmuuttoagentit.
Joe Eskenazi on Mission Local -uutissivuston toimittaja ja kolumnisti. Raportointia avustivat Io Yeh Gilman ja Xueer Lu.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on luettalo UKK:ista raportoidusta suunnitelmasta ja sen peruuttamisesta annettujen ohjeiden perusteella.
Yleiset Aloittelijan Kysymykset
1. Mikä oli Trumpin alkuperäinen suunnitelma San Franciscolle?
Raportoitiin, että entinen presidentti Trump aikoi lähettää liittovaltion joukkoja kaupunkiin, todennäköisesti vastauksena huolenaiheisiin rikollisuudesta ja kodittomuudesta.
2. Miksi hän muutti mieltään ja päätti olla lähettämättä joukkoja?
Joe Eskenazin raportoinnin mukaan pääsyy oli merkittävä poliittinen ja oikeudellinen vastustus, jonka liike olisi aiheuttanut, mukaan lukien paikallis- ja osavaltiovirkamiehet, jotka olisivat vastustaneet sitä voimakkaasti.
3. Kuka on Joe Eskenazi?
Joe Eskenazi on toimittaja ja Mission Local -sanomalehden päätoimittaja, joka on San Franciscossa toimiva uutislähde. Hän raportoi peruutuksen taustasyistä.
4. Oliko tämä yleinen asia, jota presidentti harkitsi?
Liittovaltion joukkojen käyttö Yhdysvaltojen sisällä on harvinainen ja äärimmäinen toimenpide, joka on yleensä varattu kapinatilanteisiin tai kun paikalliset viranomaiset eivät pysty ylläpitämään järjestystä, kuten nähtiin 1992 Los Angelesin mellakoissa.
5. Tapahtuiko tämä oikeasti vai oliko se vain harkinta?
Raporttien perusteella se pysyi harkinnan tasolla eikä toteutettu. Suunnitelmasta keskusteltiin, mutta se peruutettiin lopulta ennen kuin joukkoja lähetettiin.
Kehittyneet Yksityiskohtaiset Kysymykset
6. Mitä erityisiä ongelmia joukkojen sijoittaminen oli tarkoitettu ratkaisemaan?
Tarkoitus oli raportoitujen tietojen mukaan käsitellä San Franciscon korkean profiilin haasteita avoimien huunemarkkinoiden, omaisuusrikollisuuden ja kodittomuuden kanssa, joita jotkut kehystivät lain ja järjestyksen ongelmiksi.
7. Mitä oikeudellisia esteitä tämän sijoittamisen estäisi?
Posse Comitatus -laki kieltää yleensä Yhdysvaltain armeijan käytön kotimaan lainvalvontaan. Vaikka poikkeuksia on, niiden käyttö tässä yhteydessä olisi kohdannut välittömän ja kiivaan oikeudellisen haasteen liittovaltion vallan ylilyönnistä.
8. Miten paikalliset viranomaiset San Franciscossa olisivat reagoineet?
Kaupungin pormestari, poliisipäällikkö ja Kalifornian kuvernööri olisivat melko varmasti tuominneet toiminnon perustuslain vastaisena tunkeutumisena ja osavaltioiden oikeuksien loukkauksena, johtaen suureen poliittiseen pattitilanteeseen.
9. Mitä mahdollisia haittoja joukkojen sijoittamisessa kaupunkiongelmiin kuten tähän on?
Sotilashenkilöstö on koulutettu taisteluun, ei poliisityöhön. Heidän läsnäolonsa voi kiristää jännitteitä, johtaa kansalaisoikeuksien loukkauksiin ja vahingoittaa yhteisön luottamusta, luoden enemmän ongelmia kuin ratkaisuja.
