Vi ser, hvad der sker med en person, der er desperat efter at dominere, men bare ikke kan. Iran vil sandsynligvis ikke give efter. Det kan håndtere det økonomiske pres fra en blokade bedre, end Donald Trump kan håndtere det politiske pres fra stigende benzinpriser – nu næsten 4,50 dollars per gallon i gennemsnit – efterfulgt af højere fødevarepriser.
Hans forestående fiasko i Iran er ikke kun et stort geopolitisk tab for USA; det er en personlig krise for Trump. De stigende priser, sammen med en stadig mere upopulær krig, gør det mere sandsynligt, at Demokraterne vil genvinde Kontrol over Repræsentanternes Hus og måske endda Senatet ved det kommende midtvejsvalg.
Hvorfor Friedrich Merz besluttede at risikere Donald Trumps vrede | Jörg Lau
Læs mere
Igen, dette er ikke kun et politisk nederlag for Det Republikanske Parti – det er en personlig krise for Trump. Hans ego kan ikke håndtere et ydmygende nederlag, som vi så efter valget i 2020. Hans behov for at mobbe, dominere og tvinge til underkastelse er så dybt indlejret i hans usikre sind, at de nederlag, han nu står over for – fra Iran og fra Demokraterne – allerede udløser eksplosioner.
Han poster mere vildt end nogensinde – angriber, fornærmer, håner, truer. Søndag postede Trump, at Demokraterne havde "MANIPULERET Præsidentvalget i 2020. BLIV HÅRDE REPUBLIKANERE – DE KOMMER, OG DE KOMMER HURTIGT! De er ikke gode for vores Land, de ødelagde det næsten, og vi vil ikke lade det ske igen!" Han krævede, at Republikanerne "godkender alle de nødvendige Sikkerhedsforanstaltninger, vi har brug for til Valg for at beskytte den amerikanske Offentlighed under de kommende Midtvejsvalg."
Flere af hans opslag er bizarre AI-genererede hyldester til ham selv – hans guddommelige kræfter, hans idealiserede fysik og hans selvbillede af total kontrol. Fredag aften postede han et AI-genereret billede af sig selv, JD Vance, Marco Rubio og Doug Burgum, alle bar overkroppen med unge kroppe, stående i reflektionsbassinet foran Lincoln Memorial, sammen med en uidentificeret kvinde i bikini.
Minutter senere postede han et billede af Husets Minoritetsleder Hakeem Jeffries, der holdt et baseballbat, med en billedtekst, der kaldte Jeffries "lav IQ," "en BØLLE," og "en fare for vores Land." Tirsdag postede han AI-genererede billeder af Joe Biden på ét knæ med billedteksten "FEGNINGE KNÆLER," Barack Obama med billedteksten "FORRÆDERE BØJER SIG," og sig selv med knyttet næve og billedteksten "LEDERE LEDER."
Stillet over for to store fiaskoer leder Trump febrilsk efter andre måder at hævde dominans på. Hans mund – aldrig under kontrol – er nu i fuld diarré-tilstand. Han angriber endda paven igen og beskylder ham for at "bringe en masse katolikker og en masse mennesker i fare," og tilføjer, "men jeg gætter på, at hvis det er op til paven, synes han, det er helt fint, at Iran har et atomvåben."
Hans tyndhudede hævngerrighed er ud over alt, hvad vi har set før, og det siger meget. Sidste uge, efter at den tyske kansler Friedrich Merz sagde, at USA "blev ydmyget af den iranske ledelse," angreb og hånede Trump gentagne gange Merz. Derefter sagde Forsvarsministeriet, at det trak 5.000 tropper ud af Tyskland, og Trump sagde, at han hævede tolden på europæiske biler og lastbiler til 25% (fra 15%).
Han bliver mere og mere besat af monumenter over sig selv – hans balsal, hans bue, hans såkaldte "heltehave," hans Trump-prægede pas, hans billede på 24 karat guld mindemønter og hans navn smurt eller indgraveret over hele Washington. Hans planer for selvmonumenter bliver større for hver dag – mere groteske, mere grandiose og dyrere. Senatets Republikanere foreslog netop en ekstra milliard dollars til Trumps balsal, som, husk, skulle "koste skatteyderne intet."
Han har endda instrueret Finansministeriet i at annoncere, at hans egen signatur – ja, den samme, der optræder i en bog med fødselsdagshilsner til Jeffrey Epstein – vil erstatte finansministerens navn på alle nye amerikanske papirpenge for første gang i historien, hvilket markerer første gang, en siddende præsidents navn har været på cirkulerende kontanter.
Hans tørst efter hævn vokser også. Sidste uge indledte Justitsministeriet endnu en straffesag mod den tidligere FBI-direktør James Comey – hvis tidligere anklageskrift blev afvist af domstolene – for at have postet et billede af muslingeskaller, der staver "86 47" på Instagram for et år siden. Trump presser også justitsministeriet til at genoptage sin strafferetlige efterforskning af Jerome Powell og til at gå efter den tidligere formand for de fælles stabschefer, Mark Milley, og andre, han anser for "fjender."
Stillet over for to store fiaskoer – Iran og at miste kontrollen over Kongressen – leder Trump desperat efter andre måder at vise sin magt på. Tirsdag annoncerede hans undervisningsministerium en borgerrettighedsundersøgelse af Smith College for at optage transkønnede studerende. Torsdag krævede Trump, at Hakeem Jeffries blev anklaget for "OPFORDRING TIL VOLD," idet han kædede det forsøgte skyderi ved Hvide Hus' korrespondentmiddag sammen med Jeffries' opfordring til en "maksimal krigsførelse" omdistrikteringskampagne som svar på republikansk valgdistriktsmanipulation.
Uanset hvad der sker i Iran, vil han hævde sejr. Det vil være svært at gennemføre overbevisende, når benzinpriserne forbliver over 4 dollars per gallon, men han vil helt sikkert forsøge.
Hvad hvis Demokraterne vinder kontrollen over et eller begge kamre i Kongressen ved midtvejsvalget, og han hævder, at de tabte eller snød? Landet overlevede knap nok sidste gang, Trumps skrøbelige ego stod over for et stort nederlag.
Vi bliver også nødt til at håndtere Trump som en lammet præsident, der ikke længere kan dominere og kræve underkastelse som før. Vil han forsøge at forblive ved magten ud over sin anden periode for at undgå det?
Manden er ikke rask. Alvorligt ikke rask. Lammede præsidenter forsvinder normalt, men sårede diktatorer kan være farlige.
Robert Reich, tidligere amerikansk arbejdsminister, er professor emeritus i offentlig politik ved University of California, Berkeley. Han er klummeskribent for Guardian US, og hans nyhedsbrev er på robertreich.substack.com. Hans nye bog, Coming Up Short: A Memoir of My America, er ude nu i USA og Storbritannien.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål, der adresserer ideen om, at en fiasko i Iran ville repræsentere både en personlig og politisk krise for Donald Trump
Spørgsmål på begynderniveau
Q Hvorfor er Iran så vigtigt for Trump personligt
A Han rev personligt atomaftalen i stykker, som Obama lavede, og kaldte den den værste aftale nogensinde. Han lovede, at han ville få en bedre aftale. Hvis han ikke formår at stoppe Irans atomfremskridt eller bliver trukket ind i en krig, beviser det, at hans bedre aftale-strategi var en fiasko, hvilket er et direkte slag mod hans omdømme som aftalemager.
Q Hvad betyder politisk krise i denne sammenhæng
A Det betyder, at hans ståsted hos vælgere og hans eget parti kollapser. Han stillede op på ingen nye krige og Amerika først. Hvis Iran forårsager en krig eller en større økonomisk krise, ville Republikanere og uafhængige bebrejde ham for at være hensynsløs.
Q Hvordan kunne Iran faktisk skade Trump politisk
A Hvis Iran angriber amerikanske tropper eller allierede, ville Trump se svag ud for ikke at afskrække dem. Hvis han bomber Iran som svar, bryder han sit løfte om at afslutte endeløse krige. Begge udfald får ham til at miste støtte fra både antikrigs- og promilitære vælgere.
Q Hvad var Trumps Maksimalt Pres-politik
A Det var en strategi med strenge økonomiske sanktioner for at kvæle Irans oliesalg. Målet var at tvinge Iran til forhandlingsbordet. Hvis Iran bygger en atombombe på trods af disse sanktioner, betyder det, at presset mislykkedes.
Spørgsmål på avanceret niveau
Q Hvorfor betragtes dette som en personlig krise for Trump, ikke bare en politisk fiasko
A Trump har et personligt brand bygget på at vinde og intimidering. Iran-aftalen var en signaturpræstation for Obama; at ødelægge den var en personlig sejrsrunde. Hvis Iran får en atombombe eller angriber Israel, beviser det, at Trumps dømmekraft var værre end Obamas, hvilket er et dybt psykologisk slag mod hans selvbillede som den ultimative forhandler.
Q Hvilket specifikt scenarie ville være den værste politiske krise for Trump
A Et scenarie, hvor Iran genoptager højberigelse af uran, og USA må vælge mellem at acceptere et atombevæbnet Iran eller indlede en kostbar krig. Begge valg splitter hans base og giver Demokraterne et massivt kampagneemne.
