Thailanda și Cambodgia sunt blocate într-un conflict de frontieră de peste un secol, cu tensiuni care s-au reaprins în vara anului 2025. Eforturile de pace au avut un succes limitat, iar ciocnirile continuă.
O neînțelegere istorică privind liniile de pe hărțile din epoca colonială alimentează adesea sentimentele naționaliste. Cele două țări au împărtășit ceea ce un istoric descrie ca o „rivalitate frățească” timp de decenii, intensificată de pretențiile concurente asupra bogatului patrimoniu cultural al regiunii, inclusiv asupra templelor antice din zonele disputate.
Disputa teritorială datează de peste un secol, de când Franța a ocupat Cambodgia ca parte a Indochinei Franceze. Comparativ cu astăzi, frontiera dintre Thailanda – atunci cunoscută sub numele de Siam – și Cambodgia se afla mai la sud, ceea ce înseamnă că Cambodgia era inițial mai mică.
La începutul secolului al XX-lea, o serie de tratate între Franța și Siam au împins frontiera spre nord, extinzând teritoriul Cambodgiei. Tratatul din 1904 a redefinit părți ale frontierei folosind o creastă naturală ca reper cheie. Un tratat ulterior din 1907 a adus o schimbare mai semnificativă, Siam cedând provinciile Battambang, Siem Reap și Sisophon Indochinei Franceze. Aceste acorduri au contribuit la stabilirea unei părți importante a frontierei moderne și au extins considerabil teritoriul Cambodgiei spre nord și nord-vest.
Ca urmare, regiunea de frontieră este acum punctată cu temple antice de piatră khmeră prețuite de ambele părți. Mutarea frontierei spre nord pentru a urma escarpamentul Dangrek – o creastă care urmează și o linie de despărțire a bazinelor hidrografice – a plasat mai multe temple importante în apropierea frontierei. Cu toate acestea, tratatele au lăsat proprietatea exactă a acestora deschisă la interpretare, ambele părți făcând referire la hărți istorice diferite.
Trei temple disputate se află de-a lungul acestui escarpament: Prasat Ta Moan Thom (Ta Muen Thom în khmeră), Prasat Ta Khwai (Prasat Ta Krabey în khmeră) și Preah Vihear. Deși toate trei sunt contestate, Preah Vihear a fost mult timp punctul central al disputei. Templul hindus din secolul al XI-lea, cunoscut în Thailanda sub numele de Khao Phra Viharn, a fost controlat de ambele părți în diferite perioade. Este cu un secol mai vechi decât celebrul Angkor Wat al Cambodgiei și se află la marginea escarpamentului.
Disputa modernă provine dintr-o hartă realizată de francezi în 1907, cunoscută sub numele de harta Anexei I, care a plasat Preah Vihear pe partea cambodgiană. Acest lucru a contrazis instrucțiunea tratatului conform căreia frontiera urma să urmeze linia de despărțire naturală a bazinului hidrografic al lanțului Dangrek. Potrivit lui Shane Strate, un profesor specializat în istoria Asiei de Sud-Est, linia de frontieră de pe hartă urma în mare parte linia de despărțire a bazinului hidrografic, dar a deviat de la traseu în apropierea Preah Vihear pentru a include templul în teritoriul francez, înainte de a se întoarce la linia de despărțire.
Siam nu a obiectat oficial la acea vreme, dar deviația de pe hartă a devenit ulterior centrală pentru pretențiile rivale de suveranitate. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Siam a ocupat templul pentru scurt timp înainte de a renunța la control. Tensiunile au reapărut după ce Cambodgia și-a câștigat independența în 1953, ducând la un caz la Curtea Internațională de Justiție (CIJ). În 1962, CIJ a decis că templul în sine aparține Cambodgiei, în mare parte pentru că Siam nu a obiectat oficial la harta Anexei I din 1907. Cu toate acestea, decizia nu a clarificat proprietatea terenului din jurul templului.
Zona disputată din jurul templului a dus la dispute continue. Thailanda susține că frontiera ar trebui să urmeze linia de despărțire a bazinului hidrografic menționată în tratatele franco-siam originale, chiar dacă acele acorduri nu aveau hărți detaliate. Acest lucru i-ar permite Thailandei să păstreze accesul ușor pe drum pentru turiști, care vizitau tradițional templul din partea thailandeză.
Thailanda susține că linia de despărțire a bazinului hidrografic plasează Preah Vihear și teritoriul din apropiere de partea sa, ceea ce intră în conflict cu harta Anexei I din 1907 pe care Cambodgia o folosește pentru a-și susține pretenția.
Pe măsură ce ambele țări continuă să se bazeze pe diferite documente istorice și interpretări ale acestei frontiere accidentate, Preah Vihear și templele din jur sunt probabil să rămână puncte de tensiune.
Chris Baker, un istoric din Thailanda, a remarcat că hărțile și tratatele mai vechi sunt adesea folosite de guvernele vecine cu interese politice și economice concurente. „Deși aceste diverse hărți există și pot fi citate în dispute, nu cred că aceasta este în esență despre frontieră”, a spus Baker. „Celălalt factor este rivalitatea frățească de lungă durată dintre cele două țări, deosebit de intensă pentru că sunt atât de asemănătoare.”
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre ghidul vizual al hărților antice și al templelor sacre centrale în disputa dintre Thailanda și Cambodgia, structurate de la începător la întrebări mai avansate.
Începător – Întrebări de definiție
1. Despre ce este vorba în această dispută?
Este un conflict de frontieră de lungă durată între Thailanda și Cambodgia privind zona din jurul templului hindus antic Preah Vihear. Problema centrală este locația exactă a frontierei, bazată pe tratate și hărți istorice.
2. De ce este templul Preah Vihear atât de important?
Construit acum peste o mie de ani, este o capodoperă uluitoare a arhitecturii khmer, un loc religios sacru și un puternic simbol al patrimoniului și mândriei naționale pentru ambele națiuni. Desemnarea sa ca sit al Patrimoniului Mondial UNESCO în 2008 a intensificat disputa.
3. Care sunt aceste hărți antice la care se referă toată lumea?
Documentul cheie este o hartă desenată în 1907 de topografii francezi pentru o comisie internațională de frontieră. Această hartă, cunoscută sub numele de harta Anexei I, a plasat templul Preah Vihear pe partea cambodgiană. Thailanda a contestat exactitatea și statutul ei legal timp de peste un secol.
Intermediar – Întrebări de context istoric
4. Nu a decis deja o instanță în această privință? Ce a decis?
Da. În 1962, Curtea Internațională de Justiție a decis că templul în sine aparține Cambodgiei, pe baza, în principal, acceptării pe termen lung de către Thailanda a hărții din 1907. Cu toate acestea, instanța nu s-a pronunțat asupra zonei înconjurătoare de 4,6 km², lăsând acea frontieră ambiguă.
5. Dacă instanța a dat templul Cambodgiei, de ce a avut loc lupta?
Deși Cambodgia deține templul, cea mai accesibilă intrare este din partea thailandeză. Neînțelegerile privind controlul acestei vecinătăți imediate, mișcările trupelor și sentimentele naționaliste au dus la ciocniri militare sporadice, dar mortale, cel mai notabil între 2008 și 2011.
6. Care a fost principalul argument al Thailandei împotriva hărții din 1907?
Thailanda a susținut că harta nu a fost un produs oficial al comisiei de tratat de frontieră și că a folosit o
