Un ministre du gouvernement britannique a déclaré qu'Andrew Mountbatten Windsor devrait se rendre aux États-Unis pour répondre aux questions concernant Jeffrey Epstein si cela était demandé, suite à la suppression du nom de l'ancien prince du registre officiel de la pairie.
Peu après l'annonce que le roi Charles avait révoqué les titres de son frère, y compris celui de duc d'York, son statut d'altesse royale et ses honneurs, Buckingham Palace a confirmé que le nom d'Andrew avait été radié du registre, mettant ainsi fin à sa vie publique. Le membre disgracié de la famille royale quittera la résidence de 30 pièces Royal Lodge à Windsor pour un logement privé sur le domaine de Sandringham dans le Norfolk, Charles apportant un soutien financier à son frère.
L'ex-femme d'Andrew, Sarah Ferguson, fera ses propres arrangements de logement. Leurs filles, les princesses Eugénie et Béatrice, conserveront leurs titres en tant que petites-filles d'un souverain, conformément aux lettres patentes de 1917 du roi George V.
Andrew reste huitième dans l'ordre de succession au trône et conseiller d'État, bien que ce rôle ait été décrit comme inactif puisqu'il n'est plus un membre actif de la famille royale.
Le ministre de la Justice David Lammy, en tant que lord chancelier, supervise le registre de la pairie et devait recevoir les warrants royaux du roi pour retirer le nom d'Andrew, bien que le calendrier exact reste incertain.
Le ministre du Commerce Chris Bryant a exprimé un fort soutien à la décision de Charles, affirmant que la plupart des gens dans le pays conviendraient que c'était la bonne décision. Il a décrit Andrew comme un "simple membre du public" et a suggéré qu'il devrait répondre à toute demande des autorités américaines concernant les crimes d'Epstein. Bryant a ajouté que si une commission sénatoriale demandait la coopération d'Andrew, il s'attendrait à ce qu'il réponde de manière appropriée.
La déclaration du roi jeudi soir a conclu deux semaines de négociations difficiles après qu'Andrew eut proposé de cesser volontairement d'utiliser ses titres. Ce geste n'a pas réussi à calmer la presse négative lorsqu'il a été révélé qu'il résistait à quitter Royal Lodge.
Tout au long du processus, le palais a été conscient de l'impact sur Andrew et sa famille. La décision aurait été motivée par de graves erreurs de jugement liées à l'association d'Andrew avec Epstein. Des révélations récentes incluaient des allégations qu'Andrew avait demandé à son officier de protection de la police d'enquêter sur son accusatrice, Virginia Giuffre, et un courriel divulgué suggérant qu'il était resté en contact avec Epstein au-delà de décembre 2010, contredisant ses déclarations antérieures.
Une photo de ce qui serait le 18e anniversaire de Béatrice, montrant Epstein, Ghislaine Maxwell et le producteur de films disgracié Harvey Weinstein à Royal Lodge, est également apparue.
L'action du roi a probablement été influencée par la publication posthume des mémoires de Giuffre, "Nobody's Girl", dans laquelle elle a réitéré ses allégations - fermement déniées par Andrew - qu'elle avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec lui à trois reprises alors qu'elle était victime de trafic par Epstein.
Des sources palatiales ont indiqué qu'agir était inévitable. Bien que la suppression d'un duché nécessite généralement une législation, le roi a utilisé sa prérogative royale pour éviter les procédures parlementaires et se concentrer sur des questions d'importance nationale.
La pression a augmenté lorsque la commission des comptes publics a publié une liste de questions détaillées envoyées à Andrew. La famille de Giuffre a déclaré à la BBC qu'elle "n'a jamais cessé de se battre pour que les responsables rendent des comptes". Ils ont ajouté : "Aujourd'hui, une simple Américaine issue d'une famille typique a fait tomber un prince britannique avec sa vérité et son remarquable courage."
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de questions fréquemment posées concernant la déclaration des ministres britanniques au sujet du prince Andrew et des enquêtes américaines sur Jeffrey Epstein, conçue pour être claire, concise et sur un ton naturel.
Questions de Définition de Base
1. De quoi parle cette histoire ?
Cette histoire concerne un ministre du gouvernement britannique déclarant que si les autorités américaines demandent officiellement la coopération du prince Andrew dans leur enquête sur Jeffrey Epstein, le prince devrait y répondre.
2. Qui est le prince Andrew ?
Le prince Andrew est le troisième enfant de la reine Elizabeth II et détenait le titre de duc d'York. Il n'est plus un membre actif de la famille royale.
3. Qui était Jeffrey Epstein ?
Jeffrey Epstein était un financier américain riche reconnu coupable d'infractions sexuelles. Il a été arrêté en 2019 pour de nouvelles accusations de trafic sexuel et est mort en prison, apparemment par suicide.
4. Quel est le lien du prince Andrew avec Epstein ?
Le prince Andrew a été ami avec Jeffrey Epstein pendant plusieurs années. Il a déclaré publiquement que cette amitié était une erreur.
La Situation Juridique et Politique
5. Qu'a exactement dit le ministre britannique ?
Le ministre n'a pas ordonné au prince de faire quoi que ce soit. Il a déclaré que si une demande formelle d'assistance émanait des États-Unis, le gouvernement britannique s'attendrait à ce que le prince Andrew coopère.
6. Le prince Andrew a-t-il été inculpé d'un crime aux États-Unis ?
Non, le prince Andrew n'a été inculpé d'aucun crime aux États-Unis.
7. Alors pourquoi les États-Unis voudraient-ils lui parler ?
Les autorités américaines poursuivent leur enquête sur le réseau de trafic sexuel de Jeffrey Epstein. Elles souhaitent interroger toute personne ayant eu des contacts significatifs avec Epstein, car elles pourraient détenir des informations utiles à l'enquête ou menant à des inculpations contre d'autres associés.
8. Le prince Andrew n'a-t-il pas déjà parlé de cela ?
Oui, il a accordé une interview télévisée en 2019 qui a été largement critiquée. Il a également réglé à l'amiable un procès civil avec Virginia Giuffre, qui l'accusait d'agression sexuelle, ce qu'il a toujours nié.
Questions Avancées et Pratiques
9. Les États-Unis peuvent-ils forcer le prince Andrew à témoigner ou à répondre à des questions ?
Les États-Unis ne peuvent pas le forcer s'il reste au Royaume-Uni. Cependant, s'il se rendait dans un pays ayant un traité d'extradition avec les États-Unis, il pourrait potentiellement être contraint de comparaître si une demande légale formelle était faite.
