In einem schwach beleuchteten Fernsehstudio steht einer der reichsten Männer Ungarns kurz vor den Tränen. Es ist Anfang Mai, nur wenige Wochen nach der Parlamentswahl, die Viktor Orbáns 16-jährige Machtausübung beendete, und der Werbemogul Gyula Balásy hat etwas zu sagen.
Balásy erzählt dem Interviewer, dass er gerade seine Unternehmen zusammen mit einem Teil seiner persönlichen Ersparnisse dem Staat übergeben habe. Er brachte sogar eine notariell beglaubigte Urkunde mit – ein Rechtsdokument, das den Eigentümerwechsel belegt.
„Angesichts der aktuellen Situation glaube ich nicht, dass unsere Unternehmensgruppe eine Zukunft hat", sagt er.
Balásy war einer der größten Gewinner der Orbán-Ära. Seine Unternehmen betrieben ein Netzwerk von Plakatstandorten, bekannt als die blauen Werbetafeln, auf denen Persönlichkeiten wie der Finanzier George Soros und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in staatlich finanzierten Propagandakampagnen als Staatsfeinde bezeichnet wurden.
Jetzt sind diese Werbetafeln leer. Ungarns neuer Führer, Péter Magyar, und seine Partei Tisza konzentrieren sich auf Orbáns Oligarchen. Balásy hat nicht nur den Zugang zu öffentlichen Aufträgen verloren, sondern auch die Steuerrechnung für seine verbleibenden Millionen wird voraussichtlich steigen.
Finanzminister András Kármán hat versprochen, bis zum 5. Juni weitere Einzelheiten zu einer geplanten Überholung des Steuersystems bekannt zu geben. Dies könnte Ungarn zum ersten aktuellen EU-Mitglied machen, das seit den 1980er Jahren eine neue Vermögenssteuer einführt.
Als Magyar die Politik letzten Sommer in einem Beitrag auf X ankündigte, sagte er, der Schritt sei „keine Bestrafung, sondern ein Zeichen sozialer Gerechtigkeit und Solidarität in einem funktionierenden und menschlichen Land."
Bisher sind die Details begrenzt. In ihrem Manifest versprach Tisza eine jährliche Steuer von 1 % auf Vermögenswerte über 1 Milliarde Forint (etwa 2,4 Millionen Pfund), die nur auf den Betrag über dieser Schwelle angewendet wird. Immobilien, Unternehmensanteile und im Ausland gehaltene Vermögenswerte würden alle einbezogen, sagte Magyar auf X, sowie Gegenstände wie Yachten, Privatjets, Gemälde und Sportwagen. Um Umgehung zu verhindern, würde auch Vermögen, das Ehepartnern und Kindern gehört, besteuert.
„Ungarn braucht dringend eine Vermögenssteuer, aus zwei Gründen", sagt Zoltán Pogátsa, ein politischer Ökonom und Dozent an der Universität Westungarn. Erstens glaubt er, dass die aktuellen Steuern auf Vermögen zu niedrig sind, und zweitens denkt er, dass sie die Rechenschaftspflicht fördern wird.
„Tiszas Vermögenssteuer ist eine Möglichkeit, öffentliche Gelder in die öffentlichen Kassen zurückzuführen", sagt er.
Nachdem er die Vermögen der 50 reichsten Ungarn, wie vom Forbes-Magazin eingestuft, untersucht hatte, kam Pogátsa zu dem Schluss, dass 38 von ihnen entweder ihr Vermögen unter Orbán durch öffentliche Aufträge aufgebaut hatten oder bereits reich waren, aber während seiner Zeit an der Macht stark von staatlichen Beschaffungen profitierten.
Viele bekleiden Schlüsselrollen in den Bereichen Medien, Energie, Bauwesen, Bankwesen und Immobilien. Sie sind Nutznießer dessen, was als System der Nationalen Zusammenarbeit (NER) bekannt wurde, wo politische Loyalität mit wirtschaftlichen Möglichkeiten belohnt wurde.
Einer der bekanntesten NER-Oligarchen ist Lőrinc Mészáros, der die ungarische Forbes-Liste mit einem geschätzten Nettovermögen von 5 Milliarden Dollar anführt. Ein Gasinstallateur aus derselben Kleinstadt wie der ehemalige Premierminister, sein Imperium erstreckt sich über Energie, Bauwesen, Finanzen, Tourismus und Medien. Vor Jahren führte er sein Vermögen auf drei Dinge zurück – „Gott, Glück und Viktor Orbán" – obwohl er seinen Erfolg auch auf Intelligenz und harte Arbeit zurückführte.
Auf Platz 27 der Liste, mit 245 Millionen Dollar, steht Orbáns Schwiegersohn, István Tiborcz. Zu seinen Interessen gehören Immobilien, Hotels und Bankwesen.
„Tiszas Vermögenssteuer ist eine Möglichkeit, öffentliche Gelder in die öffentlichen Kassen zurückzuführen." – Zoltán Pogátsa
Die Debatte über Vermögenssteuern ist global, wobei die Regierung in Brasilien und Gewerkschaften in Kalifornien auf ähnliche Gesetze drängen. Die Grüne Partei und viele Labour-Abgeordnete unterstützen die Idee. In Frankreich führte der sozialistische Präsident François Mitterrand 1982 eine Vermögenssteuer ein, die später unter Emmanuel Macron abgeschafft wurde. Letztes Jahr kam das französische Parlament der Wiedereinführung sehr nahe, und es wird erwartet, dass dies ein großes Thema bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr sein wird. Vorerst scheint Ungarn jedoch als erstes zu handeln.
Magyar hat freie Hand, nachdem er eine Zweidrittelmehrheit im Parlament gesichert hat. Als eine Art Sammelpartei beschrieben, war Tisza ursprünglich Mitte-Rechts, erweiterte sich aber, um Anti-Orbán-Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum zu vereinen.
[Bild: Ein Blick auf Budapest bei Nacht. Ungarn ist nach Viktor Orbáns 16-jähriger Machtausübung in eine neue Ära eingetreten. Foto: Anadolu/Getty Images]
Wenn sich seine Unterstützer in einem Punkt einig sind, dann ist es die Notwendigkeit, das NER-System abzubauen. Magyar hat versprochen, das öffentliche Ausschreibungsverfahren zu reformieren und ein Nationales Amt für Vermögensrückgewinnung und -schutz einzurichten, um Korruption zu bekämpfen. In vielen Fällen wurde Vermögen jedoch nach den damals geltenden Regeln erworben.
„Hier könnte meiner Meinung nach die Vermögenssteuer ins Spiel kommen, wo es unmoralisch, aber legal ist", sagt Pogátsa.
Ein oder zwei Wirtschaftsführer haben sich bereits dafür ausgesprochen. György Wáberer, ein Unternehmer im Speditions- und Transportwesen, der Tisza während des Wahlkampfs unterstützte, sagte im April dem Nachrichtenportal Telex: „Die Reichen zahlen auch in anderen Ländern Steuern, und der Durchschnittsbürger zahlt proportional viel mehr Steuern – das ist unfair und dieses System muss geändert werden. Ich bin froh, wenn ich viel Steuern zahlen muss, denn das bedeutet, dass wir wahrscheinlich auch viel verdienen."
[Bild: Demonstranten in den USA. Die Frage der Vermögenssteuer ist eine globale. Foto: Bianca Otero/Zuma Press Wire/Shutterstock]
Nicht jeder stimmt zu. Viktor Zsiday, ein Investmentfondsmanager und Wirtschaftskommentator, sagt, die Lösung für unrechtmäßige Bereicherung sollten Strafverfahren sein, nicht Besteuerung. „Es wäre gut, wenn die Vermögenssteuer in der öffentlichen Diskussion nicht mit der Bestrafung derjenigen vermischt würde, die unfaires Einkommen haben", schrieb er letztes Jahr.
Zsiday ist nicht grundsätzlich gegen Umverteilung und beschreibt Ungarn als „fast eine Steueroase für die Reichen", aber er würde höhere Steuersätze auf Dividenden und Unternehmensgewinne bevorzugen.
„Eine Vermögenssteuer benachteiligt ungarische Unternehmen, weil ihre Steuerlast höher ist als die von Unternehmen, die sich im Besitz nicht-ungarischer Staatsangehöriger befinden", sagte er dem Guardian. „Das will die Regierung sicherlich nicht, aber es ist ein Wahlversprechen, also wird es leider umgesetzt werden."
Mit einem einheitlichen Einkommensteuersatz zahlen sowohl Gering- als auch Spitzenverdiener in Ungarn nur 15 %. Der Satz für Dividenden und Kapitalgewinne beträgt ebenfalls 15 %. Die Erbschaftssteuer beträgt 18 %, aber direkte Familienangehörige zahlen nichts auf Immobilien. Im Vergleich dazu beträgt der Satz im Vereinigten Königreich 40 %. Auch die Körperschaftssteuer ist mit nur 9 % im europäischen Vergleich niedrig.
Seit 2014, als Ungarn Treuhandgesetze nach britischem Vorbild einführte, genießen die Superreichen großzügige Steuerbefreiungen auf ihre privaten Ersparnisse.
[Bild: Gyula Balásy wird im Mai von Tóthváradi Zsolt auf dem YouTube-Kanal @kontrollhu interviewt. Foto: YouTube/Kontroll]
Um öffentliche Dienstleistungen zu finanzieren, hat sich das Finanzministerium anderen Steuerarten zugewandt. Arbeitnehmer zahlen Sozialversicherungsbeiträge von 18,5 %. Mit einem satten Satz von 27 % ist die Mehrwertsteuer die höchste in der EU.
Das Ergebnis ist ein System, in dem Arbeitnehmer einen unverhältnismäßigen Anteil tragen. Verkaufssteuern gehören zu den regressivsten Methoden der Geldbeschaffung, da Geringverdiener einen größeren Teil ihres Einkommens für Grundnahrungsmittel wie Lebensmittel und Treibstoff ausgeben.
Dies führt zu einer massiven Vermögenskonzentration an der Spitze, sagt István Karagich, CEO des Business-Intelligence-Unternehmens Blochamps Capital. Ihre Forschung wurde von Leuten auf allen Seiten der Debatte zitiert, da die Regierung nur begrenzte Informationen über Vermögen sammelt.
„Ungleichheit ist nicht gut für das Wachstum", sagt Miroslav Palanský.
Es gibt 4,2 Millionen Haushalte. In Ungarn besitzen die oberen 1 % etwa 35 % der Vermögenswerte des Landes, so Karagich. Die oberen 10 % halten mehr als zwei Drittel. „Das muss sich ändern", sagt er. „Nennen wir es die Rache der Gesellschaft."
Er glaubt jedoch, dass die Schwelle von 1 Milliarde Forint zu niedrig ist. „Wenn Sie zwei Immobilien und ein kleines Unternehmen besitzen, wären Sie von dieser Steuer betroffen. Zwei Millionen Pfund sind bei weitem nicht das Vermögen von Jeff Bezos. Diese Steuer würde ungarische Unternehmer treffen, die kleine und mittlere Unternehmen führen."
Er schlägt eine Schwelle von 5 Milliarden Forint vor – etwa 10 Millionen Pfund –, was der ursprüngliche Vorschlag war, als Magyar die Politik letzten Sommer ankündigte. Auf diesem Niveau würde der Staat etwa 100 Milliarden Forint (240 Millionen Pfund) pro Jahr von bis zu 10.000 Haushalten einnehmen. Aber da dies nur 0,25 % der jährlichen Staatseinnahmen ausmacht, scheint der eingenommene Betrag die Mühe kaum wert zu sein.
Dennoch hat Tisza andere Wege vorgeschlagen, um mehr von den Reichen zu bekommen, wie die Beendigung von Steuerbefreiungen für Trusts. Das zusätzliche Geld würde verwendet werden, um Geringverdiener zu unterstützen. Ein grundlegender Einkommensteuersatz von 9 % wurde versprochen, zusammen mit Senkungen der Mehrwertsteuer.
Für Miroslav Palanský, einen Wirtschaftsprofessor an der Karls-Universität in Prag und Forschungsleiter beim Tax Justice Network, geht es bei Vermögenssteuern nicht nur um die Geldbeschaffung – sie können auch die Wirtschaft ankurbeln. „Ungleichheit ist nicht gut für das Wachstum, sobald sie einen bestimmten Punkt überschreitet. Wenn Vermögen gleichmäßiger verteilt ist, haben mehr Menschen die Chance, zum BIP beizutragen."
Diese Änderungen sollten auch die Transparenz verbessern, da die Regierung nur das besteuern kann, was sie messen kann. Sie könnten sogar einige neue Namen in die Forbes-Rangliste bringen.
Dieser Artikel wurde am 2. Juni 2026 aktualisiert, um Gyula Balásys Namen von Balásy Gyula im gesamten Text zu korrigieren und um György Wáberers Namen von Gábor Bojár im 20. Absatz zu korrigieren.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zu Ungarns vorgeschlagener Vermögenssteuer und der Nervosität im inneren Kreis von Viktor Orbán
**Fragen für Anfänger**
1. **Was ist diese Vermögenssteuer, über die in Ungarn gesprochen wird?**
Es ist eine vorgeschlagene neue Steuer auf die Vermögenswerte sehr reicher Menschen – Dinge wie teure Häuser, Luxusautos, Yachten und große Bargeldbestände. Die Regierung hat die Details noch nicht endgültig festgelegt, aber die Idee ist, die Reichen mehr zahlen zu lassen.
2. **Wer sind Orbáns Oligarchen?**
Sie sind eine kleine Gruppe extrem wohlhabender ungarischer Geschäftsleute, die unter der Herrschaft von Viktor Orbán zu Milliardären geworden sind. Sie erhalten oft Regierungsaufträge, günstige Gesetze und staatliche Unterstützung und sind dem Premierminister gegenüber sehr loyal.
3. **Warum werden diese Oligarchen nervös?**
Weil sie die Hauptziele dieser Steuer sind. Sie haben viel Vermögen in schicken Vermögenswerten gebunden und befürchten, eine riesige Rechnung zahlen zu müssen. Sie befürchten auch, dass dies ein Zeichen dafür sein könnte, dass die Sonderbehandlung durch die Regierung für sie endet.
4. **Soll diese Steuer normalen Ungarn helfen?**
Das ist der offizielle Grund. Die Regierung sagt, sie brauche mehr Geld, um das Haushaltsdefizit zu decken und öffentliche Dienstleistungen zu finanzieren. Kritiker sagen jedoch, es sei ein politischer Schachzug, um von wirtschaftlichen Problemen abzulenken und Druck auf die Oligarchen auszuüben.
5. **Wann wird diese Steuer beginnen?**
Es ist noch nichts in Stein gemeißelt. Die Regierung hat die Idee vorgebracht, aber es wurde kein Gesetz verabschiedet. Es könnte 2025 eingeführt werden, wird aber noch diskutiert.
**Fortgeschrittene Fragen**
6. **Wie unterscheidet sich dies von den bestehenden Steuern in Ungarn?**
Ungarn hat bereits eine einheitliche Einkommenssteuer und eine Mehrwertsteuer, die alle trifft. Eine Vermögenssteuer ist völlig anders – sie zielt auf bestehende Vermögenswerte ab, nicht nur auf Ihr Einkommen oder das, was Sie kaufen. Es ist eine neue Art von Abgabe auf Kapital.
7. **Welche spezifischen Vermögenswerte würden besteuert werden?**
Frühe Vorschläge erwähnen Luxusimmobilien, hochwertige Fahrzeuge und möglicherweise große Bankeinlagen oder Anlageportfolios. Die genauen Schwellenwerte wurden noch nicht bekannt gegeben.
8. **Könnte diese Steuer tatsächlich der ungarischen Wirtschaft schaden?**
Ja, möglicherweise. Wenn die Oligarchen in Panik geraten,
