Η Universal Music Group (UMG) έχει απορρίψει νέους ισχυρισμούς από τη νομική ομάδα του Drake, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας στο Ηνωμένο Βασίλειο, Λούσιαν Γκρέιντζ, γνώριζε και συμμετείχε σε σχέδιο για να δυσφημήσει τον Καναδό ράπερ μέσω του diss track του Κέντρικ Λάμαρ. Οι δικηγόροι του Drake είχαν ζητήσει από την UMG να παραδώσει τις επικοινωνίες του Γκρέιντζ, αλλά η δισκογραφική εταιρεία έχει χαρακτηρίσει αυτό το αίτημα ως αβάσιμο.
Η διαμάχη προέκυψε από το τραγούδι του Λάμαρ το 2024, **Not Like Us**, το οποίο περιέχει στίχους που υπονοούν ότι ο Drake έχει ακατάλληλες σχέσεις με ανηλίκους. Το artwork του single απεικονίζει επίσης το σπίτι του Drake με σύμβολα που χρησιμοποιούνται για την αναγνώριση καταγεγραμμένων σεξουαλικών παραβατών. Ο Drake αρνείται αυτούς τους ισχυρισμούς και μήνυσε την UMG (μητρική εταιρεία της δισκογραφικής του Republic Records) τον Ιανουάριο, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία προώθησε ένα τραγούδι που τον παρουσίαζε εσφαλμένα ως εγκληματία. Η UMG αρχικά χαρακτήρισε την αγωγή «εντελώς αβάσιμη».
Σε πρόσφατες νομικές υποβολές, η ομάδα του Drake υποστήριξε ότι ο Γκρέιντζ έπαιξε ρόλο στη διαφήμιση του τραγουδιού. Οι δικηγόροι της UMG απάντησαν, χαρακτηρίζοντας αυτό ως «διαφανή προσπάθεια παρενόχλησης» της εταιρείας και σπατάλης των πόρων της. Δήλωσαν ότι ο Γκρέιντζ δεν είχε ακούσει ποτέ το τραγούδι πριν από την κυκλοφορία του και τόνισαν ότι, ως διευθύνων σύμβουλος μιας παγκόσμιας εταιρείας, δεν εποπτεύει μεμονωμένες κυκλοφορίες τραγουδιών.
Η νομική ομάδα της UMG πρόσθεσε ότι ο Drake είχε προηγουμένως συμφωνήσει να μην ζητήσει έγγραφα από τον Γκρέιντζ και υποστήριξε ότι δεν υπάρχει κανένας νόμιμος λόγος να εμπλακεί τώρα. Περιέγραψαν την κίνηση του Drake ως παράλογη, υπονοώντας ότι «θα μπορούσε να έχασε ένα rap battle μόνο λόγω κάποιας συνωμοσίας υψηλού επιπέδου».
Η δισκογραφική εταιρεία πιέζει για την πλήρη απόρριψη της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι τα diss tracks είναι μια αναγνωρισμένη μορφή τέχνης που περιλαμβάνει υπερβολικές προσβολές και ότι η προώθηση της αγωγής του Drake θα περιορίσει την καλλιτεχνική έκφραση. Ο Drake δεν έχει απαντήσει ακόμη στην τελευταία υποβολή της UMG.
Το **The Guardian** έχει επικοινωνήσει με τους εκπροσώπους του Drake για σχόλιο.
### **Συχνές Ερωτήσεις**
#### **Βασικές Ερωτήσεις**
**1. Ο διευθύνων σύμβουλος της Universal Music Group, Λούσιαν Γκρέιντζ, βοήθησε τον Κέντρικ Λάμαρ με το diss track εναντίον του Drake;**
Όχι. Η Universal Music Group έχει αρνηθεί οποιαδήποτε συμμετοχή του Λούσιαν Γκρέιντζ στο diss track του Κέντρικ Λάμαρ εναντίον του Drake.
**2. Γιατί κάποιοι θα πίστευαν ότι ο Λούσιαν Γκρέιντζ εμπλέκεται;**
Μερικοί θαυμαστές υπέθεσαν ότι, επειδή ο Κέντρικ είναι υπογεγραμμένος στην Interscope Records της UMG, ο Γκρέιντζ μπορεί να είχε κάποιο ρόλο—αλλά η UMG έχει διευκρινίσει ότι αυτό δεν ισχύει.
**3. Τι ακριβώς δήλωσε η Universal για αυτό;**
Η Universal αρνήθηκε τους ισχυρισμούς, δηλώνοντας ότι ο Γκρέιντζ δεν είχε καμία προσωπική συμμετοχή στη δημιουργία ή την κυκλοφορία του diss track.
---
#### **Ενδιάμεσες Ερωτήσεις**
**4. Θα μπορούσε ένας διευθύνων σύμβουλος όπως ο Λούσιαν Γκρέιντζ να επηρεάσει rap beefs μεταξύ καλλιτεχνών;**
Ενώ οι εκτελεστικοί των δισκογραφικών μπορούν να επηρεάσουν επιχειρηματικές αποφάσεις, η άμεση εμπλοκή σε προσωπικές καλλιτεχνικές διαμάχες είναι απίθανη και θα θεωρούνταν αντιεπαγγελματική.
**5. Έχει η Universal ποτέ παρεμβαίνει σε συγκρούσεις καλλιτεχνών στο παρελθόν;**
Δεν υπάρχουν δημόσιες αποδείξεις ότι οι εκτελεστικοί της UMG έχουν ανακατευτεί άμεσα σε rap beefs. Οι δισκογραφικές εταιρείες συνήθως εστιάζουν στις επιχειρηματικές πτυχές, όχι στις προσωπικές διαμάχες.
**6. Γιατί η Universal αρνείται αυτό τόσο κατηγορηματικά;**
Για να αποφύγει περιττό δράμα, νομικούς κινδύνους ή την εντύπωση εταιρικής παρέμβασης στην καλλιτεχνική έκφραση των καλλιτεχνών.
---
#### **Προχωρημένες Ερωτήσεις**
**7. Χρειάζεται ο Κέντρικ Λάμαρ την έγκριση της δισκογραφικής για να κυκλοφορήσει ένα diss track;**
Οι καλλιτέχνες συνήθως έχουν καλλιτεχνική ελευθερία, αλλά οι μεγάλες κυκλοφορίες μπορεί να απαιτούν έγκριση για νομικούς λόγους ή δειγματοληψία—όχι για το περιεχόμενο.
**8. Θα μπορούσαν να υπάρξουν νομικές συνέπειες αν ένας διευθύνων σύμβουλος εμπλεκόταν σε ένα diss track;**
Πιθανόν. Αν συνέβαινε δυσφήμιση ή παραβίαση συμβατικών όρων, η δισκογραφική θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ευθύνη, γι' αυτό η UMG θα αποστασιοποιούνταν.
**9. Πώς αντιμετωπίζουν συνήθως οι δισκογραφικές εταιρείες τα rap beefs μεταξύ των καλλιτεχνών τους;**
Οι δισκογραφικές συνήθως παραμένουν ουδέτερες εκτός αν κινδυνεύουν επιχειρηματικά συμφέροντα. Οι περισσότερες συγκρούσεις αφήνονται στους καλλιτέχνες.
**10. Πού ξεκίνησε η φήμη για τη συμμετοχή του Γκρέιντζ;**
Πιθανόν από θεωρίες θαυμαστών ή υπερβολικές εικασίες στο διαδίκτυο, χωρίς αξιόπιστες πηγές να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό.
---
