Încercarea de a câștiga favoarea lui Donald Trump nu aduce beneficii pe termen lung. Primul-ministru autoritar al Indiei, Narendra Modi, este cel mai recent lider mondial care a descoperit acest lucru pe pielea lui. Crezând că și-a câștigat „prietenul adevărat” de la Casa Albă, Modi a crezut că a asigurat loialitatea imprevizibilă a lui Trump. Prietenia lor a atins apogeul în 2019, când s-au ținut de mână la un miting „Howdy Modi” din Texas. Dar de atunci lucrurile s-au destrămat din cauza tarifelor lui Trump și a avansurilor sale prietenoase față de Pakistan. Ca un iubit respins, Modi s-a aruncat recent în brațele lui Vladimir Putin în timpul unei întâlniri din China. S-a terminat între Donald și Narendra—deși, să fiu sincer, legătura lor a părut întotdeauna superficială.
Alți lideri care au căutat aprobarea lui Trump s-au confruntat cu dezamăgiri similare. Francezul Emmanuel Macron a dat totul, găzduindu-l pe Trump la redeschiderea grandioasă a Catedralei Notre Dame. Dar Trump s-a întors împotriva lui după o neînțelegere privind Gaza, descriindu-l ca pe un căutator de publicitate care „mereu greșește”. Ursula von der Leyen din UE a fost atât de dornică de o întâlnire încât a zburat la terenul de golf al lui Trump din Scoția. Rezultatul? Un acord comercial inechitabil care rivalizează cu tratatele inegale impuse Chinei în secolul al XIX-lea.
Lista promisiunilor neîmplinite și a dezamăgirilor este lungă. Relațiile internaționale depind de obicei de putere, politică și interese comune. Dar cu Trump, totul este personal—și temporar. I-a spus impresionantei președinte a Mexicului, Claudia Sheinbaum, că „îi place foarte mult”, apoi a amenințat să invadeze țara ei sub pretextul vânării cartelurilor de droguri. Liderii Canadei, Germaniei, Japoniei, Coreei de Sud și Africii de Sud au încercat cu toții să-i câștige favoarea, cu puțin succes.
Acest lucru ar trebui să servească ca un avertisment pentru britanicul Keir Starmer înaintea vizitei de stat a lui Trump peste zece zile. Încercările lui Starmer de a se apropia de Trump au adus până acum puține beneficii, în timp ce i-au afectat reputația. Prim-ministrul pare să creadă că gestionarea relațiilor cu SUA este un punct culminant al primului său an, dar Trump ignoră apelurile sale pentru un ceasefire în Gaza și se opune recunoașterii de către Marea Britanie a unui stat palestinian. Trump a și întărit poziția lui Putin, adversarul Marii Britanii, cu un summit nechibzuit din Alaska. Promisiunile de securitate ale SUA pentru Ucraina par mai degrabă o miraj decât realitate, iar tarifele sale continuă să dăuneze muncitorilor britanici.
Această a doua vizită de stat este un prospect îngrijorător. Trump nu merită onoarea. El are de câștigat o aprobare regală, șansa de a se da drept rege și o platformă pentru a-și răspândi retorica divizivă populistă într-un moment în care atât SUA, cât și Marea Britanie sunt fragile social. Sondajele arată că mulți britanici se opun vizitei și nu au încredere în SUA, așa că nu este clar ce speră Starmer să câștige. Aprobarea efemeră a unui potențial dictator care subminează democrația americană și ordinea globală este un rentabil sărac.
Pe măsură ce Trump așteaptă deferență, acest spectacol va face ca Marea Britanie să pară o națiune subordonată, nevrând să-și apere valorile. Guvernul lui Starmer este deja ratacit moral—refuzând să recunoască că Israel, cu sprijinul total al lui Trump, comite genocid în Gaza, în timp ce tratează tricourile pro-Palestina ca pe simboluri teroriste. Vizita va fi o rușine, semnalând o revenire la supunerea colonială. Cu apropierea celei de-a 250-a aniversări a independenței SUA, așa-numita „relație specială” a venit full circle în toate modurile greșite.
Nu toți se pleacă în fața lui Trump—și dovezi tot mai multe sugerează că a-i rezista, nu a te umili, este cea mai eficientă abordare. Pivotarea lui Modi către China arată că a învățat lecția. Atunci când ai de-a face cu Trump, o abordare fermă susținută de opțiuni alternative este cea mai eficientă strategie. Liderul Chinei, Xi Jinping, a demonstrat această înțelegere în discursul său sfidător din săptămâna trecută. Atât Xi, cât și Putin au descoperit că atunci când își mențin poziția—fie privind Ucraina, comerțul sau sancțiunile—Trump tinde să cedeze. Xi a menținut o poziție intransigentă de la bun început, în timp ce Putin utilizează măgulirea pentru a-l manipula cu îndemânare pe ego-ul fragil al lui Trump. Rezultatul este același: ca toți bătăușii, Trump respectă puterea pentru că este slab în suflet, așa că cedează.
Cu cât adversarul este mai dur, cu atât Trump reacționează mai supus. Prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu—ca și Putin, un criminal de război acuzat—a arătat că prin fermitate, chiar și militară, poate să-i reziste lui Trump. Nu numai atât, dar Trump poate fi convins să coopereze. După ce Netanyahu a lovit Iran în iunie, contrar sfatului inițial al SUA, a reușit să atragă Casa Albă să sprijine acțiunea—deși, previzibil, Trump s-a alăturat doar când victoria părea asigurată. Apoi, ca de obicei, și-a atribuit meritul pentru un succes exagerat, care schimbă lumea.
Dictatorul Coreei de Nord, Kim Jong-un, l-a outmaneuverat similar pe Trump în primul său mandat. Neînvățând nimic și încă urmărindu-și ambițiile improbabile pentru Premiul Nobel pentru Pace, Trump plutește din nou ideea unor discuții necondiționate cu Kim.
Președintele Braziliei, Luiz Inácio Lula da Silva, are abordarea corectă. Cu cât Trump încearcă să-l intimideze cu amenințări de tarife de 50% și un șir de critici, cu atât Lula rezistă mai mult. Trump este obsedat în mod special de soarta lui Jair Bolsonaro, predecesorul său de extremă dreapta al lui Lula care, la fel ca Trump, a încercat o lovitură de stat electorală eșuată. Dar Lula nu cedează. „Dacă Statele Unite nu vor să cumpere de la noi, vom găsi noi parteneri”, a afirmat el. „Lumea este mare și dorește să facă afaceri cu Brazilia.”
Aceasta este atitudinea corectă—și funcționează. Cotările de aprobare ale lui Lula urcă. Ia notă, Keir Starmer: este timpul să-i rezisti lui Trump.
Simon Tisdall este comentator de afaceri externe pentru The Guardian.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre subiectul ridicat în articol: Unul după altul, liderii descoperă că a se pleca în fața lui Trump se termină cu eșec. Când va realiza acest lucru Starmer? de Simon Tisdall.
Întrebări generale pentru începători
Q: Despre ce este acest articol?
R: Este un articol de opinie care susține că liderii mondiali care încearcă să-l placă pe Donald Trump sau să se alinieze excesiv cu acesta ajung adesea să eșueze politic sau să fie umiliți. În mod specific, se întreabă de ce liderul laburiștilor britanici Keir Starmer ar putea lua în considerare această abordare.
Q: Cine este Simon Tisdall?
R: Simon Tisdall este un comentator de afaceri externe și editor adjunct pentru ziarul britanic The Guardian, unde scrie adesea despre politică și diplomație internațională.
Q: Ce înseamnă „a se pleca în fața lui Trump”?
R: Înseamnă că un leader își schimbă politicile, principiile sau declarațiile publice pentru a-l mulțumi sau a câștiga favoarea lui Donald Trump, în loc să acționeze în interesul propriului stat.
Q: Cine este Keir Starmer?
R: Keir Starmer este liderul Partidului Laburist din Marea Britanie și, din alegerile generale din 2024, prim-ministrul Regatului Unit. Articolul a fost scris înainte ca acesta să preia funcția, punând la îndoială potențiala sa strategie cu Trump.
Întrebări intermediare contextuale
Q: Puteți da exemple de lideri care au eșuat încercând să-l placă pe Trump?
R: Articolul menționează probabil lideri ca fostul prim-ministru britanic Boris Johnson, care s-a confruntat cu critici pentru relația sa apropiată cu Trump, și fostul prim-ministru japonez Shinzo Abe, care a investit masiv în relație, doar pentru ca Trump să critice ulterior politicile comerciale japoneze.
Q: Care este principalul risc pentru un lider ca Starmer în a se alinia cu Trump?
R: Riscul este că Trump este văzut ca un aliat imprevizibil și tranzacțional. Un lider ar putea compromite valorile și credibilitatea sa pentru o relație care poate să nu aducă beneficii durabile și chiar să se întoarcă împotriva lui dacă Trump se întoarce public împotriva sa.
Q: De ce s-ar simți un leader presat să se plece în fața lui Trump?
R: Liderii ar putea face acest lucru în speranța de a obține acorduri comerciale favorabile, de a consolida o alianță militară sau de a câștiga un aliat internațional puternic pentru a-și consolida poziția politică internă.
Q: Este acest articol doar despre politica britanică?
