Vad förbinder ordet "vape", emojin för gråtande-skrattande och frasen "squeezed middle"? Det är inte bara ett smart korsordshint för "millennial" – alla har utsetts till årets ord. Faktum är att det nu finns så många "årets ord" att de, om de var fysiska föremål, skulle kunna fylla ett helt hyfsat museum. Och det är precis så jag gillar att tänka på dem: som artefakter från sin tid, som berättar historien om ett föränderligt samhälle.
Årets vinnare – från "parasocial" (Cambridge Dictionarys val) till "rage bait" (Oxford English Dictionary), "67 (six-seven)" (Dictionary.com) och "slop" (Merriam-Webster) – kommer att ansluta till samlingen, även om det återstår att se var de placeras i "museet". Får de en plats i den permanenta utställningen, tillsammans med 2005 års "podcast" och 2015 års "binge-watch"? Eller hamnar de i arkiven, där glömda val som 2007 års "w00t" samlar damm bredvid David Camerons mindre ihågkomna, mycket dåliga idé – inte Brexit (Collins, 2016), utan "big society" (Oxford, 2010)?
Följ med mig som kurator, så tar vi en tur.
Att se tillbaka på vinnarorden från de senaste 20 åren är som att se tillbaka på livet genom rosa glasögon. Människor pratar ofta om hoppet och optimismen vid OS-öppningen 2012, men tänk på 2006 års Storbritannien, som verkade så bekymmersfritt att Oxfords årets ord var "bovvered". Eller en tid då, i kontrast till 2024 års delade kulturella upplevelse av "enshittification", ordet var "sudoku" (Oxford, 2005). Var tiderna verkligen mycket enklare – förlåt, "simples" (en vinnare 2009)? Förmodligen inte, särskilt eftersom vissa ord känns som profetior. När jag tog examen under en recession 2009, saligt omedveten om hur den skulle definiera min generation, borde jag ha uppmärksammat 2008 års "credit crunch" och "bailout" mer. Ändå känns tidigare vinnare nästan oskyldiga: Merriam-Websters val 2013 "science" (ja, bara vetenskap i allmänhet) eller Dictionary.coms "change" (2010). Andra, som "youthquake" (Oxford, 2017), "occupy" (American Dialect Society, 2011) och "feminism" (Merriam-Webster, 2017), vittnar om en hunger på förändring, även när mörkare termer som "fake news" (Collins, 2017) och "post-truth" (Oxford, 2016) dök upp.
Men 2018 är när det verkligen blir dystert. Ord som passar en apokalyptisk ryttare dominerar – "climate emergency", "permacrisis", "toxic", "gaslighting", "polarization" – innan de ger vika för språket från flyktiga tech-dårar ("NFT", "homer") och variationer på leda ("quiet quitting", "existential"). Åtminstone kommer detta att ge framtida museibesökare en förståelse för inte bara vad som brände ner Rom, utan också vilken soundtrack som spelades på den metaforiska fiolen (Charli xcx, så klart – "brat" var Collins vinnare förra året).
När det gäller årets ord passar många in perfekt. "Rage bait" hör hemma i huvudgalleriet, eftersom det nu är en permanent del av onlinelivet och en elegant sammanfattning av hur algoritmer belönar emotionell manipulation. Samtidigt kan jag bara hoppas att "slop" – den dystra strömmen av hjärndödande AI-video – går samma väg som "metaverse" (Oxfords tvåa, 2021) som ännu en överhypad fluga, tyst suddad ur våra liv när vi alla inser hur skräpigt det är. Ned till källaren med dig!
Sedan har vi "parasocial", årets mörkaste vinnare. Det kan behöva ett eget rum. Det fick relevans bland berättelser om användare som binder sig till AI och toppfan-ögonblick som Taylor Swifts förlovning som dominerade internet. Personligen är det inte "fan"-elementet som får mig att rysa, utan... Den verkliga oron är hur parasociala relationer ersätter äkta mänsklig kontakt, när vi alltmer drar oss undan från delade liv till något mycket mer isolerat. Detta för mig till "six-seven". Var hör ett "ord" som det hemma? Vald som Dictionary.coms årets ord 2025, är det det första som nästan uteslutande används av tonåringar. Betyder "sådär" men används mest slumpmässigt för att irritera vuxna, är det ett skämt utan poäng. Så det finns bara en plats för det: Mona Lisa-platsen.
Hör på mig. Nyligen har en annan trend dykt upp bland Årets Ord – en jag kan stödja fullt ut: de roliga orden. Ta "goblin mode", en term för att vara en slusk (Oxford, 2022) – en verkligt poetisk form av självförnekelse. Eller "rizz" (2023)? Vissa kanske hävdar att det inte borde räknas eftersom det bara är en förkortning av "charisma", men vad känns mer aktuellt än ett ord som fungerar snabbt och flexibelt ("rizz" är också ett verb, vet du), och jag är säker på att det fungerar på distans också, om det kunde.
Vissa kanske avfärdar denna slang som "brain rot" (Oxford, 2024). Men humor är värdefullt. Den är mänsklig, även när den filtreras genom teknik. Och avgörande är att den är full av potential. För om du kan dela ett skämt, kan du verkligen koppla samman. Och om du kan koppla samman, kan du återuppbygga.
Och så återvänder vi till "six-seven". Vad sägs om detta som utställningsetikett? "Denna form av 'anti-humor', även om den verkar meningslös och till och med nihilistisk, är faktiskt ett stycke gerillakonst som avslöjar vår tids meningslöshet." Okej, kanske har jag tagit den här kuratorsrollen lite för långt. För det är faktiskt ganska enkelt: att säga "six-seven" slumpmässigt är bara en väldigt, väldigt tonårsaktig sak att göra. Och det är fantastiskt.
Jag säger detta som någon som gick i skolan under toppen av Budweiser-reklamfebern, när barn plötsligt utbrast "wassupppp" bokstavligen när som helst. Ja, det var slumpmässigt – det var poängen, precis som bara gärningsmannen och deras vänner skrattade. Med "six-seven" ser vi samma löjliga, lite irriterande och typiskt tonårsaktiga energi. Det kanske är internetslang, men dess kraft ligger i verkliga livet – att skapa sociala band bland tonåringar och en gemensam identitet. Med tanke på allt vi hör om att tonåringar är överdrivet självmedvetna, saknar vänskaper och förlamade av ångest, ger mig denna ofarliga lek hopp. Kanske är ungdomarna faktiskt okej.
Kan det vara det mest hoppfulla ordet 2025? Det som symboliserar början på något vackert igen – en triumf för den mänskliga naturen när vi börjar bygga upp en ny värld? Vi får se. För nu låter vi det vara utställt, under pågående utvärdering.
Coco Khan är frilansskribent och medvärd för politikpodden Pod Save the UK.
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om trenden med årets ord och den senare förändringen med sixseven.
**Allmän förståelse**
**F: Vad är Årets Ord?**
**S:** Det är ett ord eller uttryck som valts ut av stora ordböcker och som anses bäst speglar stämningen, etos eller de stora frågorna under det gångna året.
**F: Vilket är det mörkare tonmönstret som folk pratar om?**
**S:** Under senare år har vinnarna ofta varit allvarliga, negativa eller ångestrelaterade. Exempel inkluderar "vax", "goblin mode" och "rizz".
**F: Vad betyder sixseven?**
**S:** Sixseven är ett slanguttryck från Filippinerna. Det beskriver något som är irriterande, frustrerande eller "off" – som en mindre men ihållande olägenhet eller en person som är besvärlig.
**Om förändringen i mönstret**
**F: Hur bryter sixseven det mörkare mönstret?**
**S:** Även om det beskriver en irritation, handlar det i grunden om små vardagsfrustrationer snarare än storskaliga samhällskriser, existentiell ångest eller global oro. Det är mer relaterbart och vardagligt.
**F: Är sixseven faktiskt ett positivt ord?**
**S:** Inte direkt positivt, men dess betydelse är neutraliserande. Det visar att det kulturella samtalet kan fångas av ett ord om delade småirritationer snarare än överväldigande negativa krafter. Det är en förändring från katastrofalt till avslappnat irriterande.
**F: Vem valde sixseven som Årets Ord?**
**S:** Detta är en viktig poäng. Sixseven valdes inte av en stor global ordbok som Oxford. Det utsågs till Årets Ord för 2023 av Sawikaan-konferensen på Filippinerna, som fokuserar på filippinskt språk och kultur. Dess virala spridning online är vad som förde in det i det globala samtalet om trenden med årets ord.
**Djupare analys & påverkan**
**F: Varför spelar valet av Årets Ord någon roll?**
**S:** Det fungerar som en kulturell tidskapsel. Att analysera valen över tid kan visa oss vad samhällen är
