Dia após dia, o número de mortos aumenta, os crimes de guerra se acumulam e a indignação se intensifica. Na quarta-feira passada, o Papa pediu a Israel que pusesse fim ao que descreveu como o "castigo coletivo" da população de Gaza. No dia seguinte, o secretário-geral da ONU, António Guterres, alertou que a escala de morte e destruição é "incomparável nos tempos recentes". Mais de 500 funcionários da ONU exortaram o chefe de direitos humanos, Volker Türk, a classificar a situação como genocídio. Nos EUA, metade dos eleitores registrados já acredita que é isso que Israel está fazendo em Gaza.
O sofrimento se agrava. Na sexta-feira, o exército israelense declarou a cidade de Gaza, assolada pela fome, como zona de combate, intensificando seu ataque e interrompendo as pausas humanitárias limitadas — e totalmente insuficientes — que permitiam algumas entregas de alimentos. Muitos residentes estão fracos demais para fugir novamente e temem não estar mais seguros em outro lugar. Israel chegou a atacar áreas que havia designado anteriormente como "zonas humanitárias".
Israel poderia deter a condenação internacional encerrando sua campanha de destruição. Em vez disso, busca controlar a narrativa, silenciando aqueles que testemunham. Este se tornou o conflito mais mortal para jornalistas na história moderna. De acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), pelo menos 189 jornalistas palestinos foram mortos em Gaza; outras estimativas são ainda mais altas. Cinco foram mortos em um único ataque na semana passada.
A Repórteres sem Fronteiras (RSF) e o grupo de advocacy Avaaz pedem que Israel cumpra seu dever de proteger jornalistas como civis e abra as fronteiras de Gaza para permitir que repórteres internacionais trabalhem livremente.
O The Guardian está publicando os nomes dos jornalistas confirmados como mortos pelo CPJ — pessoas como Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh e Anas al-Sharif, respeitadas por seu trabalho e profundamente sentidas como família e amigos. Essas perdas são pessoais, mas também representam o apagamento de uma geração inteira de jornalistas que não pode ser substituída.
Como alertou Thibaut Bruttin, diretor-geral da RSF: "No ritmo em que jornalistas estão sendo mortos em Gaza pelo exército israelense, em breve não restará ninguém para mantê-lo informado."
O CPJ afirmou que este é "o esforço mais mortal e deliberado para matar e silenciar jornalistas" que já documentou. Jornalistas palestinos, diz a organização, são "ameaçados, diretamente visados e assassinados por forças israelenses, e arbitrariamente detidos e torturados em retaliação por seu trabalho."
Jornalistas em Gaza operam em condições insuportáveis — com fome, exaustos e frequentemente interrompendo suas reportagens para procurar comida, ajudar a recuperar corpos ou auxiliar parentes feridos. Muitos estão separados de entes queridos; muitos enterraram familiares. Todos sabem que, ao testemunhar, aumentam os riscos que enfrentam. Eles continuam seu trabalho para defender a verdade contra os esforços de Israel para suprimi-la. Eles, por sua vez, devem ser protegidos.
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para possível publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o tema, elaboradas para serem claras e úteis.
Perguntas de Nível Básico
1. Sobre o que é este artigo?
Este artigo do conselho editorial do The Guardian argumenta que o exército israelense tem deliberadamente visado jornalistas em Gaza para impedir que o mundo veja o impacto completo de suas ações lá.
2. Por que um país visaria jornalistas?
O artigo sugere que é uma tentativa de controlar a narrativa. Ao limitar a capacidade dos jornalistas de reportar, torna-se mais difícil para o mundo exterior testemunhar e verificar os eventos no local, potencialmente ocultando evidências de sofrimento humano ou táticas militares.
3. É ilegal visar jornalistas?
Sim, visar intencionalmente jornalistas que são claramente identificados como não combatentes é considerado um crime de guerra sob o direito humanitário internacional, especificamente as Convenções de Genebra.
4. Quantos jornalistas foram mortos?
O número está constantemente mudando devido ao conflito em curso. O artigo referencia um alto número de baixas de jornalistas. Para o número mais atualizado, você deve verificar relatórios recentes de organizações como o Comitê para a Proteção dos Jornalistas ou a Repórteres sem Fronteiras.
Perguntas de Nível Intermediário
5. Que evidências o The Guardian fornece para esta afirmação?
O editorial aponta para o número incomumente alto de mortes de jornalistas, o padrão de ataques a suas casas familiares e o fato de que muitos usavam insígnias de imprensa, sugerindo que eram claramente identificáveis como não combatentes.
6. Qual é a visão do The Guardian? Isto é um relatório de notícias ou uma opinião?
Este é um editorial, que representa a opinião oficial do conselho editorial do The Guardian. Baseia-se em fatos e eventos, mas é explicitamente um argumento ou uma interpretação desses eventos, não um relatório de notícias direto.
7. Israel respondeu a essas alegações?
Sim, o exército israelense normalmente declara que não visa jornalistas e que suas operações são direcionadas a grupos militantes como o Hamas. Eles frequentemente alegam que os jornalistas foram pegos em fogo cruzado ou estavam próximos a alvos militares legítimos.
8. Qual é a diferença entre um ataque direcionado e ser pego em fogo cruzado?
Um ataque direcionado implica uma decisão deliberada de atacar uma pessoa ou localização específica. Ser pego em fogo cruzado sugere uma morte acidental ocorrendo durante um tiroteio entre duas forças opostas. A controvérsia reside em determinar qual cenário é preciso em cada caso.
Perguntas de Nível Avançado
