W przyciemnionym studiu telewizyjnym jeden z najbogatszych Węgrów jest bliski łez. Jest początek maja, zaledwie kilka tygodni po wyborach powszechnych, które zakończyły 16-letnie rządy Viktora Orbána, a magnat reklamowy Gyula Balásy ma coś do powiedzenia.
Balásy mówi interviewerowi, że właśnie przekazał swoje przedsiębiorstwa państwu, wraz z częścią swoich osobistych oszczędności. Przyniósł nawet poświadczony notarialnie akt – dokument prawny potwierdzający zmianę własności.
„Biorąc pod uwagę obecną sytuację, nie sądzę, aby nasza grupa firm miała przyszłość” – mówi.
Balásy był jednym z największych zwycięzców ery Orbána. Jego firmy prowadziły sieć miejsc na plakaty, znaną jako niebieskie billboardy, gdzie postacie takie jak finansista George Soros i przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen były określane jako wrogowie publiczni w finansowanych przez państwo kampaniach propagandowych.
Teraz te billboardy są puste. Nowy przywódca Węgier, Péter Magyar, i jego partia Tisza, skupiają się na oligarchach Orbána. Balásy nie tylko stracił dostęp do kontraktów sektora publicznego, ale prawdopodobnie wzrośnie również podatek od jego pozostałych milionów.
Minister finansów András Kármán obiecał, że do 5 czerwca przedstawi więcej szczegółów na temat planowanej reformy systemu podatkowego. Może to uczynić Węgry pierwszym obecnym członkiem UE, który wprowadzi nowy podatek majątkowy od lat 80. XX wieku.
Ogłaszając tę politykę w poście na X zeszłego lata, Magyar powiedział, że ruch ten to „nie kara, ale znak sprawiedliwości społecznej i solidarności w funkcjonującym i humanitarnym kraju”.
Jak dotąd szczegóły są ograniczone. W swoim manifeście Tisza obiecała 1% roczny podatek od aktywów powyżej 1 miliarda forintów (około 2,4 miliona funtów), stosowany tylko do kwoty powyżej tego progu. Nieruchomości, udziały w firmach i aktywa posiadane za granicą byłyby objęte podatkiem, podobnie jak przedmioty takie jak jachty, prywatne odrzutowce, obrazy i samochody sportowe – powiedział Magyar na X. Aby uniknąć unikania podatku, opodatkowany byłby również majątek małżonków i dzieci.
„Węgry pilnie potrzebują podatku majątkowego z dwóch powodów” – mówi Zoltán Pogátsa, politolog i wykładowca na Uniwersytecie Zachodnich Węgier. Po pierwsze, uważa, że obecne podatki od majątku są zbyt niskie, a po drugie, sądzi, że promuje to odpowiedzialność.
„Podatek majątkowy Tiszy to sposób na zwrot publicznych pieniędzy do publicznej kasy” – mówi.
Po zbadaniu fortun 50 najbogatszych Węgrów, sklasyfikowanych przez magazyn Forbes, Pogátsa doszedł do wniosku, że 38 z nich albo zbudowało swój majątek za Orbána dzięki kontraktom publicznym, albo było już bogatych, ale znacznie skorzystało z zamówień rządowych w czasie jego rządów.
Wielu z nich zajmuje kluczowe role w mediach, energetyce, budownictwie, bankowości i nieruchomościach. Są beneficjentami tego, co stało się znane jako System Współpracy Narodowej (NER), gdzie lojalność polityczna była nagradzana możliwościami ekonomicznymi.
Jednym z najbardziej znanych oligarchów NER jest Lőrinc Mészáros, który prowadzi listę Forbesa na Węgrzech z szacowanym majątkiem netto w wysokości 5 miliardów dolarów. Gazownik z tego samego małego miasteczka co były premier, jego imperium obejmuje energetykę, budownictwo, finanse, turystykę i media. Lata temu przypisał swoją fortunę trzem rzeczom – „Bogu, szczęściu i Viktorowi Orbánowi” – choć przypisywał swój sukces także inteligencji i ciężkiej pracy.
Na 27. miejscu listy, z 245 milionami dolarów, znajduje się zięć Orbána, István Tiborcz. Jego zainteresowania obejmują nieruchomości, hotele i bankowość.
„Podatek majątkowy Tiszy to sposób na zwrot publicznych pieniędzy do publicznej kasy.” – Zoltán Pogátsa
Debata na temat podatków majątkowych ma charakter globalny, a rząd Brazylii i związki zawodowe w Kalifornii naciskają na podobne ustawodawstwo. Partia Zielonych i wielu posłów Partii Pracy popiera ten pomysł. We Francji socjalistyczny prezydent François Mitterrand wprowadził podatek majątkowy w 1982 roku, ale został on później zniesiony za Emmanuela Macrona. W zeszłym roku francuski parlament był bardzo blisko jego przywrócenia i oczekuje się, że będzie to główny temat w przyszłorocznych wyborach prezydenckich. Na razie jednak Węgry wydają się działać jako pierwsze.
Magyar ma wolną rękę po zdobyciu większości dwóch trzecich w parlamencie. Opisywana jako partia parasolowa, Tisza była pierwotnie centroprawicowa, ale rozszerzyła się, aby zjednoczyć wyborców przeciwnych Orbánowi z całego spektrum politycznego.
[Obraz: Widok na Budapeszt nocą. Węgry wkroczyły w nową erę po 16-letnich rządach Viktora Orbána. Fotografia: Anadolu/Getty Images]
Jeśli jest jedna rzecz, co do której jej zwolennicy są zgodni, to potrzeba demontażu systemu NER. Magyar obiecał zreformować proces zamówień publicznych i utworzyć Krajowy Urząd ds. Odbudowy i Ochrony Mienia, aby zająć się korupcją. Jednak w wielu przypadkach majątek został nabyty zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami.
„Myślę, że właśnie tutaj podatek majątkowy może wejść w grę, w przypadku gdy jest niemoralny, ale legalny” – mówi Pogátsa.
Jeden lub dwóch liderów biznesu już wypowiedziało się na korzyść. György Wáberer, przedsiębiorca z branży transportowej i przewozowej, który poparł Tiszę podczas kampanii, powiedział w kwietniu serwisowi informacyjnemu Telex: „Bogaci płacą podatki także w innych krajach, a przeciętny człowiek płaci proporcjonalnie znacznie wyższe podatki – to niesprawiedliwe i ten system musi się zmienić. Cieszę się, jeśli muszę płacić wysoki podatek, bo to oznacza, że prawdopodobnie dużo zarabiamy.”
[Obraz: Demonstranci w USA. Kwestia podatku majątkowego ma charakter globalny. Fotografia: Bianca Otero/Zuma Press Wire/Shutterstock]
Nie wszyscy się zgadzają. Viktor Zsiday, zarządzający funduszem inwestycyjnym i komentator gospodarczy, twierdzi, że rozwiązaniem niesprawiedliwego wzbogacenia powinny być postępowania karne, a nie opodatkowanie. „Byłoby dobrze, gdyby podatek majątkowy nie był mieszany w dyskusji publicznej z karaniem tych, którzy mają nieuczciwe dochody” – napisał w zeszłym roku.
Zsiday nie jest przeciwny redystrybucji w zasadzie, opisując Węgry jako „niemal raj podatkowy dla bogatych”, ale wolałby wyższe stawki podatku od dywidend i zysków przedsiębiorstw.
„Podatek majątkowy stawia węgierskie przedsiębiorstwa w niekorzystnej sytuacji, ponieważ ich obciążenie podatkowe jest wyższe niż firm należących do obcokrajowców” – powiedział Guardianowi. „Z pewnością nie tego chce rząd, ale to obietnica wyborcza, więc niestety zostanie wprowadzona w życie.”
Przy liniowej stawce podatku dochodowego zarówno nisko, jak i wysoko zarabiający na Węgrzech płacą tylko 15%. Stawka dla dywidend i zysków kapitałowych również wynosi 15%. Podatek od spadków wynosi 18%, ale najbliżsi członkowie rodziny nie płacą nic od nieruchomości. Dla porównania, stawka w Wielkiej Brytanii wynosi 40%. Podatek od osób prawnych jest również niski jak na standardy europejskie i wynosi zaledwie 9%.
Od 2014 roku, kiedy Węgry wprowadziły przepisy dotyczące trustów na wzór brytyjskich, najbogatsi korzystają z hojnych zwolnień podatkowych od swoich prywatnych oszczędności.
[Obraz: Gyula Balásy udziela wywiadu Tóthváradiemu Zsoltowi na kanale YouTube @kontrollhu w maju. Fotografia: YouTube/Kontroll]
Aby opłacić usługi publiczne, Skarb Państwa zwrócił się ku innym rodzajom podatków. Pracownicy płacą składki na ubezpieczenie społeczne w wysokości 18,5%. Przy wysokiej stawce 27% VAT jest najwyższy w UE.
Efektem jest system, w którym pracownicy ponoszą nieproporcjonalny ciężar. Podatki od sprzedaży należą do najbardziej regresywnych sposobów pozyskiwania pieniędzy, ponieważ osoby o niskich dochodach wydają większą część swoich zarobków na podstawowe potrzeby, takie jak żywność i paliwo.
Prowadzi to do ogromnej koncentracji aktywów na szczycie, mówi István Karagich, dyrektor generalny firmy wywiadu gospodarczego Blochamps Capital. Ich badania były cytowane przez osoby ze wszystkich stron debaty, ponieważ rząd zbiera tylko ograniczone informacje na temat majątku.
„Nierówność nie sprzyja wzrostowi” – mówi Miroslav Palanský.
Na Węgrzech jest 4,2 miliona gospodarstw domowych. Najbogatszy 1% posiada około 35% aktywów kraju, według Karagicha. Najbogatsze 10% posiada ponad dwie trzecie. „To musi się zmienić” – mówi. „Nazwijmy to zemstą społeczeństwa.”
Uważa jednak, że próg 1 miliarda forintów jest zbyt niski. „Jeśli posiadasz dwie nieruchomości i małą firmę, zostałbyś objęty tym podatkiem. Dwa miliony funtów to nie jest poziom bogactwa Jeffa Bezosa. Ten podatek zaszkodziłby węgierskim przedsiębiorcom prowadzącym małe i średnie firmy.”
Sugeruje próg 5 miliardów forintów – około 10 milionów funtów – co było pierwotną propozycją, gdy Magyar ogłosił tę politykę zeszłego lata. Na tym poziomie państwo zbierałoby około 100 miliardów forintów (240 milionów funtów) rocznie od maksymalnie 10 000 gospodarstw domowych. Ale ponieważ to tylko 0,25% rocznych dochodów rządu, uzyskana kwota ledwo wydaje się warta wysiłku.
Mimo to Tisza zaproponowała inne sposoby na uzyskanie więcej od bogatych, takie jak zniesienie zwolnień podatkowych dla trustów. Dodatkowe pieniądze zostałyby przeznaczone na pomoc osobom o niskich dochodach. Obiecano podstawową stawkę podatku dochodowego w wysokości 9%, wraz z obniżkami VAT.
Dla Miroslava Palanskiego, profesora ekonomii na Uniwersytecie Karola w Pradze i szefa badań w Tax Justice Network, podatki majątkowe nie dotyczą tylko pozyskiwania pieniędzy – mogą również pobudzić gospodarkę. „Nierówność nie sprzyja wzrostowi, gdy przekroczy pewien punkt. Kiedy bogactwo jest bardziej równomiernie rozłożone, więcej osób ma szansę przyczynić się do PKB.”
Zmiany te powinny również poprawić przejrzystość, ponieważ rząd może opodatkować tylko to, co może zmierzyć. Mogą nawet wprowadzić kilka nowych nazwisk do rankingu Forbesa.
Ten artykuł został zaktualizowany 2 czerwca 2026 roku, aby poprawić imię i nazwisko Gyuli Balásy'ego z Balásy Gyula w całym tekście oraz poprawić imię i nazwisko Györgya Wáberera z Gábor Bojár w 20. akapicie.
**Często Zadawane Pytania**
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących proponowanego podatku majątkowego na Węgrzech i nerwowości wśród najbliższego kręgu Viktora Orbána
**Pytania dla Początkujących**
1. **Czym jest ten podatek majątkowy, o którym mówią Węgry?**
Jest to proponowany nowy podatek od aktywów bardzo bogatych ludzi – rzeczy takich jak drogie domy, luksusowe samochody, jachty i duże zasoby gotówki. Rząd nie sfinalizował jeszcze szczegółów, ale pomysł polega na tym, aby bogaci płacili więcej.
2. **Kim są oligarchowie Orbána?**
To mała grupa niezwykle bogatych węgierskich biznesmenów, którzy stali się miliarderami za rządów Viktora Orbána. Często otrzymują kontrakty rządowe, korzystne przepisy i wsparcie państwa, i są bardzo lojalni wobec premiera.
3. **Dlaczego ci oligarchowie stają się nerwowi?**
Ponieważ są głównymi celami tego podatku. Posiadają dużo majątku związanego z luksusowymi aktywami i obawiają się, że będą musieli zapłacić ogromny rachunek. Obawiają się również, że może to być znak, iż specjalne traktowanie ich przez rząd dobiega końca.
4. **Czy ten podatek ma pomóc zwykłym Węgrom?**
Taki jest oficjalny powód. Rząd twierdzi, że potrzebuje więcej pieniędzy, aby naprawić deficyt budżetowy i sfinansować usługi publiczne. Ale krytycy mówią, że to ruch polityczny, mający odwrócić uwagę od problemów gospodarczych i wywrzeć presję na oligarchów.
5. **Kiedy ten podatek wejdzie w życie?**
Nic nie jest jeszcze przesądzone. Rząd rzucił pomysł, ale żadna ustawa nie została uchwalona. Może zostać wprowadzony w 2025 roku, ale wciąż jest przedmiotem debaty.
**Pytania Średniozaawansowane i Zaawansowane**
6. **Czym różni się to od istniejących podatków na Węgrzech?**
Węgry mają już liniowy podatek dochodowy i VAT, który dotyka wszystkich. Podatek majątkowy jest zupełnie inny – celuje w istniejące aktywa, a nie tylko w twój dochód lub to, co kupujesz. To nowy rodzaj opodatkowania kapitału.
7. **Jakie konkretne aktywa byłyby opodatkowane?**
Wczesne propozycje wymieniają luksusowe nieruchomości, pojazdy z wyższej półki i prawdopodobnie duże depozyty bankowe lub portfele inwestycyjne. Dokładne progi nie zostały ogłoszone.
8. **Czy ten podatek może faktycznie zaszkodzić węgierskiej gospodarce?**
Tak, potencjalnie. Jeśli oligarchowie wpadną w panikę
