Laut einer Analyse der Washington Post aus dem Jahr 2021 machte Donald Trump während seiner ersten Amtszeit 30.573 „falsche oder irreführende“ Aussagen – durchschnittlich etwa 21 Unwahrheiten pro Tag. Nun, da er eine zweite Amtszeit anstrebt, lügt er weiterhin regelmäßig Amerikaner und die Welt an. Seine Missachtung der Wahrheit, die erneut in seiner verwerflichen Reaktion auf die tödlichen Schüsse in Minneapolis deutlich wurde, ist gefährlich unmoralisch.
Letzte Woche behauptete Trump, die einzige Grenze seiner Macht sei „meine eigene Moral, mein eigener Verstand“. Das spricht Bände. Sein Sinn für Recht und Unrecht ist völlig subjektiv. Er agiert als sein eigener ethischer Ratgeber, Rechtsbeistand und moralische Autorität – eine Ein-Mann-Kirche. Trump täuscht sich selbst ebenso sehr wie andere, und die Folgen sind zerstörerisch: Sie kosten Menschenleben, untergraben die Demokratie und zerstören das Vertrauen zwischen Nationen.
Wie die Wähler in den USA haben sich auch ausländische Führungspersönlichkeiten an die ständige Unehrlichkeit des Präsidenten gewöhnt. Doch die Kosten, sie zu tolerieren – sie nicht herauszufordern oder Stellung zu beziehen – steigen exponentiell, je unberechenbarer und autoritärer sein Verhalten wird. Trumps Lügen sind ein wiederkehrender verschärfender Faktor in drei anhaltenden internationalen Krisen.
Beispielsweise behauptet er fälschlicherweise, dass chinesische und russische Kriegsschiffe in der Nähe Grönlands „überall“ seien, und argumentiert, dies rechtfertige eine Übernahme durch die USA. Dänemarks Außenminister Lars Løkke Rasmussen, der die autonome Insel gut kennt, hat gefragt, auf welche Schiffe er sich bezieht. Die Grönländer selbst weisen Trumps Äußerungen als Unsinn zurück.
Dänemark weist darauf hin, dass es Milliarden in Grönland investiert und dass Trumps Behauptung einer Flut chinesischer Investitionen eine weitere Erfindung ist. Umfragen zeigen, dass Grönländer eine Annexion oder einen Verkauf an die USA ablehnen. Sie bevorzugen Unabhängigkeit – ein Konzept, das die USA, die sich einst von König George III. losgesagt haben, eigentlich verstehen sollten. Trump sagt, er wolle Grönland sichern; in Wirklichkeit will er dessen Mineralressourcen und „Amerika wieder größer machen“.
Ein Strom von Lügen ging auch den Ereignissen am vergangenen Wochenende in Venezuela voraus. Trump bezeichnete den Führer des Landes, Nicolás Maduro, grundlos als „Narco-Terroristen“-Kartellboss. Seine Regierung tötete über 100 Menschen auf Booten in der Karibik und im Pazifik aufgrund unbewiesener Verdachtsmomente des Drogenschmuggels. Er erklärte fälschlicherweise, die USA befänden sich im Krieg, und umging dabei illegal die verfassungsmäßige Autorität des Kongresses.
Die Wahrheit ist, dass Trump seit einem gescheiterten Regimewechsel-Versuch im Jahr 2018 eine persönliche Fehde gegen Maduro verfolgt. Und wie er nun zugibt, ist das Hauptziel des Putsches nicht die Wiederherstellung der Demokratie – obwohl er sich verspätet bereit erklärt hat, die Oppositionsführerin María Corina Machado zu treffen. Es geht nicht darum, das venezolanische Volk zu „retten“ oder die Sicherheit der USA zu schützen. Das Ziel ist Öl. Trump plündert das Land schamlos, während er gleichzeitig Mexiko, Kuba und Kolumbien bedroht.
Trump behauptet, einen „Plan“ zu haben, um Venezuela auf unbestimmte Zeit zu regieren – eine weitere Falschaussage. Da seine Streitkräfte und Milizen intakt sind, Maduros repressives Regime an der Macht ist und eine entschlossene Oppositionsbewegung existiert, steuert das Land auf eine Konfrontation zu. Nur ein langwieriges militärisches Eingreifen der USA – das Trump in Erwägung zieht – könnte Chaos verhindern. Er riskiert, in Lateinamerika, direkt vor Washingtons Haustür, einen Sumpf zu schaffen.
Apropos Sumpf: Betrachten wir die Ukraine – ein dritter Konflikt, in dem Trumps Unfähigkeit, Wahrheit von Falschheit zu unterscheiden, immensen Schaden anrichtet. Er log, als er behauptete, er könne den Krieg mit Russland in 24 Stunden beenden. Als das nicht geschah, versprach er wiederholt, gegenüber Wladimir Putin hart durchzugreifen. Doch immer wieder hat Putin – selbst ein erfahrener Lügner – Trump geschickt besänftigt und dann die Bombardierungen fortgesetzt. Und immer wieder gibt Trump nach und beschuldigt oft den unschuldigen ukrainischen Führer Wolodymyr Selenskyj.
Trumps Doppelzüngigkeit untergräbt die Bemühungen der Verbündeten, den Kampf Kyjiws aufrechtzuerhalten. Eines Tages nimmt er selbstgefällig das schmeichelnde Lob der NATO-Führer entgegen; ihr Generalsekretär Mark Rutte nennt ihn „Daddy“. Am nächsten Tag verspottet er das Bündnis und behauptet, Europa stehe vor der „Auslöschung der Zivilisation“. Letzte Woche behauptete er, die NATO würde den USA im Notfall nicht helfen – eine weitere Lüge. Genau das tat sie nach den Anschlägen vom 11. September und während der zwei Jahrzehnte dauernden Beteiligung in Afghanistan.
Die heutigen gleichzeitigen Krisen – in Grönland, Venezuela und der Ukraine – teilen neben Trumps Unehrlichkeit auch andere gemeinsame Faktoren. In allen dreien wurden die Schwäche und die Spaltungen europäischer Führungspersönlichkeiten und der EU als Institution alarmierend offengelegt. Sicherlich muss Europa nun endlich akzeptieren, dass es diesem Präsidenten nicht vertrauen oder sich auf ihn verlassen kann. In diesem entmutigenden geopolitischen Kontext sieht der Brexit nicht mehr nur wie ein törichte Fehlentscheidung aus. Er erscheint fast selbstmörderisch.
Die Missachtung des Völkerrechts, die Verhöhnung souveräner Rechte und territorialer Unabhängigkeit sowie die fortschreitende Ersetzung der von den UN gestützten regelbasierten Ordnung durch neo-imperiale Einflusssphären sind in allen drei Krisen offensichtlich. Ebenso ein Versagen bei der Verteidigung der demokratischen Rechte der einfachen Menschen. Die USA haben anmaßend und illegal Wahlen in Venezuela ausgeschlossen. Russland versucht, die Demokratie der Ukraine zu zerschlagen. Die Grönländer bestehen darauf, dass sie allein über ihre Zukunft entscheiden müssen. Aber wer hört ihnen zu?
Viele dieser breiteren Trends waren bereits gut etabliert. Doch Trumps destabilisierendes, prinzipienloses, gesetzloses, chaotisches und grundlegend unmoralisches Verhalten im Jahr 2025 hat zweifellos als Katalysator und Beschleuniger gewirkt. Von all diesen Übeln ist seine moralische Verwerflichkeit die größte. Sie korrumpiert, peinigt, verdunkelt und vergiftet die Menschlichkeit der Welt. Sie ist giftig für alles, was sie berührt. Trumpismus ist eine zersetzende Krankheit. Ihre jüngsten Opfer sind in Minneapolis und Portland. In Wahrheit sind sie überall.
Um Mark Twain zu adaptieren: „Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Donald Trump.“ Amerikaner und ihre allzu zögerlichen Freunde in Großbritannien und Europa müssen entschlossener sein, der Macht die Wahrheit zu sagen – bevor Trump, wie der viel geschmähte George III., etwas wirklich Unbedachtes tut.
Simon Tisdall ist ein außenpolitischer Kommentator des Guardian.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste von FAQs zum Thema in einem natürlichen, gesprächigen Ton.
Anfängerfragen
1. Was ist der Zusammenhang zwischen Grönland, Venezuela und der Ukraine?
Das sind drei verschiedene Orte, über die der ehemalige US-Präsident Donald Trump kontroverse, falsche oder ethisch fragwürdige Aussagen zur territorialen Souveränität machte und andeutete, die USA könnten sie kaufen oder erwerben.
2. Was hat Trump tatsächlich über diese Orte gesagt?
Grönland: Er bestätigte öffentlich sein Interesse daran, dass die USA das autonome dänische Territorium kaufen, und nannte es einen „großen Immobilienhandel“. Dänemark bezeichnete die Idee als absurd.
Venezuela: Er behauptete wiederholt fälschlicherweise, die USA würden nach Venezuela gehen, um es zu übernehmen und das Öl zu bekommen, was der offiziellen US-Politik widersprach.
Ukraine: Er übte Druck auf den ukrainischen Präsidenten aus, seinen politischen Rivalen Joe Biden zu untersuchen, indem er lebenswichtige Militärhilfe zurückhielt – ein Akt, für den er erstmals wegen Machtmissbrauchs angeklagt wurde.
3. Was ist mit Europas anhaltender Entschlossenheitsschwäche gemeint?
Es bezieht sich auf die langjährige Kritik, die oft von US-Beamten geäußert wird, dass europäische NATO-Mitglieder nicht genug für ihre eigene Verteidigung ausgeben und sich in Krisen wie dem Krieg Russlands gegen die Ukraine zu sehr auf die USA für ihre Sicherheit verlassen.
4. Wie hängen Trumps Aussagen und Europas Entschlossenheit in diesem Zusammenhang zusammen?
Der Zusammenhang besteht darin, dass Trumps transaktionale Sicht auf Bündnisse und seine Verbreitung von Falschinformationen über souveräne Nationen das Vertrauen in die USA untergruben. Dies wiederum legte Europas historische Schwierigkeit, strategische Autonomie und einheitliches, entschlossenes Handeln zu erreichen, offen und verschärfte sie.
Fortgeschrittene Fragen
5. Was ist das tiefere ethische Problem daran, Grönland, Venezuela und die Ukraine auf diese Weise zusammenzufassen?
Es zeigt ein konsistentes Muster, souveräne Nationen nicht als Partner mit eigener Handlungsfähigkeit zu behandeln, sondern als Waren, die gekauft, Ressourcen, die beschlagnahmt, oder Werkzeuge für innenpolitischen Gewinn werden können. Dies untergräbt diplomatische Normen und das Völkerrecht.
6. Hatte Trump nicht einen Punkt bezüglich der europäischen NATO-Ausgaben?
Ja, die Daten unterstützten seine Kernkritik – viele Verbündete erreichten nicht das vereinbarte Ziel von 2 % des BIP für Verteidigungsausgaben.
