Durante casi dos años, Israel ha estado atacando y asesinando sistemáticamente a periodistas palestinos en Gaza. El domingo por la noche, el ejército israelí mató a seis periodistas más que se refugiaban en una carpa de medios en la ciudad de Gaza. Entre las víctimas estaba el corresponsal de Al Jazeera, Anas al-Sharif, de 28 años, y sus colegas que informaban desde el territorio sitiado.
Israel no enfrenta consecuencias por estos asesinatos, gracias al apoyo militar y político incondicional de EE.UU. y otras potencias occidentales, y al silencio de muchos medios occidentales que se niegan a defender a sus colegas palestinos. Mientras estos medios condenan enérgicamente a gobiernos como Rusia, China o Irán por acosar o encarcelar periodistas, guardan silencio cuando Israel, aliado de EE.UU., hace lo mismo.
Esta hipocresía quedó expuesta desde que Israel intensificó sus ataques contra periodistas tras el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023. Según el derecho internacional, los periodistas están protegidos como civiles, y atacarlos deliberadamente es un crimen de guerra. Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), 192 periodistas han sido asesinados desde el 7 de octubre—184 de ellos palestinos muertos por Israel. Al menos 26 fueron atacados deliberadamente por su trabajo, aunque el CPJ no pudo confirmar si otros también fueron asesinados por ser periodistas.
Otras estimaciones son aún más altas. Un estudio reciente del proyecto Costs of War de la Universidad Brown encontró que al menos 232 trabajadores de medios habían sido asesinados a fines de marzo. Impactantemente, han muerto más periodistas en Gaza que en la Guerra Civil de EE.UU., ambas Guerras Mundiales, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, las guerras en Yugoslavia y la guerra de EE.UU. en Afganistán—combinadas.
Uno esperaría que cifras tan impactantes generaran indignación global entre periodistas y organizaciones de noticias. Sin embargo, los medios estadounidenses han guardado silencio, a diferencia de sus campañas para liberar a reporteros como Evan Gershkovich, el corresponsal del Wall Street Journal detenido en Rusia. Grandes medios calificaron el caso de Gershkovich como detención injusta y juicio farsa, pero rara vez extienden la misma preocupación a periodistas palestinos bajo amenaza israelí.
Israel había estado persiguiendo a al-Sharif durante meses antes de su muerte. En noviembre de 2023, reportó haber recibido llamadas de oficiales militares israelíes ordenándole dejar de trabajar y abandonar Gaza. Un mes después, su padre de 90 años murió en un ataque aéreo israelí contra su hogar.
Israel luego difamó a al-Sharif, llamándolo "terrorista"—una táctica que ha usado contra otros periodistas palestinos que luego asesinó, sin presentar pruebas. En octubre de 2024, el ejército israelí acusó a al-Sharif y otros cinco periodistas de Al Jazeera en Gaza de ser miembros actuales o anteriores de Hamás o la Yihad Islámica Palestina. Al Jazeera y grupos por la libertad de prensa vieron esto como una sentencia de muerte—uno de los seis fue asesinado por Israel en marzo.
La campaña de difamación se intensificó el mes pasado después de que el reportaje de al-Sharif sobre el asedio y tácticas de hambruna de Israel en Gaza se volviera viral. Durante una transmisión, el periodista Anas al-Sharif se quebró en vivo mientras una mujer colapsaba por hambre detrás de él. (Tras pasar seis semanas en mi país natal, Líbano, donde frecuentemente veía la cobertura de Al Jazeera, era claro que al-Sharif se había convertido en la voz definitoria de la guerra en Gaza para millones en el mundo árabe.) El CPJ estaba tan preocupado por las amenazas israelíes contra él que emitió un comunicado el mes pasado expresando "grave preocupación" por su seguridad y pidiendo su protección.
Israel está eliminando a los periodistas de Gaza—y ya ni siquiera lo oculta | Jodi Ginsberg
[Leer más]
Sin embargo, estos llamados han sido ignorados en la mayoría de las redacciones occidentales. A diferencia del apoyo abrumador a periodistas como Evan Gershkovich—blanco de adversarios de EE.UU.—ha habido pocas campañas o declaraciones de solidaridad con periodistas palestinos. Grandes medios estadounidenses no han publicado cartas abiertas exigiendo protección para periodistas perseguidos solo por hacer su trabajo, como hicieron el New York Times, Wall Street Journal y Washington Post por Gershkovich en mayo de 2024 en el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Parece que la libertad de prensa y la protección contra la persecución solo aplican a periodistas occidentales.
En 2022, Shireen Abu Akleh, prominente corresponsal palestino-estadounidense de Al Jazeera, fue asesinada por un soldado israelí mientras reporteaba en Cisjordania. A pesar de esto, el gobierno de Biden se negó a responsabilizar a Israel. Esta inacción solo reforzó la impunidad de Israel. Si sus líderes no enfrentaron consecuencias por matar a una de las periodistas más respetadas del mundo árabe—que también era ciudadana estadounidense—¿por qué dudarían en matar a más periodistas palestinos en Gaza?
Los medios occidentales han exigido constantemente que Israel permita la entrada de reporteros extranjeros a Gaza—una solicitud que Israel ha denegado desde octubre de 2023, excepto para algunos periodistas integrados a su ejército. Aunque esta campaña es loable, también está enmarcada de manera problemática. Algunos medios occidentales actúan como si solo los periodistas extranjeros pudieran ofrecer cobertura imparcial desde Gaza.
Un veterano periodista de la BBC, John Simpson, recientemente reflejó esta idea en X: "El mundo necesita reportes honestos e imparciales de testigos oculares para ayudar a la gente a decidir sobre los grandes temas de nuestro tiempo. Esto ha sido imposible en Gaza hasta ahora."
Esto es absurdo—y perpetúa la mentalidad colonial de que solo los periodistas occidentales (a menudo blancos) pueden ser confiables como narradores imparciales de la verdad. Evoca la sátira Scoop de Evelyn Waugh, que ridiculiza a los corresponsales extranjeros y el periodismo sensacionalista de los años 30. Tristemente, la crítica de Waugh sigue vigente.
La suposición de que los periodistas occidentales son los únicos narradores confiables menosprecia el profesionalismo y valentía de los periodistas palestinos, muchos de los cuales han muerto cubriendo el ataque de Israel a Gaza. ¿La ironía? Si los reporteros extranjeros entraran a Gaza, la mayoría dependería en gran medida de periodistas, traductores y facilitadores palestinos—las mismas personas que hacen la mayor parte del trabajo para los corresponsales occidentales.
Esta es la verdad no dicha del reportaje extranjero: se construye sobre el trabajo invisible y a menudo no reconocido de periodistas locales. Sin reporteros extranjeros en Gaza, periodistas como Anas al-Sharif han contado la historia de su pueblo directamente al mundo. E Israel los está silenciando sistemáticamente—mientras demasiados de sus colegas occidentales y organizaciones de prensa internacional permanecen en un silencio vergonzoso.
Mohamad Bazzi es director del Centro Hagop Kevorkian de Estudios del Cercano Oriente en la Universidad de Nueva York. Es director del Centro Hagop Kevorkian de Estudios del Cercano Oriente y profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York. Anteriormente, fue jefe de la oficina de Medio Oriente de Newsday.
PREGUNTAS FRECUENTES
### **Preguntas frecuentes sobre por qué los periodistas occidentales no apoyan a sus colegas en Gaza**
#### **Preguntas para principiantes**
**1. ¿Por qué se critica a los periodistas occidentales por no apoyar a los reporteros en Gaza?**
Se les critica porque muchos han guardado silencio o han informado poco sobre los peligros que enfrentan los periodistas palestinos en Gaza, donde más de 100 han sido asesinados. Los críticos argumentan que deberían usar sus plataformas para exigir mejor protección para sus colegas.
**2. ¿Qué riesgos enfrentan los periodistas en Gaza?**
Enfrentan bombardeos, disparos, censura y amenazas mientras cubren la guerra. Muchos han sido asesinados, heridos o desplazados, a menudo sin que los medios internacionales exijan responsabilidades.
**3. ¿Algún periodista occidental ha hablado por los reporteros en Gaza?**
Algunos sí, pero no suficientes. Unos pocos, como Christiane Amanpour y Mehdi Hasan, han destacado el problema, pero muchos grandes medios evitan un activismo fuerte, posiblemente por sesgo político o miedo a represalias.
**4. ¿Cómo afecta la falta de apoyo al reportaje desde Gaza?**
Reduce los testimonios directos, aumenta la censura y deja la historia incompleta. Si los periodistas en Gaza no están protegidos, el mundo recibe información menos precisa sobre la guerra.
---
#### **Preguntas avanzadas**
**5. ¿Hay un doble estándar en cómo los medios occidentales tratan a los periodistas en Gaza frente a otras zonas de conflicto?**
Sí. Cuando periodistas occidentales son dañados, hay indignación. Pero las muertes de periodistas palestinos a menudo reciben cobertura mínima, sugiriendo un sesgo sobre qué vidas son "noticiables".
**6. ¿Tienen los medios occidentales la responsabilidad de proteger a los periodistas en Gaza?**
Sí. Grupos internacionales de libertad de prensa dicen que los medios deben abogar por la seguridad de todos los periodistas, no solo de su personal. Guardar silencio normaliza el ataque a reporteros en Gaza.
**7. ¿Cómo influye el sesgo político en este tema?**
Algunos medios occidentales evitan criticar a Israel por presión gubernamental, influencia de anunciantes o miedo a ser etiquetados como "antiisraelíes". Esto debilita el apoyo a periodistas palestinos.
**8. ¿Qué pueden hacer los periodistas occidentales para ayudar a sus colegas en Gaza?**
Pueden:
- Informar más agresivamente sobre ataques a periodistas en Gaza.
- Presionar a gobiernos para exigir responsabilidades.
- Colaborar con reporteros palestinos para amplificar sus voces.
**9. ¿Hay organizaciones que abogan por periodistas en Gaza?**
Sí, grupos como
