لقد وجدت طريقة جديدة لتدمير المتعة في الرياضة لنفسي. ظننت أنني جربت كل الطرق الممكنة لزيادة التوتر، لكنني الآن عثرت على طريقة جديدة. أعتقد أنني أحتاج إلى القلق لأشعر بأنني على قيد الحياة.
لقد كنت على هذه الحال منذ فترة طويلة. لم أتمكن أبدًا من مشاهدة مباراة دون اختيار فريق أو لاعب لأشجعهم. بدأ الأمر عندما كنت في الخامسة من عمري تقريبًا. كنت معجبًا بجدي، وبما أنه كان يريد أن يفوز فريق وست بروم، أردت ذلك أيضًا. هذا النوع من الأمور يصبح عادة، وربما غير صحية. ظننت أنني سأتجاوزها عندما أكبر، لكن الأمر يزداد سوءًا. وقد تجاوز الأمر مجرد فريقي لكرة القدم.
عندما كنت طفلاً، كان الأمر يتعلق بالإعجاب بالبالغين الذين بدوا أكبر سنًا بكثير. في ذلك الوقت، كانوا في سن يكفي ليكونوا والديّ. كنت أريد حقًا الأفضل لهم. الآن، الرياضيون في سن يكفي ليكونوا أطفالي أو حتى أحفادي، والأمر أصعب - لأنني أشعر بالحماية تجاههم. كنت في ويمبلدون هذا الأسبوع ورأيت العظيمة سيرينا ويليامز تعود، وكان ذلك رائعًا. لكن بمجرد أن رأيت منافستها - شاحبة، نحيفة، وتبدو متوترة - عرفت أنني في ورطة.
لم أسمع أبدًا عن مايا جونت حتى دخلت الملعب، لكن بمجرد أن قرأت أنها خسرت 15 من آخر 18 مباراة لها، أردتها أن تفوز أكثر من أي شيء آخر. عندما فازت بالمجموعة الأولى، عدت إلى المنزل لأنني لم أستطع تحمل مشاهدتها وهي تخسر تقدمها. ثم شاهدت بقية المباراة على هاتفي في القطار. وفازت. لو بقيت، ربما لم تكن لتفوز. آمل أن تقدر دوري في فوزها.
لكن هناك شيء أكثر إرهاقًا من اختيار جانب - متابعة شخص واحد داخل الفريق. جربت هذا أولاً مع الرجبي، عندما شاهدت ابن أصدقائي يلعب لمنتخب إنجلترا ضد جنوب أفريقيا في تويكنهام. كان ذلك هو الجناح دان لوغر. رياضة اتحاد الرجبي هي رياضة 15 ضد 15، إلا عندما تجلس مع والدي أحد اللاعبين. عندها تصبح منافسة 29 ضد 1. وهذا يعني جميع اللاعبين الـ15 من الفريق الآخر، بالإضافة إلى جميع زملاء لاعبك الـ14، الذين تشعر أنهم قد يخذلونه في أي لحظة. التوتر لا يُصدق.
نفس الشيء مع كرة القدم. سام فيلد، ابن أصدقائي المقربين جدًا، كان في نظام الناشئين في وست بروم عندما كان في المدرسة الابتدائية. بعد حوالي عشر سنوات من الالتزام المتواصل من الجميع، ظهر أخيرًا لأول مرة مع الفريق الأول. لا أستطيع التحدث نيابة عن والديه، لكن في ذلك اليوم، سواء كنت مشجعًا لوست بروم أم لا، تحولت المباراة من 11 ضد 11 إلى 21 ضد 1.
وهذا يقودني إلى ما أنا عليه الآن. بالنسبة لبعض مباريات كأس العالم لكرة القدم، الأمر ليس 11 ضد 11 بالنسبة لي، ولا حتى 21 ضد 1، بل - صدقوا أو لا تصدقوا - 22 ضد 1. كيف؟ حسنًا، حتى أنا أجد صعوبة في تصديق ذلك، لكنني بدأت أشجع حكمًا.
الصيف الماضي كنت في سراييفو، أعمل مع مؤسسة خيرية تجمع أطفالًا من جميع أنحاء يوغوسلافيا السابقة لممارسة الرياضة. الحدث النهائي يجذب أسماء كبيرة من عالم الرياضة. من بين النجوم الكبار كان هناك رجل إيطالي مرح لم أستطع تحديد هويته تمامًا. اتضح أنه كان هناك لتحكيم الحدث الرئيسي - مباراة بين النجوم وفريق الأطفال الفائز. كان ذلك موريتسيو مارياني، رجل لطيف وحكيم ولطيف يحكم في الدوري الإيطالي الممتاز، السيريا آ.
بقينا على اتصال قليل خلال العام، نتبادل الرسائل بين الحين والآخر، ثم رأيت أنه تم اختياره كأحد حكام كأس العالم. هنأته، وردّ شاكرًا وفخورًا بهذه الفرصة. حلم تحقق. بالتأكيد، هذا سيغير كأس العالم بالنسبة لي.
بدأت أتصفح كل مباراة بحثًا عن اسمه. ثم، ها هو ذا، يظهر لأول مرة كحكم في كأس العالم يدير مباراة السعودية ضد أوروغواي. أوف، هذه مباراة صعبة. الأوروغوايانيون يمكن أن يكونوا، حسنًا، حادّي المزاج. في كأس العالم 2014، عض أحدهم لاعبًا إيطاليًا! من الأفضل أن يبقوا أسنانهم بعيدًا عن موريتسيو خاصتي.
على حد علمي، نجا دون أن يُعض. لا أستطيع حتى أن أخبركم ما كانت النتيجة - لقد نسيتها بالفعل - لكنني لا أعتقد أن الحكم ارتكب أي خطأ. وأنا فخور به. تغير الجو عندما قال معلق: "الحكم مارياني قام بعمل جيد في الحفاظ على سير المباراة!" نعم! تقريبًا جيد مثل هدف! التالي كان مباراة أخرى في المجموعات، كولومبيا ضد جمهورية الكونغو الديمقراطية. مرة أخرى، بدا أداء رجلي دون أن يلاحظه أحد - وهذا بالضبط ما يسعى إليه كل حكم جيد.
ثم، هذا الأسبوع، مباراة كبيرة. تمامًا مثل الفرق، يأمل الحكام في تجاوز مرحلة المجموعات وأن يتم اختيارهم للأدوار الإقصائية. كنت في الحانة المحلية أشاهد البرازيل ضد اليابان، ومن يظهر كحكم إلا موريتسيو؟ كدت أسقط كأس البيرة. كنت أستمتع حقًا بمباراة رائعة. ليس بعد الآن. إيطاليي ضد 22 برازيليًا ويابانيًا؟ كيف كان ذلك عادلاً؟
الآن لم أستطع إلا مشاهدته، أتتبع كل حركاته. كنت سعيدًا برؤيته يشير بهدوء إلى هدف عندما تقدمت اليابان. كنت أنكمش عند كل تدخل، كل خطأ، كل قرار كان عليه اتخاذه. كل شيء على ما يرام. ثم عادلت البرازيل. اللعنة! قد يكون هناك وقت إضافي - فرص أكثر لحدوث خطأ ما، أو جدل قد ينجر إليه. عادة، كنت لأشجع الفريق الأضعف، اليابان. لكن الآن أردت فقط هدفًا، أي هدف، لإنهاء المباراة. وقفزت فرحًا عندما سجلت البرازيل في اللحظات الأخيرة. لا وقت إضافي. مثالي.
بكى اللاعبون والمشجعون اليابانيون المساكين دموعًا مريرة. لكنني كنت أحتفل. اشتريت كأس بيرة أخرى لأحيي أداء تحكيمي ممتاز آخر. وآمل أن أتابعه حتى النهائي. قد أحيك لنفسي وشاحًا باسمه. أدريان تشايلز هو مذيع وكاتب وكاتب عمود في الغارديان.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على المقال من الذي أشجعه أكثر في كأس العالم حكم إيطالي حكيم ولطيف أدريان تشايلز
**أسئلة للمبتدئين**
1. من هو الحكم الإيطالي الحكيم واللطيف الذي يشجعه أدريان تشايلز؟
الإجابة: إنه يشجع الحكم نفسه، وهو حكم إيطالي يُدعى دانييلي أورساتو.
2. لماذا يشجع أدريان تشايلز حكمًا بدلاً من فريق؟
الإجابة: لأنه معجب بكيفية تحكيم أورساتو. يعتقد أن أورساتو عادل وهادئ ولا يحاول أن يكون نجم العرض.
3. هل كان أدريان تشايلز دائمًا يشعر بهذا الشعور تجاه الحكام؟
الإجابة: لا. يقول إنه كان يكره الحكام سابقًا، لكن أورساتو غيّر رأيه.
4. ما الذي يجعل دانييلي أورساتو مختلفًا عن الحكام الآخرين؟
الإجابة: يُوصف بأنه حكيم ولطيف. يدير المباريات بسلطة هادئة ونادرًا ما يتخذ قرارات مثيرة للجدل.
**أسئلة متقدمة**
5. هل يريد أدريان تشايلز حقًا أن تفوز إيطاليا بكأس العالم؟
الإجابة: لا. إنه يشجع الحكم تحديدًا ليكون له بطولة رائعة، وليس المنتخب الإيطالي للفوز بالكأس.
6. ما هي اللحظة المحددة التي جعلت تشايلز معجبًا بأورساتو؟
الإجابة: يتذكر مباراة في دوري أبطال أوروبا حيث سمح أورساتو باستمرار اللعب بعد خطأ بسيط، مما سمح بتسجيل هدف جميل. أدرك تشايلز أن الحكم أعطى الأولوية لجمالية المباراة.
7. هل هذه المقالة عن شخص حقيقي أم أنها مزحة؟
الإجابة: إنها عن شخص حقيقي. دانييلي أورساتو هو حكم إيطالي محترم للغاية أدار مباريات في كأس العالم. تشايلز جاد، وإن كان بأسلوب فكاهته الساخر المعتاد.
8. ما الدرس العملي الذي يستخلصه تشايلز من تشجيعه لأورساتو؟
الإجابة: يقترح أننا يجب أحيانًا أن نقدر الأشخاص الذين يؤدون وظيفة صعبة بشكل جيد دون السعي لجذب الانتباه. الأمر يتعلق بإيجاد المتعة في الكفاءة والعدالة.
9. هل يعتقد تشايلز أن هذا أمر شائع أم غريب؟
الإجابة: يقر تشايلز بأن هذا أمر غير معتاد، لكنه يشرح بصدق لماذا يجد هذه التجربة مجزية.
