소파는 누가 가져갈까? 현대 이별의 중심에 선 가구 싸움.

대부분의 커플이 처음 함께 살기 시작할 때, IKEA에서 팔짱을 끼고 돌아다니며 새 소파, 빌리 책장, 또는 우버에 겨우 실어 넣을 거대한 실내 식물에 너무 신이 나서, 관계가 잘못됐을 때 그 물건들에 무슨 일이 일어날지 생각하지 못한다. 하지만 요즘 많은 젊은 커플은 집을 사거나 아이를 가질 여유가 없어서, 관계가 끝났을 때 가구가 유일하게 다툴 가치가 있는 것이 될 수 있다. 그리고 생활비가 오르면서, 이별 후 가구를 교체해야 하는 것은 사람들의 재정에 큰 타격을 줄 수 있다.

"재정적으로 회복하는 데 몇 년이 걸렸어요."라고 2022년 이별에 대해 이야기하는 베카는 말한다. 리즈에 사는 35세인 그녀는 약 1년 동안 관계를 유지하다가 당시 여자친구가 그녀의 집으로 이사 오라고 요청했다. 당시 베카는 자신의 아파트를 임대하고 있었는데, 그곳을 "훌륭했어요: 큰 정원, 정말 밝고 사랑스러운 곳이었죠."라고 묘사한다. 하지만 그녀가 "젊고, 바보 같고, 사랑에 빠진" 상태라고 부르는 때였기에, 그녀는 그곳을 뒤로하고 파트너와 함께 살기 위해 이사했다. 베카는 여자친구가 자신의 집에 어떤 가구도 원하지 않았기 때문에, 마지못해 아파트를 위해 샀던 모든 가구를 처분하는 데 동의했다.

"제가 말했죠: '좋아, 물건 중 일부는 창고에 넣을게. 그게 큰 위험이라고 생각하거든. 아니면 다락방에 몇 가지를 넣는 걸 생각해볼 수도 있고.'" 하지만 그녀의 파트너는 화를 내며, 그것이 그녀가 관계에 헌신하지 않고 이미 "탈출 계획을 생각하고 있다"는 뜻이라고 말했다. 말다툼은 큰 싸움으로 번졌고, 베카는 결국 여자친구의 의견에 굴복했다. 그녀는 가구 중 일부를 팔았고, 팔 수 없는 것은 집주인의 동의를 얻어 아파트에 남겨두었다.

여자친구의 집으로 이사한 후, 그녀는 두 번째 침실을 꾸미는 비용의 절반을 지불했는데, 그 방은 베카의 사무실로 바뀌었다. 하지만 6개월 후 커플이 헤어지고 베카가 가족과 함께 살게 되었을 때, "그 가구를 가져가거나 그 가구에 쓴 돈을 돌려달라고 요청할 생각조차 하지 못했어요."라고 그녀는 말한다.

1년 후, 그녀가 가족의 집을 나와 다시 자신의 아파트를 임대하게 되었을 때야 그녀는 가구에 얼마나 많은 돈을 썼는지 깨달았다. "하지만 다시 연락하고 싶지도 않았어요."라고 그녀는 말한다. 그녀는 이미 새로운 삶으로 나아갔기 때문이다.

베카는 자신의 옛 아파트를 위해 썼지만 팔 수 없었던 가구 비용을 포함해 총 약 3,000파운드를 손해 본 것으로 생각한다. 그녀는 어떻게든 버텨냈다 – "운 좋게도 충분히 벌고 있어서요" – 그리고 결국 잃은 돈을 다시 벌었다. 하지만 그것은 그녀가 현재 아파트로 이사했을 때 지출에 더 신중해졌다는 것을 의미했다: "물건의 절반은 중고예요." 돌아보면, 그녀는 특히 어머니가 졸업 선물로 주셨던 유리문이 있는 찬장을 처분한 것을 후회한다. 그녀는 전 파트너와 함께 살기 위해 이사할 때 그것을 원래 가격의 약 3분의 1에 팔았다. "대체할 수는 있어요 – 다시 사러 갈 수 있죠 – 하지만 정말 비싸요."라고 그녀는 말한다. "그게 정말 슬퍼요. 왜냐하면 항상 갖고 싶었던 거였거든요."

"가구는 거의 결코 물건 그 자체에 관한 것이 아닙니다."라고 런던에서 개인 클리닉을 운영하는 커플 및 가족 치료사 칼라니트 벤-아리는 말한다. "사람들은 종종 다른 감정을 가구에 투영합니다. 그것은 권력 역학, 관계나 파트너를 놓는 것에 대한 저항, 원한, 또는 슬픈 경우에는 복수를 반영할 수 있습니다." 관계의 끝에서 고객에게 조언할 때, 그녀는 그들에게 말한다: "만약 어떤 것이 당신의 마음의 평화를 앗아간다면, 그것은 너무 비싼 것입니다. 놓아주고, 앞으로 나아가는 데 에너지를 쏟으세요."

그것은 사실일 수 있지만, "놓아주는 것"은 어떤 사람들에게는 다른 사람들보다 더 쉽다: 작년 3,000명을 대상으로 한 여론조사에 따르면 영국에서 18-40세의 5명 중 1명이 생활비를 더 감당하기 쉽게 만들기 위해 이별을 미룬 적이 있다고 한다.

4년이 지난 지금, 베카는 자신의 물건을 그렇게 쉽게 포기하지 말았어야 했다고 생각한다. 돌아보면, "내 물건을 보관하는 것이 허용되지 않았다는 것은 약간의 위험 신호였어요." 그녀는 자신의 가구를 가져올 필요가 없었다. 하지만 그녀의 물건을 보관하는 것도 간단하지 않았을 것이다. 그녀의 옛 아파트에 있던 모든 물건을 충분히 보관할 수 있는 창고를 임대하는 데는 한 달에 약 100파운드가 들었을 것이다.

보관 공간의 부족은 런던에 사는 30세 에밀리에게도 문제였다. 3년 전, 그녀와 1년 동안 사귄 남자친구는 "상당히 상호 합의하에" 헤어졌다. 그들이 함께 살기 시작했을 때, 그녀는 옛 아파트에서 대부분의 가구를 가져왔다. 그녀의 파트너는 이전에 가구가 딸린 숙소에서 살았고 자신의 가구가 없었다. "우리가 함께 산 유일한 것은 식탁 의자 세트였던 것 같아요."라고 그녀는 말한다.

임대 계약 때문에, 커플은 이별 후 두 달 동안 함께 살아야 했다, "그것은 정말 끔찍했어요."라고 에밀리는 말한다. 마침내 이사할 시간이 되었을 때, 그녀의 전 남자친구는 가구 중 일부를 가져갈 수 있는지 물었다. 이것은 그녀를 놀라게 했는데, 그 물건들은 그들이 만나기 전부터 그녀가 소유하고 있던 것이었기 때문이다. 그녀는 그의 요청 대부분을 거절했지만, 그녀의 이모가 준 "거의 비현실적으로 큰" 러그는 가져가도록 허락했다.

"저는 그걸 아파트와" 그리고 그 관계와 "강하게 연관 지었어요."라고 그녀는 말한다. "그냥 정말 무겁고 슬프게 만들었어요." 그 크기도 문제였다: "그걸 둘 곳이나 보관할 곳이 없었어요." 에밀리는 전 남자친구가 그것을 가져가는 것에 동의했지만, 만약 그가 더 이상 그것을 원하지 않으면 그녀에게 돌려주겠다는 조건을 달았다.

"그런데 이모가 내 새 아파트를 보러 왔을 때 러그가 없었고, 어떻게 됐냐고 물으셨어요."라고 에밀리는 말한다. "내가 선택하지 않기로 한 사람에게 그걸 그렇게 쉽게 넘겨줬다는 것에 꽤 실망하셨어요."

지금, 에밀리는 그에게 러그를 돌려달라고 요청해야 한다고 느끼지만, 그 일을 미루고 있다. "이사한 후에 몇 번 본 적은 있지만, 그와 많이 연락하지는 않아서, '실례합니다, 제 러그 돌려받을 수 있을까요?'라고 말하는 구체적인 대화가 필요할 거예요." 하지만 이모에 대한 의무감 때문에, 그녀는 지금 아마도 가능한 한 빨리 그래야 한다고 느낀다.

45세의 맷도 2년 전 이별 후 일부 가구를 잃었다. 그의 전 여자친구가 그들이 10년 동안 함께 살았던 아파트에서 나갈 때, 그녀는 자신이 직접 지불한 물건만 가져가기로 합의했다. 하지만 그녀는 결국 거실 테이블도 가져갔다. 그가 그들이 함께 키웠던 고양이들을 방문했을 때, 그는 그녀가 엄밀히 말하면 그의 것인 꽃병 몇 개도 가져간 것을 알아챘다. 하지만 그는 그 물건들을 두고 싸울 가치가 없다고 결정했다. "새로운 장이 훨씬 더 중요해요."라고 그는 말한다. 그는 "당신의 나쁜 업보와 함께 그걸 간직하세요."라는 입장을 취했다.

큰 물건을 보관할 곳이 없고 공동의 집에서 빨리 벗어나고 싶었기 때문에, 32세의 제이드는 작년에 파트너와 헤어졌을 때 그와 공동 소유한 가구에 대해 재정적 손실을 감수할 수밖에 없다고 느꼈다 – 그 결정은 대부분 그녀의 것이었다. 그녀는 5년 동안 함께한 파트너와 함께 살았던 베드퍼드셔의 집을 떠나며 "그것은 내 것이었고 나만 사용했기 때문에" 책상만 가져갔다. 그녀는 냉장고와 세탁기를 포함한 다른 모든 것을 남겼는데, 그 비용의 절반을 그녀가 지불했다. 그녀는 관계 전에 샀던 침대와 매트리스조차 남겼다. "'너를 떠나면서 네 밑에서 침대도 가져갈게'라고 말하는 건 좀 이상하게 느껴졌어요."라고 그녀는 말한다.

집 안의 여러 물건에 대해 약간의 의견 차이가 있었다고 그녀는 말하지만, "내가 떠나는 사람이었기 때문에, 그 모든 것을 꺼내고 싶지 않았어요." 하지만 이제 상황이 안정되자, 그녀는 생각하지 않을 수 없다: "왜 그냥 그걸 가져오지 않았을까? 아니면 왜 우리가 실제로 그것에 대해 이야기하지 않았을까?"

"만약 당신이 결혼하지 않았다면, 약간의 손실을 감수할 준비가 되어 있어야 합니다."라고 Srdjanns74/Getty Images는 말한다.

그녀는 특히 그녀와 파트너가 함께 샀던 고래상어 모양의 수제 촛대를 잃은 것에 대해 속상해한다. "우리는 그것을 살지 말지 한동안 고민했어요."라고 그녀는 말한다. "이사할 때, '글쎄, 누가 고래상어를 가지지?'라고 생각했어요. 하지만 우리는 결정하지 않았어요." 더 많은 갈등을 피하기 위해, 그녀는 그것을 남겨두었다.

총체적으로, 그녀는 남겨둔 모든 가구와 가전제품에 대해 거의 5,000파운드를 지불한 것으로 추정한다. "법적으로 결혼하지 않았을 때는 정말 힘든 것 같아요. 우리는 집을 소유하지 않았어요. 우리가 가지고 있고 공유한 것은 그 안에 있는 물건들이었고, 그것에 대해 공정하게 대처하는 규칙은 없어요 – 그냥 손실을 감수할 준비가 되어 있어야 해요."

블레이크 모건의 가족 변호사이자 파트너인 제임스 데이비스는 법이 결혼하지 않은 커플을 위해 설계되지 않았다고 말한다. "법적 체계는 심각하게 부족하고 탐색하기 매우 어렵습니다."라고 그는 말한다. 하지만 그는 결혼이나 부동산이 관련되지 않고 분쟁이 단지 가구에 관한 것이라면, 변호사를 참여시키는 것은 아마도 가치가 없을 것이라고 설명한다. "이런 문제로 변호사에게 비용을 지불하기 시작하면, 비용이 당신이 싸우는 것의 가치를 빠르게 초과할 수 있습니다." 대신, 그는 훈련된 중재자를 고용할 것을 권장하는데, 그것이 더 저렴하고 덜 대립적이라고 말한다. "당신 둘 다 참여하고, 의제를 설정할 수 있으며, 법이 제공하지 않을 수도 있는 창의적이고 특이한 해결책을 생각해낼 수 있습니다."

별로 낭만적이지는 않지만, 동거 계약은 문제를 예방하는 데 엄청나게 가치가 있습니다.

그는 항상 커플들에게 함께 살기 전에 동거 계약 – 관계 기간 동안과 이별 시 자산과 재정이 어떻게 처리될지 개괄하는 법적 구속력이 있는 문서 – 에 서명할 것을 조언할 것이다. "별로 낭만적이지 않습니다."라고 그는 인정한다. "하지만 미래의 문제를 피하는 데 있어 그 무게만큼 금값입니다." 왜냐하면 "필요하다면 법정에서 집행될 수 있기 때문입니다."

동거 계약은 커플만을 위한 것이 아니다. 영국에 살지만 이전에는 베를린에 기반을 둔 29세의 조이는 전 룸메이트와 사전 임대 계약에 서명했어야 했다고 생각한다. 그들은 친구였고 임대 기간 동안 잘 지냈지만, 그녀가 이사하기로 결정했을 때 상황은 긴장되었다.

조이와 그녀의 룸메이트가 함께 살기 시작했을 때, 그들은 가구 비용을 나누어 냈다. "우리는 각각 약 200유로씩 내고 아파트 전체를 꾸몄어요 – 큰돈은 아니에요."라고 그녀는 말한다. 그들은 한 명이 나가고 다른 한 명이 남으면, 남는 사람이 상대방의 지분을 사들이기로 구두 합의했다. 하지만 조이가 떠나기로 결정했을 때, 그녀의 룸메이트는 "연간 4.5% 감가상각률을 고려해야 한다고 생각해."라고 말했다.

"우리는 결국 엑셀 스프레드시트를 주고받게 되었어요."라고 그녀는 말한다. 전체 과정에 좌절한 조이는 결국 굴복하여 전 룸메이트가 가격을 정하도록 놔두었다. 그녀가 이사한 후, 그들은 다시는 말하지 않았다.

제이드는 누군가와 다시 함께 살게 된다면 누가 무엇을 소유하는지에 대해 더 명확한 합의를 원할 것이라고 생각한다. 그녀가 "누군가와 함께 살기 시작할 때 그런 이야기를 꺼내는 것 자체가 이상하다"는 것을 인정하면서도, "내가 이걸 살게, 네가 저걸 사고, 무슨 일이 생기면 우리가 각자 지불한 것을 가져가자"고 말하는 것이 더 나을 수도 있다고 생각한다.

그런 점에서, 제이드는 어떤 면에서는 전 파트너와 함께 선택한 물건들로부터 자유로워져서 기쁘다. 그 가구들은 "내 인생의 그 장의 일부처럼 느껴져요. 그리고 비용 효율적이지 않더라도 다음 번에는 다르게 할 자유가 있다는 것이 좋을 것 같아요."라고 그녀는 말한다.

이름과 일부 위치는 변경되었습니다.

이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으십니까? 최대 300단어의 답변을 이메일로 제출하여 독자 편지란에 게재를 고려받고 싶으시면, 여기를 클릭해 주세요.

자주 묻는 질문
다음은 현대 이별의 중심에 있는 가구 싸움, 누가 소파를 가지는가에 관한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



1 방금 헤어졌어요. 왜 모두가 소파를 두고 싸우는 건가요?

소파는 보통 여러분이 함께 산 가장 비싼 가구입니다. 또한 거실의 중심이므로 높은 정서적, 실용적 가치를 지닙니다. 사람들은 그것이 그들이 잃고 있는 집을 상징하기 때문에 그것을 두고 싸웁니다.



2 영수증에 제 이름이 없으면 자동으로 소파를 잃는 건가요?

꼭 그렇지는 않습니다. 만약 당신이 자신의 돈으로 그것을 지불했거나 파트너가 당신에게 선물로 주었다면, 그것은 당신의 것일 가능성이 높습니다. 하지만 비용을 나누어 냈다면 상황은 더 까다로워집니다.



3 우리 둘 다 소파 비용을 50:50으로 지불했다면요?

그렇다면 둘 중 누구도 자동으로 소유하지 않습니다. 가장 일반적인 해결책은 소파를 팔아 돈을 나누거나, 한 사람이 다른 사람의 절반 지분을 사들이는 것입니다.



4 누가 소파를 더 많이 사용하는지가 중요합니까?

아니요. 사용이 소유권을 의미하지는 않습니다. 매일 밤 그 위에서 TV를 몰아본다고 해도, 당신이 그것을 지불했거나 선물로 받지 않는 한 법적으로 당신의 것이 아닙니다.



5 가구를 두고 싸우는 것을 피하는 가장 쉬운 방법은 무엇인가요?

함께 살기 전에 분할 계획에 동의하세요. 누가 무엇을 소유하는지 적어두거나, 함께 산 모든 물건은 헤어지면 팔기로 합의하세요.



중급 수준 질문



6 공동 신용카드로 소파를 샀다면 어떻게 되나요?

그렇다면 둘 다 기술적으로 소유합니다. 소파는 공동 재산입니다. 파트너에게 그들의 지분을 지불하거나 카드를 갚지 않고는 그냥 가져갈 수 없습니다.



7 선물 규칙이 가구에도 적용되나요?

네. 만약 파트너가 당신의 생일이나 집들이 선물로 소파를 샀다면, 그것은 법적으로 당신의 것입니다. 하지만 둘이 함께 고르고 비용을 나누어 냈다면, 그것은 선물이 아니라 공동 구매입니다.



8 우리가 사실혼 관계를 인정하는 주에 산다면 어떻게 되나요?

대부분의 주는 사실혼 관계를 인정하지 않습니다. 인정하는 주에서는 가구가 공동 재산처럼 취급되어 공정하게 분할됩니다. 다른 주에서는 여전히