새로운 미술 전시회가 공산주의 동독의 고층 프리패브 아파트 단지와 그 정치적, 문화적 영향을 조명하며 역사상 가장 거대한 사회주택 실험 중 하나를 부각한다. 이 전시는 오늘날의 주거 위기가 안고 있는 언급되지 않은 도전과제에 대해서도 절묘하게 반추한다.
『공동주택(Wohnkomplex): 프리패브 속의 예술과 삶』이라는 제목의 이 전시회는 수백만 동독인들의 집단적 경험을 탐구한다. 이는 독재 체제이든 민주주의이든 '주거 문제'가 여전히 해결되지 않았음을 강력하게 상기시킨다.
22명의 예술가들이 제작한 50점의 작품을 선보이는 이 전시회는 (대부분이 플라텐바우(plattenbau, 건설에 사용된 콘크리트 패널에서 유래한 '슬래브 건물'의 의미)에 거주하거나 그 인근에서 살았던 작가들이다) 이러한 대규모 표준화 주거 단지가 거주민의 삶과 나아가 사회 전체를 어떻게 형성했는지 조명한다. 이러한 건물들의 건설은 독일민주공화국(GDR)의 사회 정책 핵심이었으며, 동시에 그 산업적 정체성을 뒷받침했다.
전시를 기획한 포츠담 민스크 갤러리의 키토 네도 관장은 "이것은 프리팹 슬래브가 생활의 장소이자 기억, 사회적 유토피아의 상징, 그리고 사회 변화를 위한 캔버스로서의 역할에 관한 것입니다"라고 말한다. 민스크 갤러리는 지역 주민들의 항의로 철거 위기를 겪던 중 보존된 동독 모더니즘(Ostmodern)의 중요한 건축적 사례이다.
네도 관장은 덧붙여 "독일과 유럽 전역의 도시들에게 그 어느 때보다 시의적절한 가장 시급한 질문은 어떻게 저렴하고 질 좋은 주거 공간을 창출할 수 있느냐는 것입니다"라고 말했다. "GDR의 주거 계획은 그 질문에 답하기 위한 역사적인 시도였습니다. 이는 오늘날 정치인들이 여전히 직면한 과제입니다."
1970년대 대량 생산이 시작된 이후로, 이러한 표준화된 콘크리트 단지 내 아파트는 많은 동독인들에게 꿈의 집으로 여겨졌다. 그들은 실내 화장실, 서빙 해치가 있는 오픈형 주방 및 식사 공간, 안정적인 지역난방, 대중교통, 백화점(카우프할레(kaufhalle)), 보육 시설, 학교, 청소년 클럽, 보건소 등의 편의 시설을 포함한 현대적인 편의를 약속받고 이끌렸다. 여가를 위한 녹지 공간도 계획의 일부였으나, 때로는 실제로 조성되기까지 더 오랜 시간이 걸리기도 했다.
건설의 속도는 소냐 쇤베르거의 고고학적 스타일 조각에서 포착된다. 그녀의 작품은 1984년부터 1988년 사이에 지어진 베를린 발트해 지구의 아직 굳지 않은 콘크리트 슬래브 위에 주민들이 남긴 신발과 발자국 자국을 실리콘으로 보존했다.
GDR 헌법에 명시된 대로, 보육 시설, 직장과의 근접성 등의 특징을 가진 이러한 주거 단지의 설계는 진보적인 것으로 여겨졌으며 성평등을 지원하기 위한 의도였다. 그럼에도 불구하고, 주방 해치를 통해 바라본 한 여성을 묘사한 쿠르트 도르니스의 그림 『두 번째 교대(Second Shift)』에서 보여주듯이, 많은 여성들은 퇴근 후에도 여전히 대부분의 가사 일을 떠맡았다.
표준화는 일상 생활까지 확장되었고 당시 농담의 대상이 되기도 했다. 예를 들어, 전기 기사는 눈을 가린 상태에서도 전원 콘센트를 찾을 수 있다고 했고, 사람들은 다른 사람 집을 방문할 때 화장실 위치를 절대 물어볼 필요가 없다고 농담했다.
라이프치히에 있는 GDR 최대 단지 중 하나 근처에서 자란 네도 관장은 "동독인들은 처음 보는 사람 집을 방문해도 화장실이 어딨는지 절대 물어볼 필요가 없다고 농담했죠"라고 말했다.
작가이자 감독인 그리트 렘케는 그녀가 고층 단지에서 자란 지정 사회주의 모델 도시 호이어스베르다의 강한 공동체 의식을 회상한다. "모두가 서로를 알고 지냈어요… 우리 아이들은 플라텐하셰(plattenhasche, 프리팹 술래잡기)를 하며 놀았죠… 난 모두의 욕조에서 목욕을 했어요… 거칠고 자유로운 대규모 집단 속의 유년 시절이었습니다."
이 건물들이 많은 이들에게 존경을 받았던 반면... 쾌적함과 개성의 부족으로 인해, 프리팹 주거 단지는 "Arbeiterschließfächer(노동자 사물함)"와 같은 경멸적인 별명으로 불리기도 햔다. 베를린 리히텐베르크에 있는 건물 14층의 166제곱미터 아파트에 살았던 작가 하이너 뮐러는 이들을 비꼬아 "지역난방이 되는 fuck cells(성교용 작은 방)"라고 불렀다. 1974년 소설 『프란치스카 링커핸트(Franziska Linkerhand)』(미래지향적 도시에 대한 한 건축가의 비전이 경직된 이념적 건축 규정에 의해 좌절되는 이야기)에서 동독 주거에 대한 비판적 시각을 드러낸 브리기테 라이만은 이러한 구조물을 "개성 없고 서로 바꿔 놓아도 별다를 게 없는" 존재라고 묘사하며 "서로 옆과 위로 겹겹이 쌓여 있는 수십 개의 벌집"에 비유했다.
이 전시회는 회화, 사진, 조각, 그리고 낭독회, 영화 상영, 도보 관광 프로그램을 통해 이러한 다양한 관점과 다른 시각들을 포착한다. 지빌레 베르게만의 흑백 사진 컬렉션은 주민들이 벽지, 램프, 박제 장난감 등을 통해 획일적인 격자형 구조의 집에 개성을 부여하려고 시도한 모습을 보여준다.
발코니 장식 문화도 등장했는데, 주민들은 차일(awning), 고대 마차 바퀴, 벽돌 무늬 리놀륨, 화분 등을 사용하여 자신들의 발코니를 꾸몄다. 건축 사회학자 브루노 플리를은 당시 이 트렌드를 "반권위적인 자기 주도(self-help)"의 형태이자 "건축에 대한 주관적 비판"으로 보며 주민들의 "상상력과 용기"를 칭찬했다.
처음에는 수요가 매우 높았지만, 이러한 프리팹 건물들의 명성은 베를린 장벽이 무너진 후 사회적 쇠퇴의 상징이 되면서 급격히 하락했다. 많은 건물들이 철거되거나 전체 층을 제거하여 규모가 축소되었고, 리모델링되거나 재건축되었다.
예술가 헨리케 나우만의 설치 작품 『기억상실증(Amnesia)』과 『공포(Terror)』는 예나의 프리팹 아파트에서 극우 테러 조직 NSU의 급진화와, 호이어스베르다와 로스토크-리히텐하겐 같은 도시에서 발생한 인종차별적 공격을 언급한다. 이 단지들은 한때 새로운 개발 단지였다가 어려운 전환기를 겪는 장소로 변모했다.
호이어스베르다와 같은 도시들은 공장이 문을 닫고, 주민들이 이주하고, 국가 지원 철거가 이루어지면서 급속히 위축되었다.
"마침내 유토피아와 현실 사이의 격차를 메울 기회가 생겼지만,"라고 렘케는 말한다, "그것은 우리 손가락 사이로 빠져나갔습니다."
네도 관장은 이 전시회가 향수에 관한 것이 아니라 이러한 건물들의 지속적인 존재를 인정하는 것에 관한 것이라고 설명한다. "우리가 동독에 대해 이야기할 때, 역사는 종종 1990년에서 멈춥니다."라고 그는 말한다. "그 대표적인 건축물의 상당수는 철거되었지만, 프리팹 블록은 여전히 남아 있으며, 그 안에서 살았던 집단적 경험도 마찬가지입니다. 사람들이 거의 인정하지 않더라도, 그것들은 여전히 현재의 일부입니다."
자주 묻는 질문
동독 프리패브 주거 단지의 유산에 대해
기초 질문
1 동독의 프리패브 주거 단지는 무엇이었나요?
이는 프리패브리케이션(현장 조립식) 콘크리트 패널로 지어진 대량 생산 아파트 건물로, 플라텐바우(Plattenbauten)로 알려져 있습니다. 동독의 주택 부족 문제를 해결하기 위해 빠르고 저렴하게 건설되었습니다.
2 이러한 건물들이 오늘날에도 여전히 관련이 있는 이유는 무엇인가요?
이는 경제적이고 효율적인 도시 주거 및 지속 가능성에 대한 교훈을 제공합니다. 도시가 성장하고 주거 비용이 상승함에 따라 점점 더 중요해지는 주제입니다.
3 이러한 건물들은 동독에만 있었나요?
아닙니다. 유사한 프리패브 주택은 동구권 전역과 세계 다른 지역에서도 사용되었지만, 동독의 버전은 특히 잘 알려져 있습니다.
4 이러한 건물들은 아직도 남아 있나요?
네, 많은 건물들이 리모델링되어 특히 베를린과 라이프치히와 같은 도시에서 여전히 사람들이 살고 있습니다.
장점 및 현대적 관련성
5 프리패브 주택이 오늘날 도시에 대한 좋은 해결책이 되는 이유는 무엇인가요?
비용 효율적이고, 건설이 빠르며, 에너지 효율성을 위해 설계될 수 있어 성장하는 도시 지역에 경제적인 주택을 제공하는 데 이상적입니다.
6 오래된 프리패브 단지를 지속 가능하게 만들려면 어떻게 해야 하나요?
더 나은 단열, 태양광 패널, 녹색 지붕, 효율적인 난방 시스템과 같은 업그레이드를 통해 에너지 사용과 탄소 발자국을 줄일 수 있습니다.
7 이러한 건물들은 공동체 생활을 촉진하나요?
네, 많은 단지들이 공유 녹지 공간, 놀이터, 지역 편의 시설과 함께 설계되어 공동체 의식을 장려했으며, 이는 현대 계획가들이 중요하게 여기는 부분입니다.
일반적인 문제 및 비판
8 이러한 건물들은 제작이 부실하고 추악하지 않았나요?
일부는 디자인이 평범하고 재질이 낮은 품질이라고 비판받기도 했지만, 많은 건물들이 더 나은 미적 요소와 기능성을 갖추도록 업그레이드되고 재해석되었습니다.
9 원래 프리패브 단지의 가장 큰 문제점은 무엇이었나요?
열악한 단열, 단조로운 건축, 그리고 때로는 사회적 낙인입니다. 그러나 리모델링을 통해 이러한 문제점들 중 많은 부분이 해결되었습니다.
10 이러한 건물들은 부정적인 역사적 기억과 연관되어 있나요?
일부에게는 동독의 권위주의적 과거를 상징하지만, 오늘날에는 문화적 및 건축적 가치를 지닌 실용적인 주거 시설로도 여겨집니다.
사례 및 실제 적용
11 리모델링된 프리패브 주택의 사례를 어디에서 볼 수 있나요?
베를린의 마르찬(Marzahn) 및 H... (후략)
