Falls es Zweifel an Norwegens Engagement für die Aufrechterhaltung und Ausweitung seiner Öl- und Gasförderung auf See gibt, hat Energieminister Terje Aasland eine klare Antwort: „Wir werden die Aktivitäten auf unserem Festlandsockel ausbauen, nicht abbauen."
Diese Woche kündigte er – zum Missfallen von Umweltaktivisten – an, dass drei Gasfelder vor der Südküste Norwegens bis Ende 2028 wieder in Betrieb genommen werden, fast 30 Jahre nach ihrer Schließung. Damit soll ein durch den Krieg in der Ukraine und Lieferunterbrechungen aus dem Nahen Osten verursachter Engpass ausgeglichen werden.
Die Entscheidung wird dazu beitragen, die Öl- und Gasförderung auf etwa dem Niveau von 2025 zu halten, das seit fast 20 Jahren stabil ist, und für den Rest dieses Jahrzehnts etwa gleich zu bleiben. Norwegen verfügt über 97 Offshore-Ölfelder, von denen drei im letzten Jahr die Produktion aufgenommen haben. Die norwegische Offshore-Direktion erwartet innerhalb der nächsten zwei Jahre „100 und mehr" Felder, die weiterhin mindestens das derzeitige Niveau von 2 Millionen Barrel Öl pro Tag fördern.
Die Barentssee im hohen Norden ist die neue Grenzregion für Öl und Gas – zusammen mit der Möglichkeit des Abbaus von Meeresbodenmineralien zwischen Nordnorwegen und Grönland. Diese Aussicht ist noch in weiter Ferne, obwohl erste Untersuchungen der norwegischen Offshore-Direktion, einer Behörde unter Aaslands Ministerium, Potenzial gezeigt haben.
„Die norwegische Offshore-Produktion spielt eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Energiesicherheit in Europa", sagte Aasland dem Guardian. „Die Welt und Europa werden noch Jahrzehnte lang Öl und Gas benötigen, und es ist entscheidend, dass Norwegen seinen Festlandsockel weiterentwickelt, um ein zuverlässiger, langfristiger Lieferant zu bleiben – mit einem hohen Maß an Explorationsaktivitäten."
Der Sektor generiert enormen Reichtum für Norwegen, doch die dieswöchige Entscheidung, die Gasfelder Albuskjell, Vest Ekofisk und Tommeliten Gamma in der Nordsee – seit 1998 geschlossen – wieder zu eröffnen, hat heftige Kritik hervorgerufen.
Sie widerspricht der Empfehlung der staatlichen Umweltbehörde, und die Sozialistische Linkspartei beschuldigte die Regierung des „Greenwashings".
Lars Haltbrekken, stellvertretender Vorsitzender und umweltpolitischer Sprecher der Partei, sagte: „Dies zeigt, dass die Regierung erneut die Umweltempfehlungen ihrer eigenen Experten eklatant ignoriert. Alles Gerede von verantwortungsvoller Ölförderung ist Unsinn. Es ist durch und durch Greenwashing, bei dem schutzbedürftige und wichtige Naturgebiete wissentlich gefährdet werden."
Equinor (ehemals Statoil), das norwegische Energieunternehmen, an dem der Staat 67 % der Anteile hält, erklärt, es unternehme „große Anstrengungen", um sein Produktionsniveau von 1,2 Millionen Barrel pro Tag aus dem Jahr 2020 bis 2035 zu halten. Die staatliche Beteiligung an dem Unternehmen wird in diesem Jahr voraussichtlich Dividenden in Höhe von etwa 2 Milliarden Pfund einbringen.
„Es ist für den Marktwert des Unternehmens sehr wichtig, die Produktion jetzt höher zu halten als im Jahr 2001 – ja, damals hatten wir eine niedrigere Produktion", sagte Ola Morten Aanestad von Equinor. Um einen Rückgang zu verhindern, sei Equinor bestrebt, bis 2035 jährlich 6 Milliarden Dollar (4,4 Milliarden Pfund) zu investieren – „mehr Bohrungen, viele neue Erschließungen, mehr Pipelines, vielleicht werden kleinere Felder erschlossen, aber dennoch wichtig."
Aasland – Norwegens am längsten amtierender Ölminister, ein 61-jähriger ehemaliger Elektriker und Gewerkschaftsführer – sagt, Norwegen habe „eine Verantwortung".
„In Europa wurde vor dem Krieg in der Ukraine viel darüber geredet, wie man Öl und Gas auf unserem Festlandsockel loswerden kann. Jetzt fragen sie mich jeden Tag: ‚Können Sie mehr Öl und Gas liefern?‘ Wir sprechen über die Energiesicherheit Europas, und wir müssen die Investitionen erhöhen. Wir haben eine Verantwortung. Unser Fokus ist sehr klar."
Aasland betonte auch die Bedeutung der Arbeitsplatzsicherheit für die 210.000 Beschäftigten der norwegischen Energieindustrie. „Es ist wirklich wichtig, dass sie morgens aufwachen und wissen, dass ihre Arbeitsplätze sicher sind." Mit dem Wissen aufzuwachen, einen sicheren Arbeitsplatz für die Zukunft zu haben. Aanestad sagt, dass Norwegens stabiler Steuersatz für Öl- und Gasunternehmen das Land für Investoren attraktiv gemacht habe.
„Wir haben seit den 1970er Jahren einen Steuersatz von 78 % – er ist hoch, ich weiß – aber die Investoren wissen, was sie erwartet; es ist berechenbar", sagt er. Diese Steuer ist ein wesentlicher Bestandteil von Norwegens 1,5 Billionen Pfund schwerem Staatsfonds, der dem Land hilft, einen großen Überschuss zu erzielen.
Norwegens unkomplizierter Ansatz steht im Gegensatz zu seinem Nordsee-Nachbarn Großbritannien, wo die Regierung neue Lizenzen für die Öl- und Gasexploration ausgeschlossen hat.
Terje Sørenes, Chefökonom der norwegischen Offshore-Direktion, sagt, das Ziel sei es, die Produktion so lange wie möglich aufrechtzuerhalten und die Förderung zu steigern, die derzeit ein Drittel des europäischen Gases liefert. Vorerst konzentriert sich Europas Energie-Großmacht auf mehr Bohrungen und Offshore-Produktion weit in die 2030er Jahre und darüber hinaus.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Schlagzeile „Wir sprechen über Europas Energiesicherheit", sagt Norwegen, während es mit mehr Öl- und Gasproduktion voranschreitet.
**Fragen für Anfänger**
**F: Warum erhöht Norwegen gerade jetzt die Öl- und Gasproduktion?**
**A:** Norwegen sagt, Europa brauche eine zuverlässige Energiequelle. Durch die Steigerung der Produktion versucht Norwegen, europäischen Ländern zu helfen, die mit Engpässen oder hohen Preisen konfrontiert sind, insbesondere nachdem Russland einen Großteil seiner Gaslieferungen eingestellt hat.
**F: Schadet die Produktion von mehr Öl und Gas nicht der Umwelt?**
**A:** Ja, die Verbrennung fossiler Brennstoffe trägt zum Klimawandel bei. Norwegen argumentiert, dass sein Gas sauberer zu fördern sei als viele andere Quellen und dass Europa diese Energie jetzt brauche, um die Lichter am Laufen und die Fabriken in Betrieb zu halten, während es mehr erneuerbare Energien aufbaut.
**F: An wen verkauft Norwegen dieses zusätzliche Öl und Gas?**
**A:** Hauptsächlich an europäische Länder wie Deutschland, Großbritannien, Polen und die Niederlande. Norwegen ist jetzt der größte Lieferant von Erdgas für Europa.
**F: Ist dies eine dauerhafte Veränderung oder nur vorübergehend?**
**A:** Norwegen sagt, es sei eine vorübergehende Maßnahme, um Europa durch die aktuelle Energiekrise zu helfen. Kritiker befürchten jedoch, dass dies den Übergang zu sauberer Energie verlangsamen wird.
**Fragen für Fortgeschrittene**
**F: Was bedeutet Energiesicherheit in diesem Zusammenhang?**
**A:** Es bedeutet, sicherzustellen, dass Europa genug Energie hat, um seine Wirtschaft zu betreiben, ohne von unzuverlässigen oder feindseligen Lieferanten abhängig zu sein. Norwegen positioniert sich als stabiler, vertrauenswürdiger Partner.
**F: Wie rechtfertigt Norwegen den Ausbau fossiler Brennstoffe bei gleichzeitiger Förderung von Klimazielen?**
**A:** Norwegen sagt, es sei eine Brückenlösung. Sie argumentieren, dass Europa, wenn es kein Gas aus Norwegen bekommt, schmutzigere Kohle oder teureres Flüssigerdgas aus anderen Ländern kaufen werde. Sie behaupten, ihre Produktion sei derzeit die am wenigsten schlechte Option.
**F: Welche konkreten Projekte treibt Norwegen voran?**
**A:** Zu den wichtigsten Projekten gehören das Johan-Sverdrup-Ölfeld und neue Gasentwicklungen wie Ormen Lange 3 und das Troll-Phase-3-Projekt, das die Lebensdauer von Norwegens größtem Gasfeld verlängern wird.
**F: Ist norwegisches Gas tatsächlich sauberer als andere fossile Brennstoffe?**
**A:** Ja, die Förderung und der Transport von norwegischem Gas verursachen in der Regel geringere Treibhausgasemissionen als viele andere Quellen, insbesondere im Vergleich zu Kohle oder unkonventionellem Gas. Es ist jedoch immer noch ein fossiler Brennstoff und trägt zum Klimawandel bei.
