Yhdysvaltojen puolustusministerin mukaan Yhdysvaltojen tulisi arvioida Britanniaa sen toimien perusteella Persianlahdella, ei presidentti Trumpin sosiaalisen median julkaisujen perusteella.

Britannian puolustusministeri on todennut, että Yhdysvaltojen tulisi arvioida Britannian arvoa liittolaisena maan toiminnan perusteella Persianlahdella, ei presidentti Donald Trumpin sosiaalisen median julkaisujen perusteella. Lontoon konferenssissa puhunut John Healey korosti, että Britannian viimeaikaiset toiminta "puhui puolestaan". Tämä tapahtuu samaan aikaan, kun pääministeri Keir Starmer on palannut matkalta, jolla käytiin keskusteluja Donald Trumpin kanssa Hormuzinsalmen avoimuuden säilyttämisestä sekä tapaamisia Saudi-Arabian, Arabiemiirikuntien ja Bahrainin johtajien kanssa.

Healey totesi: "Jopa tässä nykyisessä konfliktissa Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja Yhdysvalloille sovitut tukikohdankäyttöluvat ovat olleet korvaamattomia Yhdysvaltojen sotilasoperaatioille." Hän lisäsi: "Jos keskitymme tekoihimme eikä pelkästään sananvaihtoon ja sosiaalisen median julkaisuihin, niin perusasiat pysyvät minulle muuttumattomina."

Ennen Trumpin myöhään tiistaina ilmoittamaa tulitaukoa – jota Starmerin mukaan alueen maat pitävät "hauraana" – Britannia johti 35 maan sotilas-suunnittelijoiden kokousta. He keskustelivat tavoista turvata salmi rauhan tullessa, mukaan lukien Iranin miinojen poistaminen.

Dohassa toimittajille puhuessaan Starmer kuvasi yksityiskohtaisesti torstai-iltana käymäänsä puhelua Yhdysvaltain presidentin kanssa. "Keskustelin presidentti Trumpin kanssa eilen illalla ja esitin hänelle täällä olevan alueen näkemyksiä. Nämä Persianlahden valtiot ovat Iranin naapureita, ja siksi, jos tulitauko on säilytettävä – ja toivomme, että se säilyy – niiden on oltava mukana", pääministeri sanoi.

Hän jatkoi: "Heillä on hyvin vahvat näkemykset Hormuzinsalmesta. Käytimme suurimman osan puhelusta käytännön suunnitelman käsittelyyn, joka tarvitaan liikenteen turvaamiseksi salmen läpi, sekä Britannian rooliin siinä."

Merenkulun turvaamisen lisäksi Starmer korosti tarpeen estää Irania määräämästä maksuja ohikulkeville aluksille. Aikaisemmin samalla viikolla Trump oli ehdottanut Yhdysvaltojen ja Iranin välistä "yhteisyritystä" maksujen määräämiseksi.

Kuvatessaan keskustelujaan Persianlahden johtajien kanssa Starmer sanoi, että nät jakoivat tämän näkemyksen ja ilmaisivat huolensa tulitauosta, jota uhkaavat Israelin jatkuvat hyökkäykset Libanoniin ja Iranin mahdollisen vastatoimen varoitukset.

"Keskustelu siirtyi tietysti nopeasti tulitaukoon, siihen tunnetta, että se on hauras, että lisää työtä tarvitaan, että Hormuzinsalmen on oltava osa ratkaisua, ja hyvin vahvaan tunteeseen, että meriliikenteelle ei saa määrätä maksuja tai rajoituksia", hän totesi.

Trump on ilmaissut turhautumista siitä, mitä pitää riittämättömänä tukena NATO-liittolaisilta hyökkäyksiin Irania vastaan, ja uhaten jälleen liiton tulevaisuudella. Raporttien mukaan Washington aikoo tarkastaa NATO-jäseniä selvittääkseen, pitäisikö joidenkin kohdata seuraukset heidän otaksutusta tuen puutteesta Iranin kanssa käydyn konfliktin aikana.

Starmer myönsi Euroopan NATO-jäsenmaiden lisätoimien tärkeyden, mutta korosti, että liitto palvelee "Yhdysvaltojen etuja".

"Olemme hyvin vahvoja NATO:n kannattajia, ja olen jo pitkään ajanut argumenttia, että meidän on tehtävä enemmän", hän sanoi. "Se on maailman tähän mennessä tehokkain sotilasliitto. NATO on puolustusliitto, joka on vuosikymmenien ajan pitänyt meidät paljon turvallisempina kuin muuten olisimme olleet. Joten olemme vahvoja NATO:n kannattajia. Tulemme aina olemaan vahvoja NATO:n kannattajia."



Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista perustuen lausuntoon: Yhdysvaltojen tulisi arvioida Britanniaa sen toiminnan perusteella Persianlahdella, ei presidentti Trumpin sosiaalisen median julkaisujen perusteella, puolustusministerin mukaan.



Aloittelijatason kysymykset




1. Mistä tämä uutisjuttu kertoo?

Tämä juttu kertoo siitä, että Yhdysvaltain puolustusministeri sanoo, että Yhdysvaltojen tulisi muodostaa mielipiteensä Britanniasta liittolaisena sen perusteella, mitä Britannia todella tekee tärkeillä alueilla, kuten Persianlahdella, ei presidentti Trumpin sosiaalisen median kommenttien perusteella.



2. Miksi presidentti Trumpin twiitit ovat tässä tilanteessa merkityksellisiä?

Presidentti Trump on joskus käyttänyt sosiaalista mediaa kritisoidakseen liittolaisia, mikä voi luoda julkista jännitettä ja hämmennystä kansainvälisten kumppanuuksien vahvuudesta. Puolustusministeri sanoo, että nämä verkkomuotoiset kommentit eivät saisi ohittaa todellista käytännön yhteistyötä.



3. Mitä "toiminta Persianlahdella" tarkoittaa?

Se viittaa Britannian sotilaallisiin, diplomaattisiin ja turvallisuustoimiin Persianlahden alueella. Tämä voi sisältää meriliikenteen valvontaa, osallistumista koalitio-operaatioihin, uhkien torjuntaa ja yhteistyötä Yhdysvaltain joukkojen kanssa vakauden edistämiseksi.



4. Mikä on puolustusministerin pääpointti?

Pääpointti on, että liittoumissa substanssilla on enemmän merkitystä kuin tyylillä. Vahvaa, vuosikymmeniä vanhaa kumppanuutta tulisi arvioida konkreettisten panosten ja jaettujen strategisten tavoitteiden perusteella, ei väliaikaisten tai kiistanalaisten poliittisten lausuntojen verkossa.



Edistyneet strategiset kysymykset




5. Miksi Persianlahden alue mainitaan erityisesti mittarina?

Persianlahti on maailmanlaajuisesti kriittinen alue energiantuotannon, merireittien ja monimutkaisten turvallisuusuhkien vuoksi. Britannian jatkuva läsnäolo ja operaatiot siellä osoittavat vakavaa sitoutumista jaettuihin länsimaisiin turvallisuusetujen, mikä tekee siitä konkreettisen mittarin liittouman arvosta.



6. Mitä eroa on liittolaisen arvioinnissa tekojen ja lausuntojen perusteella?

- Teot: Mitattavissa olevia, johdonmukaisia ja niillä on suora strateginen vaikutus.

- Lausunnot/sosiaalinen media: Voivat olla impulsiivisia, kotimaan politiikan ohjaamia, eivätkä välttämättä heijasta virallista politiikkaa tai syvällistä institutionaalista yhteistyötä armeijoiden ja hallitusten välillä.



7. Kritikoi puolustusministeri hienovaraisesti presidentti Trumpia?

Vaikka se ei ole suora hyökkäys, lausuntoa pidetään laajalti yrityksenä ohjata huomiota pois sosiaalisen median draamasta ja takaisin todelliseen strategiseen yhteistyöhön. Se viestii, että liittolaisuuden arvo määritellään toimilla, ei twiiteillä.