Der britische Verteidigungsminister hat erklärt, dass die Handlungen des Vereinigten Königreichs im Golf die Grundlage für jede US-Bewertung des Wertes des Landes bilden sollten, und nicht die Social-Media-Beiträge von Donald Trump. Bei einer Konferenz in London betonte John Healey, dass die jüngsten Bemühungen des UK "für sich selbst sprächen". Dies kommt, als Premierminister Keir Starmer von einer Reise zurückkehrte, die Gespräche mit Donald Trump über die Offenhaltung der Straße von Hormus beinhaltete, neben Treffen mit Führern in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain.
Healey bemerkte: "Selbst in diesem aktuellen Konflikt waren die Stationierungsgenehmigungen, die wir im UK mit den USA vereinbart haben, von unschätzbarem Wert für deren Militäroperationen." Er fügte hinzu: "Wenn wir uns auf unsere Handlungen konzentrieren und nicht einfach nur auf den Austausch von Worten und Social-Media-Beiträgen, dann bleiben die Grundlagen für mich bestehen."
Vor der von Trump am späten Dienstag angekündigten Waffenruhe – die Starmer laut regionalen Ländern als "zerbrechlich" beschrieb – leitete das UK ein Treffen von Militärplanern aus 35 Nationen. Sie besprachen Möglichkeiten, die Straße im Falle des Friedens zu sichern, einschließlich der Räumung iranischer Minen.
In einem Gespräch mit Rundfunksendern in Doha erläuterte Starmer seinen Telefonat mit dem US-Präsidenten am Donnerstagabend. "Ich hatte gestern Abend eine Diskussion mit Präsident Trump und legte ihm die Ansichten der Region hier dar. Diese Golfstaaten sind die Nachbarn des Iran, und deshalb, wenn die Waffenruhe halten soll – und wir hoffen, dass sie das tut – müssen sie einbezogen werden", sagte der Premierminister.
Er fuhr fort: "Sie haben sehr starke Ansichten zur Straße von Hormus. Wir verbrachten den größten Teil des Gesprächs damit, über den praktischen Plan zu sprechen, der benötigt wird, um die Navigation durch die Straße zu gewährleisten, und über die Rolle, die das UK dabei spielt."
Neben der Sicherung der Seeroute betonte Starmer die Notwendigkeit, zu verhindern, dass Iran Abgaben auf passierende Schiffe erhebt. Anfang der Woche hatte Trump die Idee eines "Joint Ventures" zwischen den USA und dem Iran zur Festsetzung von Gebühren vorgeschlagen.
In einer Übersicht seiner Gespräche mit Golf-Führern sagte Starmer, diese teilten diese Perspektive und äußerten Besorgnis über die Waffenruhe, die durch anhaltende israelische Angriffe auf den Libanon und iranische Warnungen vor möglichen Vergeltungsmaßnahmen bedroht sei.
"Offensichtlich ging die Diskussion sehr schnell zur Waffenruhe über, zu dem Gefühl, dass sie zerbrechlich ist, dass mehr Arbeit nötig ist, dass die Straße von Hormus Teil der Lösung sein muss, und zu einer sehr starken Überzeugung, dass es keine Gebühren oder Beschränkungen für diese Navigation geben darf", erklärte er.
Trump hat Frustration darüber geäußert, was er als unzureichende Unterstützung der NATO-Verbündeten für die Angriffe auf den Iran wahrnimmt, und erneut die Zukunft des Bündnisses bedroht. Berichten zufolge plant Washington, NATO-Mitglieder zu überprüfen, um festzustellen, ob einige Konsequenzen für ihre wahrgenommene mangelnde Unterstützung während des Konflikts mit dem Iran tragen sollten.
Starmer erkannte die Bedeutung an, dass europäische NATO-Mitglieder mehr tun, betonte aber, dass das Bündnis "den Interessen Amerikas dient".
"Wir sind sehr starke Befürworter der NATO, und ich mache seit geraumer Zeit das Argument, dass wir mehr tun müssen", sagte er. "Es ist das einzige effektivste Militärbündnis, das die Welt je gekannt hat. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, das uns seit Jahrzehnten viel sicherer hält, als wir es sonst wären. Also sind wir starke Befürworter der NATO. Wir werden immer starke Befürworter der NATO sein."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Aussage: Die USA sollten das Vereinigte Königreich anhand seiner Handlungen im Golf bewerten, nicht anhand der Social-Media-Beiträge von Präsident Trump, so der Verteidigungsminister.
Anfängerfragen
1. Worum geht es in dieser Nachrichtengeschichte?
Diese Geschichte handelt davon, dass der US-Verteidigungsminister erklärt, dass die Meinung Amerikas über das Vereinigte Königreich als Verbündetem auf dem basieren sollte, was das UK tatsächlich in wichtigen Regionen wie dem Persischen Golf tut, und nicht auf Kommentaren von Präsident Trump in sozialen Medien.
2. Warum wären die Tweets von Präsident Trump in dieser Situation von Bedeutung?
Präsident Trump hat manchmal soziale Medien genutzt, um Verbündete zu kritisieren, was öffentliche Spannungen und Verwirrung über die Stärke internationaler Partnerschaften erzeugen kann. Der Verteidigungsminister sagt, dass diese Online-Kommentare die reale Zusammenarbeit vor Ort nicht überwiegen sollten.
3. Worauf bezieht sich "Handlungen im Golf"?
Es bezieht sich auf die militärischen, diplomatischen und sicherheitspolitischen Aktivitäten des UK in der Region des Persischen Golfs. Dies könnte die Patrouille von Schifffahrtsrouten, die Teilnahme an Koalitionsoperationen, die Bekämpfung von Bedrohungen und die Zusammenarbeit mit US-Streitkräften zur Förderung der Stabilität umfassen.
4. Was ist der Hauptpunkt, den der Verteidigungsminister macht?
Der Hauptpunkt ist, dass in Allianzen Substanz vor Stil geht. Eine starke, jahrzehntealte Partnerschaft sollte anhand greifbarer Beiträge und gemeinsamer strategischer Ziele beurteilt werden, nicht anhand vorübergehender oder kontroverser politischer Äußerungen online.
Fortgeschrittene / Strategische Fragen
5. Warum wird die Golfregion speziell als Maßstab genannt?
Der Golf ist eine global kritische Region aufgrund der Energieversorgung, Schifffahrtsrouten und komplexen Sicherheitsbedrohungen. Die anhaltende Präsenz und die Operationen des UK dort demonstrieren ein ernsthaftes Engagement für gemeinsame westliche Sicherheitsinteressen, was es zu einem konkreten Maß für den Wert der Allianz macht.
6. Was ist der Unterschied zwischen der Bewertung eines Verbündeten anhand von Handlungen versus Aussagen?
Handlungen: Messbar, konsistent und haben direkte strategische Auswirkungen.
Aussagen/Soziale Medien: Können impulsiv sein, von Innenpolitik getrieben werden und spiegeln möglicherweise nicht die offizielle Politik oder die tiefe institutionelle Zusammenarbeit zwischen Militärs und Regierungen wider.
7. Kritisiert der Verteidigungsminister subtil Präsident Trump?
Obwohl kein direkter Angriff, wird die Aussage weithin als Bemühung gesehen,
