Il ministro della difesa britannico ha dichiarato che le azioni del Regno Unito nel Golfo dovrebbero costituire la base per qualsiasi valutazione statunitense sul valore del paese, piuttosto che i post sui social media di Donald Trump. Parlando a una conferenza a Londra, John Healey ha sottolineato che i recenti sforzi del Regno Unito "parlavano da soli". Ciò avviene mentre il primo ministro Keir Starmer rientra da un viaggio che ha incluso discussioni con Donald Trump sul mantenimento aperto dello Stretto di Hormuz, insieme a incontri con i leader di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.
Healey ha osservato: "Anche in questo conflitto attuale, le autorizzazioni di base che noi nel Regno Unito abbiamo concordato con gli Stati Uniti sono state preziose per le loro operazioni militari". Ha aggiunto: "Se ci concentriamo sulle nostre azioni piuttosto che sul semplice scambio di parole e post sui social media, allora i fondamenti per me rimangono".
Prima del cessate il fuoco annunciato da Trump martedì sera – che Starmer ha definito "fragile" secondo i paesi regionali – il Regno Unito ha guidato un incontro di pianificatori militari di 35 nazioni. Hanno discusso modi per proteggere lo stretto in caso di pace, inclusa la rimozione delle mine iraniane.
Parlando ai broadcaster a Doha, Starmer ha dettagliato la sua telefonata di giovedì sera con il presidente statunitense. "Ho avuto una discussione con il presidente Trump ieri sera e gli ho esposto le opinioni della regione qui. Questi stati del Golfo sono i vicini dell'Iran, e quindi, se il cessate il fuoco deve reggere – e speriamo che lo faccia – deve coinvolgerli", ha detto il primo ministro.
Ha continuato: "Hanno opinioni molto forti sullo Stretto di Hormuz. Abbiamo passato la maggior parte del tempo della chiamata a parlare del piano pratico che sarà necessario per garantire la navigazione attraverso lo stretto e del ruolo che il Regno Unito sta svolgendo".
Oltre a garantire la sicurezza della rotta marittima, Starmer ha sottolineato la necessità di impedire all'Iran di imporre pedaggi alle navi di passaggio. All'inizio della settimana, Trump aveva suggerito l'idea di una "joint venture" tra Stati Uniti e Iran per stabilire i pedaggi.
Delineando i suoi colloqui con i leader del Golfo, Starmer ha detto che condividono questa prospettiva e hanno espresso preoccupazione per il cessate il fuoco, minacciato dagli attacchi israeliani in corso in Libano e dagli avvertimenti dell'Iran su possibili ritorsioni.
"Ovviamente, la discussione è passata rapidamente al cessate il fuoco, alla sensazione che sia fragile, che sia necessario più lavoro, che lo Stretto di Hormuz debba essere parte della soluzione, alla forte convinzione che non possano esserci pedaggi o restrizioni su quella navigazione", ha affermato.
Trump ha espresso frustrazione per quello che percepisce come un supporto insufficiente dagli alleati della NATO per gli attacchi all'Iran e ha nuovamente minacciato il futuro dell'alleanza. Rapporti indicano che Washington pianifica di verificare i membri della NATO per determinare se qualcuno dovrebbe affrontare conseguenze per la loro percepita mancanza di supporto durante il conflitto con l'Iran.
Starmer ha riconosciuto l'importanza che i membri europei della NATO facciano di più, ma ha sottolineato che l'alleanza serve "gli interessi dell'America".
"Siamo sostenitori molto forti della NATO, e sostengo da tempo considerevole che dobbiamo fare di più", ha detto. "È la singola alleanza militare più efficace che il mondo abbia mai conosciuto. La NATO è un'alleanza difensiva, che per decenni ci ha mantenuti molto più al sicuro di quanto saremmo stati altrimenti. Quindi siamo forti sostenitori della NATO. Saremo sempre forti sostenitori della NATO".
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ basate sulla dichiarazione: Gli Stati Uniti dovrebbero valutare il Regno Unito in base alle sue azioni nel Golfo, non sui post sui social media del presidente Trump, secondo il ministro della difesa.
**Domande di Livello Base**
1. **Di cosa parla questa notizia?**
Questa storia riguarda il ministro della difesa statunitense che afferma che l'opinione dell'America sul Regno Unito come alleato dovrebbe basarsi su ciò che il Regno Unito fa effettivamente in regioni importanti come il Golfo Persico, non sui commenti fatti dal presidente Trump sui social media.
2. **Perché i tweet del presidente Trump sarebbero importanti in questa situazione?**
Il presidente Trump a volte ha usato i social media per criticare gli alleati, il che può creare tensione pubblica e confusione sulla forza delle partnership internazionali. Il ministro della difesa afferma che quei commenti online non dovrebbero sovrascrivere la reale cooperazione sul campo.
3. **A cosa si riferisce "azioni nel Golfo"?**
Si riferisce alle attività militari, diplomatiche e di sicurezza del Regno Unito nella regione del Golfo Persico. Ciò potrebbe includere pattugliamento delle rotte di navigazione, partecipazione a operazioni di coalizione, contrasto alle minacce e lavoro a fianco delle forze statunitensi per promuovere la stabilità.
4. **Qual è il punto principale che il ministro della difesa sta facendo?**
Il punto principale è che nella alleanze conta più la sostanza dello stile. Una partnership forte e decennale dovrebbe essere giudicata in base a contributi tangibili e obiettivi strategici condivisi, non da dichiarazioni politiche temporanee o controverse online.
**Domande Avanzate/Strategiche**
5. **Perché la regione del Golfo è specificamente menzionata come punto di riferimento?**
Il Golfo è una regione di importanza globale a causa delle forniture energetiche, delle rotte di navigazione e delle complesse minacce alla sicurezza. La presenza e le operazioni sostenute del Regno Unito lì dimostrano un serio impegno verso interessi di sicurezza occidentali condivisi, rendendolo una misura concreta del valore dell'alleanza.
6. **Qual è la differenza tra valutare un alleato in base alle azioni rispetto alle dichiarazioni?**
* **Azioni:** Misurabili, coerenti e hanno un impatto strategico diretto.
* **Dichiarazioni/Social Media:** Possono essere impulsive, guidate dalla politica interna e potrebbero non riflettere la politica ufficiale o la profonda cooperazione istituzionale tra militari e governi.
7. **Il ministro della difesa sta sottilmente criticando il presidente Trump?**
Sebbene non sia un attacco diretto, la dichiarazione è ampiamente vista come uno sforzo per...
